Решение № 02-1291/2026 02-1291/2026(02-9226/2025)~М-6949/2025 02-9226/2025 М-6949/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 02-1291/2026

УИД 77RS0012-02-2025-013251-74

Дело № 02-1291/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,

при секретаре Симоновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1291/2026 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 25.06.2024 года по 27.06.2025 года включительно в размере 2 301 863 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 019 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.06.2024 года между сторонами заключен кредитный договор № …. В соответствии с условиями договора, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы и вернуть заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором потребовал возвратить сумму задолженности, образовавшуюся за период с 25.06.2024 года по 27.06.2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Так, задолженность ответчика составила 2 301 863 руб. 12 коп., из которых: 1 910 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 165 180 руб. 42 коп. – сумма процентов, 226 682 руб. 70 коп. – сумма штрафов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25 июня 2024 года между сторонами заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы и вернуть заемные денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 910 000 руб. сроком на 12 месяцев, проценты за пользование кредитом (плата за кредит) установлены в размере 2,99% от первоначально выданной суммы кредита в месяц в соответствии с тарифным планом «Оборотный кредит» (Тарифный план ОК 1.0).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора (в соответствии с Тарифным планом) установлена ответственность за неоплату регулярного платежа в виде штрафа в размере 990 рублей и 1% от первоначально выданной суммы кредита, взимаемого с периодичностью один раз в 7 дней.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором потребовал возвратить сумму задолженности, образовавшуюся за период с 25 июня 2024 года по 27 июня 2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Так, задолженность ответчика составила 2 301 863 руб. 12 коп., из которых: 1 910 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 165 180 руб. 42 коп. – плата за кредит (проценты), 226 682 руб. 70 коп. – пени на сумму не поступивших платежей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Факт предоставления кредита и пользования ответчиком денежными средствами подтверждается выпиской по расчетному счету, заявкой на кредитный договор, подписанной простой электронной подписью ответчика, а также тарифным планом и заключительным счетом. Направление заключительного счета подтверждается почтовым идентификатором …

Суд учитывает, что ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем в соответствии с пунктом 7 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона.

Контррасчет ответчиком не представлен, как не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору за период с 25 июня 2024 года по 27 июня 2025 года включительно в размере 2 301 863 руб. 12 коп.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 019 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН … в пользу АО «ТБанк» (ИНН …) задолженность по кредитному договору № ..за период с 25 июня 2024 года по 27 июня 2025 года включительно в размере 2 301 863 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 019 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2026 г.

Судья И.В. Бондарева