Решение № 2-312/2020 2-312/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-312/2020

Дело № 2-312/20 __________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московская область 19 октября 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием истца ИСТЕЦ,

третьего лица ТРЕТЬЕ ЛИЦО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к Комитету по управлению имуществом г. Лыткарино Московской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27.11.2018 умерла его мать ФИО, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 56/100 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей. Для оформления наследственных прав после смерти матери истец 17.01.2020 обратился к нотариусу, однако в открытии наследственного дела ему было отказано в связи с пропуском срока его принятия.

Между тем, истец считает, что шестимесячный срок на принятие наследства им пропущен по уважительной причине, так как ему не было известно о наличии у матери наследственного имущества. Лишь после того, как он в январе 2020 года приехал навестить своих родственников в г.Лыткарино, он узнал о наследстве матери и сразу выразила волеизъявление на его принятие.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит, с учетом уточнений, восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что о смерти матери ему было известно со дня ее смерти, однако ему не было известно о том, что у матери могло быть какое-либо имущество в собственности, в связи с чем с заявлением о принятии наследства к нотариусу он обратился 17.01.2020, когда от родственников узнал о наличии наследства матери.

Третье лицо по делу ТРЕТЬЕ ЛИЦО против иска не возражал. Пояснил, что приходится умершей ФИО внуком, а истцу - племянником.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что ФИО умерла 27.11.2018.

Истец приходится умершей сыном, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из объяснений истца следует, что с заявлением о принятии наследства он обратился к нотариусу 17.01.2020, при этом основанием для пропуска им срока принятия наследства матери, умершей в 27.11.2018, явилось то обстоятельство, что ему не было известно о наличии какого-либо имущества у матери на день ее смерти.

Однако, согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

При этом, суд отмечает, что о смерти своей матери истец был осведомлен, что подтверждено им в судебном заседании, в связи с чем истец не был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства матери, указанные истцом, уважительными не являются, в связи с чем основания для удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ИСТЕЦ к Комитету по управлению имуществом г. Лыткарино Московской области о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья

С.А.Рязанцева