Решение № 2-608/2017 2-608/2017(2-6423/2016;)~М-5936/2016 2-6423/2016 М-5936/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-608/2017

Дело № 2-608/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от дата,

ответчика ФИО3,

ее представителя ФИО4, допущенной к участию в деле по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в возмещение материального вреда за рекламные щиты денежных средств в размере ------, о взыскании стоимости газового котла - ------, в возмещение расходов по оплате услуг по установке газового котла - ------, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя - ------

Исковые требования мотивировала тем, что она является владельцем следующего имущества: рекламных щитов, газового котла. Данный факт подтверждается распиской ФИО7 в получении денежных средств за газовый котел, фотографиями, сделанными на земельном участке. Она арендовала жилой дом, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий на праве собственности ФИО3. дата в арендованном доме ею был установлен газовый котел. Документы об оплате и акт выполненных работ остались у ответчика. дата истцом на участке при доме были установлены новые щиты для усиления забора по периметру участка. дата она освободила арендованный жилой дом. При освобождении дома и участка демонтировать щиты с участка не было возможности в связи с холодной погодой. Демонтировать газовый котел в зимнее время не было возможности. дата истец получила смс о предупреждении, что ответчик продаст щиты, если истец не заберет их. дата погодные условия не позволяли подъехать к дому большой машине. дата ее супруг утром приехал за щитами и газовым котлом, однако, щитов не было. Дом был закрыт. В результате противоправных действий ответчика, выразившихся в продаже ее имущества, указанного выше, ей причинен материальный вред. Факт причинения вреда ответчиком подтвержден смс перепиской. Для определения размера причиненного ущерба ею были выписаны документы на соответствующую в настоящее время стоимость рекламных щитов. Распиской ФИО7 подтверждается стоимость газового котла. Расходы по установке газового котла составили ------. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возмещении в добровольном порядке материального ущерба и расходов, однако, ответчик проигнорировал ее требования и до сих пор не возместил причиненный ее имуществу вред и понесенные ею расходы.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 иск не признали, просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды жилого дома от дата. Решением суда установлено, что дата между ФИО3 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды жилого дома от дата, согласно которому ФИО3 передала, а ФИО1 приняла в аренду жилой дом, находящийся в собственности ФИО3, расположенный по адресу: адрес, с прилегающим земельным участком. ФИО1 приняла жилой дом от ФИО3 до подписания договора без дополнительного составления передаточного акта. Из пояснений ФИО1 к исковому заявлению от дата следует, что дата ФИО1 освободила арендованный дом. С дата правовых оснований нахождения имущества истицы ФИО1 в жилом доме либо на земельном участке ответчика ФИО3 не имеется. По смыслу положений ст.622 ГК РФ истица ФИО1 обязана была освободить арендованный жилой дом и земельный участок от своего имущества. Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих нахождение рекламных щитов на земельном участке ответчика ФИО3 после дата, истица ФИО1 в материалы настоящего дела не представила. Из фотоснимков невозможно идентифицировать земельный участок, на котором расположены вывески, невозможно определить материал, из которого изготовлены вывески. Из фотоснимков усматривается, что вывески расположены в летний период. Между тем, жилой дом и земельный участок истица ФИО1 освободила зимой. Счет на оплату ----- от дата и товарная накладная ----- от дата выданы на имя покупателя ФИО6, который стороной арендных отношений не являлся, и датированы по истечении ------ после прекращения договора аренды жилого дома от дата. В силу ст.59 ГПК РФ они не отвечают требованиям относимости доказательств. Расписка ФИО7 от дата о продаже истице ФИО1 газового котла по цене ------ также является недопустимым доказательством по смыслу ст.ст.59, 60 ГПК РФ. Из расписки ФИО7 от дата невозможно идентифицировать наименование, марку и модель газового котла, что в силу ст.432 ГК РФ влечет незаключенность договора купли-продажи газового котла. Статьей 23.2 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям производится газораспределительной организацией и подлежит оплате. У истицы ФИО1 вообще отсутствуют какие-либо доказательства нахождения и установки ею какого-либо газового котла в жилом доме ответчика ФИО3. Надлежащие документы газораспределительной организации по технологическому присоединению и установке истицей ФИО1 газового котла в жилом доме ответчика отсутствуют. Кроме того, пунктом 2.2 Договора аренды жилого дома от дата предусмотрено, что истица ФИО1 (арендатор) обязуется не допускать перепланировки, переоборудования, переделок жилого дома и имущества. Какого-либо согласия ответчика ФИО3 на переоборудование газового котла в ее жилом доме истицей ФИО1 получено не было, в материалах дела отсутствует. Правовое основание взыскания суммы в размере ------ истицей ФИО1 вообще не указано, никаких доказательств в материалы настоящего дела не представлено. Исходя из вышеизложенного, никаких доказательств наступления у истицы ФИО1 вреда и противоправности поведения ответчика ФИО3 в материалы дела не представлено, что влечет отказ в удовлетворении заявленных истицей требований. Отказ в удовлетворении иска влечет отказ во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

При этом на основании ст. 56 ГПК РФ потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба и его размер, а также доказать, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

дата между ФИО3 (арендодатель) и истцом ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды жилого дома от дата, согласно которому ФИО3 (арендодатель) передала, а ФИО1 (арендатор) приняла от арендодателя в аренду жилой дом, находящийся в собственности ФИО3, расположенный по адресу: адрес, с прилегающим земельным участком (п.п.1). ФИО1 (арендатор) приняла жилой дом от ФИО3 (арендодателя) до подписания настоящего договора без дополнительного составления передаточного акта.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что в дата г. ФИО1 освободила арендуемое помещение.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды жилого дома от дата в размере ------, в возмещение расходов по оплате услуг водоснабжения за период с дата по дата - ------, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя - ------.

Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, что в арендованном жилом доме, принадлежащим на праве собственности ФИО3, расположенном по адресу: адрес, ею был заменен газовый котел, приобретенный ею за ------. Стоимость услуг по его установке составила ------.

Кроме того, она является владельцем рекламных щитов, которые были установлены по периметру забора на арендуемом земельном участке. Стоимость рекламных щитов она оценивает в ------.

Истица ФИО1 указывает, что названное имущество после освобождения ею арендованного жилого дома и земельного участка осталось по адресу: адрес, по независящим от нее причинам. дата она получила смс-сообщение от ответчика, которая предупредила, что щиты будут проданы, если она не заберет их. дата супруг истицы приехал по адресу: адрес, но дом был закрыт, рекламных щитов на земельном участке не было. При телефонном разговоре ФИО3 сообщила ей, что указанное имущество останется у нее до тех пор, пока та не погасит задолженность по арендной плате.

Ссылаясь на то, что в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в продаже ее имущества, ей причинен имущественный вред в вышеуказанном размере, просит взыскать с ответчика денежные средства.

В обоснование своих доводов истцом представлена расписка ФИО7 от дата, из текста которой следует, что она продала ФИО1 газовый котел по цене ------; а также товарная накладная ----- от дата на сумму ------ (поставщик - ООО «------», плательщик и грузополучатель ФИО6), счет на оплату ----- от дата (поставщик - ООО «------», покупатель ФИО6).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что ФИО1 - ее знакомая. ------ назад она была в гостях у ФИО1. Дома у нее было очень холодно, по причине плохой работы отопления. Тогда она предложила забрать печку - газовый котел, который у нее имелся, который она хотела выкинуть, на что они согласились и забрали его. Газовый котел был чугунным, новым, приобретен ее отцом, когда именно - не помнит. Марку котла она не помнит, по какому адресу она приходила в гости - не помнит. За газовый котел она получила ------, о чем ею собственноручно была составлена расписка. Расписка была оформлена позже.

Свидетель ФИО8, ------», суду пояснил, что два года назад знакомый ФИО1 - Сергей попросил его установить газовый котел в доме, где жила ФИО1, поскольку старый котел не работал и дома было холодно. В первый день они с другом установили газовый котел, на второй день была протечка труб, и им снова пришлось прийти и отремонтировать их. По какому адресу он устанавливал котел, не помнит. Прежний котел был марки «------», заменили его либо на «------» либо на «------», точно не помнит. За работу ФИО1 заплатила им около ------. После того, как они заменили газовый котел, он рекомендовал ФИО1 оформить его в газовой службе, однако, как впоследствии ему стало известно, до сих пор документы не оформлены.

Из пояснений свидетеля ФИО9 следует, что ФИО1 проживала по адресу: адрес. Она часто приходила в гости к ней и видела, что на земельном участке вдоль забора были установлены рекламные щиты. У ФИО1 были собаки, а забор был ветхим, в связи с этим были установлены рекламные щиты вдоль забора. После того, как ФИО1 съехала из жилого дома, и спустя какое-то время приехала забрать рекламные щиты, их уже не было на участке. Со слов ФИО1 известно, что ФИО3 звонила к ФИО1 и просила убрать рекламные щиты, а также сообщила, что у нее имеются желающие забрать их. В один из адрес г. она пришла к ФИО1 помочь убраться в доме, так как в доме работал газовик, который устанавливал газовый котел. На следующий день в доме прорвало трубу, и снова приходил газовик. В ее присутствии состоялся телефонный разговор между ФИО1 и ФИО3, в ходе которого они договорились, что стоимость и установка газового котла пойдут в счет оплаты за аренду жилого дома. Марку прежнего газового котла, марку газового котла, который установили, она не знает.

Согласно пояснениям ФИО6 - супруга ФИО1, около ------ они арендовали жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, принадлежащие ФИО3 на праве собственности. Установленный в доме котел сломался, его невозможно было эксплуатировать и дата. в адрес они произвели замену газового котла на свои средства. Со слов супруги ему известно, что она просила ФИО3 поменять котел, на что та ответила «Если вам надо, вы и меняйте». Прежний котел был марки ------, марку нового котла не помнит. Кроме того, в дата. ими по объявлению у физического лица были приобретены рекламные щиты, которые были установлены в качестве забора для надежности, поскольку забора, как такового, не было. По какой цене были приобретены рекламные щиты, не помнит. При выезде из арендованного дома, они оставили рекламные щиты. ФИО3 написала его супруге смс-сообщение о том, что необходимо забрать рекламные щиты, либо она их отдаст. В последующем он приехал, отсоединил рекламные щиты от забора, подготовил их для вывоза. Приехав через день, обнаружил, что рекламные щиты отсутствуют.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Истцом ФИО1, заявляющей о противоправных действиях ответчика ФИО3, повлекших причинение ей материального вреда, не представлено отвечающих критериям относимости и допустимости достоверных доказательств принадлежности ей имущества: рекламных щитов и газового котла, в том числе, доказательств, позволяющих идентифицировать принадлежащее ей имущество; доказательств противоправных действий ответчика (продажа, удерживание имущества истца), то есть вина ответчика в причинении ущерба истцу не установлена.

Ответчик ФИО3, возражая против иска, отрицала, что присвоила себе имущество истца либо иным образом причинила ему ущерб. Указала, что в адрес находится тот же газовый котел, который был установлен до того, как истица арендовала жилой дом. Рекламных щитов на земельном участке она не видела. По адресу: адрес, она не проживает. С того момента, как ФИО1 освободила дом в ----- г., жилой дом пустует.

Имеющиеся в деле фотографии рекламных щитов, текст смс-сообщения не подтверждают факт причинения ответчиком ФИО3 истцу ущерба, поскольку рассмотрение данного вопроса требует специальных познаний.

Факт принадлежности истцу указанного им имущества показаниями свидетелей не подтверждается. Указание свидетелями на то, что в арендованном доме была произведена замена газового котла, на земельном участке были рекламные щиты, носит обобщенный характер и не может быть положено в основу вывода о нарушении имущественных прав ФИО1.

В показаниях свидетелей не содержится фактических данных, подтверждающих причинение имущественного вреда ответчиком ФИО3.

Иных доказательств в подтверждение своей позиции истцом не представлено, а само по себе утверждение ФИО1 о том, что в результате действий ФИО3 имущество утрачено, таковым не является.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение материального вреда за рекламные щиты в размере ------, о взыскании стоимости газового котла - ------, в возмещение расходов по оплате услуг по установке газового котла - ------.

Следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за 1 квартал 2005 года, управомоченной на возмещение представительских расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказано, понесенные ответчиком ФИО3 судебные расходы подлежат возмещению истцом.

Ответчик ФИО3 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере ------, что подтверждается договором ----- об оказании юридических услуг от дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата (л.д.------).

Из содержания договора, заключенного между ФИО3 (заказчик) и ------ ФИО4 (исполнитель), усматривается, что ФИО3 поручила, а ФИО4 приняла на себя обязательство информировать, консультировать, представлять интересы заказчика в судах общей юрисдикции на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений по иску ФИО1 к заказчику о взыскании в качестве возмещения причиненного материального вреда за рекламные щиты ------, стоимости газового котла - ------, денежных средств - ------, расходов, связанных с оплатой услуг представителя - ------. В рамках договора исполнитель приняла обязательство: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии заказчика провести работу по сбору документов и других материалов, обосновывающих возражения заказчика против требований истицы ФИО1; подготавливать и подавать необходимые процессуальные документы (отзыв, заявления, ходатайства и др.); консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам; обеспечить участие в качестве представителя заказчика на всех стадиях процесса в суде, в том числе первой инстанции, в апелляционной и (или) кассационной инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений.

Исходя из разумности и справедливости, исходя из категории спора, с учетом обстоятельств, сложности и продолжительности рассмотренного гражданского дела, степени участия представителя ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, исходя из объема оказанных представителем услуг (составлен письменный отзыв, ходатайство о возмещении судебных расходов, участие в судебных заседаниях дата, дата), учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает разумным и справедливым возмещение ответчику за счет истца понесенных расходов в сумме ------. Доказательств того, что размер расходов на оплату услуг представителя завышен, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение материального вреда за рекламные щиты в размере ------, о взыскании стоимости газового котла - ------, в возмещение расходов по оплате услуг по установке газового котла - ------, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя - ------ - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя - ------.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 27 января 2017 года.