Приговор № 1-221/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-221/2020

УИД:68RS0013-01-2020-001446-32

Дело № 1-221/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 06 июля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Стурова А.Д.,

защитников - адвоката Южанинова П.В., представившего удостоверение №631 и ордер №Ф-107136, адвоката Гладышевой Н.А., представившей удостоверение №734 и ордер №Ф-105651,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> и

ФИО2, <данные изъяты>

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2020 года, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, вступив в преступный сговор с ФИО2, договорившись о тайном хищении 2-х металлических контейнеров для РСО (раздельного сбор отходов) с площадок размещения контейнеров для сбора твердых бытовых отходов у <адрес> и <адрес>А по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, находясь у <адрес>, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с площадки размещения контейнеров для сбора твердых бытовых отходов, расположенной в 5-ти метрах от вышеуказанного дома, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, путем волочения, совершили хищение одного металлического контейнера для РСО, стоимостью 9500 рублей, принадлежащего ООО «Трансформатор продаж», после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В тот же день, 30 марта 2020 года, в точно неустановленное время, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, после хищения контейнера для РСО от <адрес>, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, по пути следования к пункту приема металла ООО «Мет-Лом» по адресу: <адрес>, свободным доступом с площадки для размещения контейнеров для сбора твердых бытовых отходов, расположенной в 10-ти метрах от <адрес>А по <адрес>, тайно, путем волочения, совершили хищение одного контейнера для РСО, стоимостью 9500 рублей, принадлежащего ООО «Трансформатор продаж», после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Трансформатор продаж» причинен материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке и пояснили, что они осознают характер и последствия указанных ходатайств, которые были заявлены ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников, а также то, что им разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Они понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном.

Адвокат Гладышева Н.А. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1 и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Южанинов П.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО2 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стуров А.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых об особом порядке принятия судебного решения заявлены в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в отношении каждого из них учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также, что он проживает совместно с матерью, являющейся <данные изъяты>, за которой осуществляет уход.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него заболеваний.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2, каждого из них, возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 и ФИО2 наказания за совершенное преступление, суд в отношении каждого учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1 и ФИО2, каждому, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова