Постановление № 1-26/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 14 февраля 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение №2812 и ордер №32098,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.12.2017, примерно в 16 часов, ФИО1 находился в снимаемой им половине дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Желая посмотреть, что находится во второй половине снимаемого им дома, доступ в которую был ограничен деревянной дверью, запертой на имеющийся в ручке межкомнатной двери встроенный замок, ФИО1 с помощью кухонного ножа, провернул личинку и открыв замок, прошел в помещение второй половины дома, которую он не снимал, где увидел еще одну дверь, запертую на два металлических крючка. Понимая, что данная дверь из помещения указанной половины дома ведёт в пристроенный гараж, и предполагая, что в нем может находиться имущество и строительные инструменты, ФИО1 не имея какого- либо разрешения на право доступа в гараж со стороны Потерпевший №1, тем не менее, решил через указанную дверь проникнуть в помещение гаража, откуда совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина дома Потерпевший №1 подошел к указанной двери, ведущей в гараж, и открыв крючки на двери, незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего Потерпевший №1, где обнаружив находящиеся там строительные инструменты, ФИО1 совершил их тайное хищение, похитив: электрическую угловую шлифовальную машину марки «Интерскол», модель 180/1800 М, б/у, стоимостью 2000 рублей, находящуюся во входящем в комплект чемодане, электрическую дисковую пилу марки «Rebir», модель RZ 1-70-2, б/у, стоимостью 2200 рублей, бензопилу марки «Patriot Garden», б/у, стоимостью 3000 рублей, электрическую ударную дрель марки «Интерскол», модель ДУ 13/580 ЭР, б/у, стоимостью 1000 рублей и электрический перфоратор марки «DeWALT», модель D-25103-QS, б/у, стоимостью 2500 рублей, находящийся во входящем в комплект чемодане. Обратив похищенные инструменты в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Усачева С.В. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественное доказательство: электрическая угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» модель 180/1800 М, находящаяся во входящем в комплект чемодане, электрическая дисковая пила марки «Rebir» модель RZ 1-70-2, бензопила марки «Patriot Garden», электрическая ударная дрель марки «Интерскол» модель ДУ 13/580 ЭР, электрический перфоратор марки «DeWALT» модель D-25103-QS, находящийся во входящем в комплект чемодане, находящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1; автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся согласно сохранной расписке у ФИО5, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению у законного владельца ФИО5; кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-26/2018 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 14.02.2018, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: электрическую угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модель 180/1800 М, находящуюся во входящем в комплект чемодане, электрическую дисковую пилу марки «Rebir» модель RZ 1-70-2, бензопилу марки «Patriot Garden», электрическую ударную дрель марки «Интерскол» модель ДУ 13/580 ЭР, электрический перфоратор марки «DeWALT» модель D-25103-QS, находящийся во входящем в комплект чемодане - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2; кухонный нож – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В. (банковские реквизиты адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: расчетный счет №<***>; БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанка России, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681 Бобровской адвокатской консультации Воронежской областной коллегии адвокатов с л/с <***> в УФК по Воронежской области),, осуществлявшего защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-26/2018, в судебном заседании 14.02.2018, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию постановления, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья А.П.Попов