Приговор № 1-32/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

К делу № 1-32/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

потерпевшего ...,

при секретаре Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., ... проживающего по адресу ..., работающего ООО «Стройинвест» рабочим, судимого (__)____ по п. «в» ч.2 ст.158,70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 2 месяца со штрафом 5000 рублей, (__)____ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев со штрафом 5 000 рублей, (__)____ освобожденного по отбытию наказания, наказание в виде штрафа не исполнено, находящегося под стражей с (__)____

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ около 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь в домовладении ... по адресу: ..., Вы- селковский район, ..., пер. Октябрьский, ..., увидел лежащую на комоде банковскую карту «Тинькофф Банк» с документами для ее активации и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, похитил кредитую банковскую карту «Тинькофф Банк» выданную на имя ... с документами для ее активации, после чего покинул домовладение. Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО2, прибыл к банкомату ... ПАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: .... 67 Б, где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись что его преступные действия неочевидны для окружающих, вставил банковскую карту в банкомат и при помощи пароля доступа (пин-кода), (__)____ в период времени с 23 часов 13 минут по 23 часа 20 минут, тайно похитил с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ... денежные средства в сумме 35 000 рублей., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление в котором обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности граждан.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, не имеющего постоянного места жительства, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Суд считает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как суду не предоставлено доказательств, подтверждающих нахождение ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что нет оснований для изменения категории на менее тяжкую, согласно требований ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Выселковского районного суда от (__)____ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с (__)____ Зачесть в период отбывания наказания срок нахождения под стражей с (__)____г. по (__)____г.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты, СД-диск, хранящиеся в материалах дела- хранить при деле, документы о получении банковской карты, сотовый телефон- хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись