Приговор № 1-98/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019

№ 1-98/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 08 июля 2019 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дегтярева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Богучарского райсуда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору – к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Богучарского райсуда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору – к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору – к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, постановлением Богучарского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором Богучарского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года, точная дата дознанием не установлена, во второй половине дня ФИО1 находился в гостях у своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, где совместно с ранее ему знакомыми ФИО8, ФИО7, Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 видел, что у Потерпевший №1 имелись денежные средства в одежде, которая была надета на ней. В тот момент у ФИО1 возник преступный умысел с корыстной целью, направленный на отрытое хищение данных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день и в тоже время подошел к Потерпевший №1, которая сидела в кресле во дворе указанного домовладения. ФИО1 сел рядом с ней, немного приобнял ее, после чего полагая и осознавая, что его действия видны для окружающих и будут обнаружены потерпевшей Потерпевший №1, действуя открыто, своей рукой вытащил Денежные средства в сумме 4000 рублей из одежды, надетой на Потерпевший №1, после чего покинул двор домовладения.

Впоследствии с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 4000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме и показал, что в сентябре 2018 года, точную дату он не помнит, в дневное время он пришел в гости к своим знакомым ФИО13, которые проживают по адресу: <адрес>. Дома был только ФИО13 К ним в гости пришли ранее ему знакомые ФИО8 и ФИО7, а также жительница г. Богучар Потерпевший №1, которую он ранее не видел; он узнал, как ее зовут, только в тот день. Указанные лица сидели в доме и распивали спиртное. С их разрешения он присоединился к ним. Спустя время они все вышли на улицу и стали распивать спиртное во дворе домовладения. В какой-то момент спиртное закончилось, Потерпевший №1 достала из своего бюстгальтера денежные средства в сумме 200 рублей и дала их ФИО8, попросив последнюю сходить за спиртным. ФИО8 ушла и спустя некоторое время принесла с собой две бутылки спиртного по 0,5 литра. Они сидели на диване во дворе и выпивали спиртное. В какой-то момент он присел рядом с Потерпевший №1 и вспомнил, что она брала деньги из надетого на ней бюстгальтера. В это время он увидел, что у нее из бюстгальтера видны денежные средства, и у него возник умысел на открытое хищение этих денежных средств. Он присел к ней поближе и немного приобнял ее. В данный момент они с ней немного завалились назад, и он быстро вытащил из ее бюстгальтера денежные средства. После этого ФИО1 резко встал и вышел из двора домовладения. Он понимал, что факт совершения открытого хищения денежных средств видела сама Потерпевший №1 и, наверное, кто-то из присутствующих лиц. Однако ему никто не кричал остановиться и не требовал вернуть деньги. После этого он скрылся с места совершения открытого хищения денежных средств. Затем он посмотрел и увидел, что открыто похитил денежные средства в сумме 4000 рублей – четыре купюры по 1000 рублей. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. Никакого насилия он в отношении Потерпевший №1 не применял, не угрожал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, помимо его признания подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она является пенсионером по достижению пенсионного возраста, живет на пенсию, которая служит для нее единственным источником дохода, средний месячный размер получаемой ею пенсии составляет около 9-10 тысяч рублей. Примерно в сентябре 2018 года, точную дату она не помнит, в дневное время – около 10 часов, она решила сходить в гости к своим знакомым братьям ФИО13, проживающим в г. <адрес>. С собой она взяла имевшиеся у нее дома денежные средства в сумме 4200 рублей – четыре купюры номиналом каждая по 1000 рублей и одна купюра номиналом 200 рублей нового образца. Данные денежные средства она положила в карман надетых на ней брюк. Также с собой она взяла две полулитровые бутылки водки. Примерно в половине одиннадцатого она пришла к ФИО13. Она показала ему принесённое спиртное, предложила совместно его употребить, на что он ответил согласием. Они присели во дворе их подворья – там имелись стулья и кресло, стали распивать спиртное, которое она принесла. Она присела в кресло. Около 13 часов к Дегтярёвым пришли ещё гости: две девушки и молодой парень, девушек она ранее видела в г. Богучар, но близко знакома с ними не была, а парня видела впервые. Как ей пояснил ФИО6 это его знакомые – ФИО8, ФИО7 и ФИО1. Они пригласили пришедших совместно распить с ними спиртное, те также расположись на территории подворья Дегтярёвых и стали распивать спиртное совместно. Спустя время спиртное кончилось, и она вспомнила, что у нее с собой есть деньги. Когда она шла к ФИО13, то переложила их из кармана штанов в левую сторону бюстгальтера, поверх которого была надета кофта. Она достала оттуда все деньги, взяла одну купюру номиналом 200 рублей и дала её ФИО8, попросила сходить в ближайший магазин купить спиртного, остальные деньги – 4000 рублей (4-е купюры номиналом по 1000 рублей каждая), положила обратно в левую сторону бюстгальтера. Во дворе у Дегтярёвых во время распития спиртного они находились неподалёку друг от друга, ФИО8 взяла деньги и ушла, вернулась спустя 10-15 минут, с собой принесла две полулитровые бутылки водки, после чего они все вместе продолжили распивать спиртное. Так как она выпивала до этого и с утра толком ничего не ела, то от выпитого спиртного находилась в состоянии опьянения, ей стало нехорошо, и она решила тут же в кресле подремать, что и сделала. В какой-то момент к ней рядом присел ФИО1 и немного приобнял ее. В тот момент они с ним немного завалились назад и в этот момент она почувствовала, что он что-то быстро вытащил у нее из бюстгальтера. Она сразу же поняла, что он вытащил деньги. После этого он резко встал и вышел из двора домовладения. Однако ему она не стала кричать вслед, чтобы он остановился, и не требовала вернуть деньги. После этого из двора ушли ФИО8 и ФИО7. Она сказала ФИО13, что у нее из бюстгальтера ФИО1 открыто похитил 4000 рублей. ФИО6 сказал, что попытается решить с ФИО1 вопрос о возврате денег, и сказал, чтобы она не сообщала в полицию. Она понимала, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Никакого насилия к ней он не применял, не угрожал. Однако спустя время ФИО1 так и не вернул ей деньги, в связи с чем она решила обратиться с заявлением в полицию (л.д. 17 – 18).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 следует, что в сентябре 2018 года примерно в середине месяца, более точное число он не помнит, он находился дома, занимался уборкой в своём дворе. В обеденное время он находился дома, к нему в гости пришли ранее ему знакомые ФИО8 и ФИО7, а также жительница г. Богучар Потерпевший №1, которая неоднократно приходила ранее к нему и они выпивали спиртное. Также к нему в гости пришел ранее знакомый ФИО1. Они стали распивать спиртное. Спустя некоторое время они все вышли на улицу и стали распивать спиртное во дворе домовладения. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 достала из своего бюстгальтера денежные средства в сумме 200 рублей, дала их ФИО8 и попросила ее сходить за спиртным. ФИО8 принесла две бутылки спиртного по 0,5 литра. Они сидели на диване во дворе и выпивали спиртное. В какой-то момент он увидел, что ФИО1 присел рядом с Потерпевший №1 и немного приобнял ее, они немного завалились назад, после этого поднялись, и он увидел, что ФИО1 резко встал и вышел из двора домовладения. После Потерпевший №1 сказала ему, что у нее из бюстгальтера ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 4000 рублей. Однако ему вслед никто не кричал, чтобы он остановился, и не требовал вернуть деньги. После этого из двора ушли ФИО8 и ФИО7. Никакого насилия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 не применял, не угрожал. Не найдя денег, Потерпевший №1 направилась к себе домой (л.д. 32 – 33).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в сентябре 2018 года, примерно в середине месяца, более точное число она не помнит, она вместе с ФИО7 пришла в гости к ФИО2 по адресу: г. <адрес>. Также к ФИО6 пришла жительница г. Богучар Потерпевший №1, которую она знает, и они все стали выпивать спиртное. Также в гости пришел ранее ей знакомый ФИО1. Спустя некоторое время они все вышли на улицу и стали распивать спиртное во дворе домовладения. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 достала из своего бюстгальтера денежные средства в сумме 200 рублей и дала их ей, при этом попросила, чтобы она сходила за спиртным. Она взяла деньги и ушла из двора, а спустя время вернулась и принесла с собой две бутылки спиртного по 0,5 литра. Они сидели па диване во дворе, выпивали спиртное. В какой-то момент она увидела, что ФИО1 присел рядом с Потерпевший №1 и немного приобнял ее, ФИО1 с Потерпевший №1 немного завалились назад, после этого поднялись, и она увидела, что ФИО1 резко встал и вышел из двора домовладения. Спустя несколько минут они с ФИО7 вышли из двора ФИО11 и пошли в сторону центра. В центре г. Богучар они встретили ФИО1, который купил в магазине несколько бутылок водки, закуски, сигарет. Они с ФИО7 спросили у него, откуда у него деньги, на что он ответил, что открыто похитил их у Потерпевший №1 из бюстгальтера, когда сидел с ней на диване и когда они завалились назад. В тот момент он вытащил у нее из бюстгальтера 4000 рублей. Факт грабежа она не видела, но понимала, что сама Потерпевший №1 видела и осознавала факт хищения денег. Однако, когда ФИО1 выходил из двора домовладения ФИО6, его никто из присутствующих не окликнул и не просил вернуть деньги. Денежных средств у ФИО1 до момента прихода к ФИО6 не было. После этого они все вместе стали распивать спиртное, купленное ФИО1 в магазине. Денежные средства он им не давал, и они у него их не видели (л.д. 34 – 35).

Вина подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее открытое хищение принадлежащих ей денежных средств, в сумме 4000 рублей (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, был осмотрен двор указанного домовладения, на месте совершения открытого хищения денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 5 – 6).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и назначении наказания в соответствии с законом.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частично возместил причиненный ущерб, совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости, ранее неоднократно судим за совершение преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и полагает назначить ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его деянии рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Богучарского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская