Приговор № 1-106/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело №1-106/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 15 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО9, защитника адвоката Ахмедовой П.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале мая 2013 года, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, представилась сотрудником строительной фирмы «Атлант», тем самым ввела в заблуждение ФИО6, под предлогом содействия в ускорении социальной выплаты, завладела государственным сертификатом материнского (семейного) капитала серия и номер №, выданным отделом ПФР по РД в <адрес> Республики Дагестан на имя Потерпевший №1, предоставляющим право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», номинальной стоимостью 408 960 рублей 50 копеек, далее реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделении ООО КБ «Каспий» филиала «Атлант», расположенного по адресу: <адрес>, получила выплату в сумме 408960 рублей 50 копеек, тем самым обналичила сертификат материнского (семейного) капитала серия и номер № выданного отделом ПФP по РД в <адрес> Республики Дагестан на имя Потерпевший №1. Впоследствии ФИО1 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 408 960 рублей 50 копеек.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимая и её защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества в крупном размере полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия её судом квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, а также материальный ущерб причиненный потерпевшей не возмещен, в связи с чем потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 408 960 рублей 50 копеек.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Каких-либо законных оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нотариально заверенный договор займа №<адрес>7- хранить при деле.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению гражданский иск заявленный Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 408 960 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если она в течение 2 (двух) лет своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: нотариально заверенный договор займа №<адрес>7- хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 408 960 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Насрутдинов