Приговор № 1-244/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1-244-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск «3» июня 2019 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Созонова В.Е. (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ИКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в различных местах на территории Устиновского района г. Ижевска, используя свой мобильный телефон марки ZTE связался с неустановленным следствием лицом, с которым согласовал условия незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Перечислив денежные средства на счёт неустановленного лица с использованием платёжного терминала QIWI, получив информацию о местонахождении наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО1 проследовал к дому № по <адрес>, где в одном из почтовых ящиков первого подъезда указанного дома незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,23 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, около 20 часов 20 минут этого же дня, находясь у <адрес> был задержан.

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 0,2 грамма до 1 грамма составляют согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Российской Федерации запрещён.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление против порядка управления – применение насилия в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ командир 1 отделения взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску Потерпевший №1, в соответствии с должностной инструкцией, ст. ст. 12-13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» заступил на службу для исполнения своих должностных обязанностей.

В этот же день, около 20 часов 20 минут совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, Потерпевший №1 находился на маршруте патрулирования у <адрес>, где ими был выявлен и задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1

После произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут во втором подъезде <адрес> личного досмотра и изъятия у ФИО1 из правого наружного кармана куртки свертка из полимерной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, ФИО1 посадили в автопатруль для следования в ОП № УМВД России по <адрес> для производства следственных и процессуальных действий по обстоятельствам происшедшего. У ФИО1, на почве необоснованного недовольства фактом задержания и правомерными действиями сотрудников полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, возник умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1

В период с 20 часов 50 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в патрульном автомобиле в пути следования от <адрес> до ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску, находящемуся по адресу: <адрес>, ФИО1, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, укусил находившегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти Потерпевший №1 за левое бедро и безымянный палец (четвёртый палец) правой кисти, от чего последний испытал физическую боль и причинил телесные повреждения характера ссадины на четвёртом пальце правой кисти, кровоподтёка и ссадин на левом бедре, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый, понимая существо обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 168) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер совершенных подсудимым преступлений, степень необходимого исправительного воздействия назначаемого наказания.

Подсудимый в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д. №), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. №).

В ходе проведения медицинской экспертизы, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у подсудимого установлены рубцы по ходу подкожных сосудов на левой верхней конечности, которые явились результатом заживления колотых ран, причинённых инъекционной иглой. У подсудимого от воздействия твёрдых тупых предметов имелись ссадины в области правого лучезапястного и правого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили. Судить о сроке давности их образования не представляется возможным (л.д. №).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимый наркотической зависимостью не страдает, выявлено пагубное употребление наркотических средств, в связи с чем, подсудимый нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача – психиатра - нарколога по месту жительства (л.д. № №).

В соответствии с заключением медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у потерпевшего Потерпевший №1 имеются повреждения характера ссадины на 4 пальце правой кисти; кровоподтёка и ссадин на левом бедре, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Указанные повреждения вреда здоровью не причинили (л.д. №№).

Подсудимый на момент совершения инкриминируемых преступлений фактически не судим (л.д. №), по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. №).

В суде подсудимый показал, что раскаивается в содеянном, обещал впредь подобного не допускать, имеет ряд заболеваний, принимает участие в воспитании и содержании малолетних детей, рождённых в период совместного брака, а также малолетней дочери супруги.

С учётом совокупности данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, признательные объяснения подсудимого данные до его привлечения к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в воспитании и содержании малолетних детей.

Подсудимый судимостей не имеет, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, согласно статье 63 УК РФ, суд не усматривает.

При постановлении приговора суд, руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учётом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, срок максимально возможного наказания, согласно части 1 статьи 62 УК РФ, уменьшается ещё на одну треть.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого из преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

Совокупность представленных суду сведений о личности подсудимого указывают на его склонность к противоправному поведению, и убеждают суд в том, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не позволит достигнуть цели исправления и будет по отношению к подсудимому малоэффективным.

Учитывая личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, ранее в местах лишения свободы не содержался, наиболее соответствовать достижению цели наказания будет установление подсудимому испытательного срока с возложением на него ряда обязанностей. Вместе с тем, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ИКА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказания:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок на 2 года, в течение которого обязать осужденного: незамедлительно, по вступлению приговора в законную силу встать на учёт и своевременно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянного места жительства; не совершать административных правонарушений; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностическое исследование и при наличии медицинских показаний приступить к лечению и реабилитации от пагубного употребления наркотических средств, в последующем строго выполнять все рекомендации лечащего врача.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный сейф-пакет, с находящимся в нём наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; сотовый телефон «ZTE» – возвратить по принадлежности; чек по оплате QIWI – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков