Приговор № 1-104/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-104/2023

Дело № 1-104/2023 *

УИД 33RS0015-01-2023-000582-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при помощнике судьи Черданцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Маранина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * ранее судимого:

*
содержащегося под стражей с 23 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Он же совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, он совершил: одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

1) 2 сентября 2022 года в дневное время суток у ФИО1, находившегося в Садовом товариществе (далее - СТ) «*) Петушинского района Владимирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в неопределенном размере из дома, расположенного на участке № вышеуказанного СТ.

Реализуя свой преступный умысел, 2 сентября 2022 года в дневное время суток ФИО1 прошел на земельный участок № СТ «* Петушинского района Владимирской области и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к окну дома, расположенного на вышеуказанном участке, и, действуя с прямым умыслом, принесенной с собой отверткой отжал раму оконного проема, через которую незаконно проник в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил бормашину «Зубр» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенной бормашиной ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

2) 2 сентября 2022 года в вечернее время суток, непосредственно после совершения хищения из дома, расположенного на земельном участке № в СТ «*) Петушинского района Владимирской области, у ФИО1, находившегося в указанном СТ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в неопределенном размере из дома, расположенного на участке № вышеуказанного СТ.

Реализуя свой преступный умысел, 2 сентября 2022 года в вечернее время суток ФИО1 прошел на земельный участок № СТ «*) Петушинского района Владимирской области и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к входной двери дома, расположенного на вышеуказанном участке, и, действуя с прямым умыслом, при помощи найденных ключей, путем подбора ключа открыл замок входной двери в дом, расположенный на земельном участке № вышеуказанного СТ, после чего незаконно проник в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «Аспект» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

3) В один из дней первой декады октября 2022 года в дневное время суток у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в Садовом некоммерческом товариществе (далее - СНТ) «*) Петушинского района Владимирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в неопределенном размере из дома, расположенного на участке № вышеуказанного СНТ.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней первой декады октября 2022 года в дневное время суток ФИО1 прошел на земельный участок № СНТ «* Петушинского района Владимирской области и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к окну дома № 180, расположенного на вышеуказанном участке, и, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа через разбитое стекло в оконной раме вышеуказанного дома незаконно проник в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: провод от телевизора сечением 2 х 2,5 мм длиной 1,5 метра стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 150 рублей, провод от радиоприемника сечением 2 х 2,5 мм длиной 1 метр стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 100 рублей, провод от электрического чайника сечением 2 х 2,5 мм длиной 1,5 метра стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 150 рублей, провод от обогревателя сечением 2 х 2,5 мм длиной 2 метра стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 200 рублей, проводку сечением 2 х 2,5 мм длиной 15 метров стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 1500 рублей, а также деревянную тумбочку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

4) В один из дней второй декады октября 2022 года в вечернее время суток у ФИО1, находившегося по адресу: адрес, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в неопределенном размере из дома, расположенного на участке № в СНТ «* Петушинского района Владимирской области.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней второй декады октября 2022 года в вечернее время суток ФИО1 прошел на земельный участок №-а СНТ «*) Петушинского района Владимирской области и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к входной двери дома № 180-а, расположенного на вышеуказанном участке, и, действуя с прямым умыслом, путем применения физической силы, рывками сломал навесной замок на входной двери вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: провод от электрического чайника сечением 2 х 2,5 мм длиной 1,5 метра стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 150 рублей, провод от электрического чайника сечением 2 х 2,5 мм длиной 1,5 метра стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 150 рублей, удлинитель длиной провода 25 метров стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

5) В один из дней третьей декады октября 2022 года в утреннее время суток у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на привокзальной площади в г. Петушки Владимирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества в неопределенном размере из одной из хозяйственных построек, расположенных в СНТ «*) Петушинского района Владимирской области.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней третьей декады октября 2022 года в утреннее время суток ФИО1 прошел на земельный участок № СНТ «* Петушинского района Владимирской области и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к входной двери хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанном участке, и, действуя с прямым умыслом, при помощи найденного на участке кирпича сломал навесной замок на входной двери вышеуказанной хозяйственной постройки, после чего незаконно проник в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество: провод от электрического чайника сечением 2 х 2,5 мм длиной 1,5 метра стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 150 рублей, провод от электрического обогревателя сечением 2 х 2,5 мм длиной 2 метра стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 200 рублей, провод от кофеварки сечением 2 х 2,5 мм длиной 1,5 метра стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 150 рублей, провод от пылесоса сечением 2 х 2,5 мм длиной 10 метров стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 1000 рублей, удлинитель длиной провода 5 метров стоимостью 500 рублей, переноску длиной провода 10 метров стоимостью 1000 рублей, провод от торшера сечением 2 х 2,5 мм длиной 2 метра стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

6) В один из дней первой декады ноября 2022 года (не позднее 3 ноября 2022 года) в утреннее время суток у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на привокзальной площади в г. Петушки Владимирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в неопределенном размере из дома, расположенного в СНТ «*) Петушинского района Владимирской области.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней первой декады ноября 2022 года в утреннее время суток ФИО1 прошел на земельный участок № СНТ «*) Петушинского района Владимирской области и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к окну дома № 1, расположенного на вышеуказанном участке, и, действуя с прямым умыслом, при помощи найденной на участке стамески выставил створку пластикового окна в оконном проеме вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: велосипед «Формат» с рамой розового цвета стоимостью 30000 рублей, велосипед «Формат» с рамой светло-зеленого цвета стоимостью 30000 рублей, электрическую пилу «Бош» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

7) В один из дней первой декады ноября 2022 года (не ранее 3 ноября 2022 года) в утреннее время суток, после совершения тайного хищения имущества из дома № 1 на земельном участке № СНТ «* Петушинского района Владимирской области, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в неопределенном размере из дома № 2, расположенного на земельном участке № СНТ «*) Петушинского района Владимирской области.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней первой декады ноября 2022 года (не ранее 3 ноября 2022 года) в утреннее время суток ФИО1 прошел на земельный участок № СНТ «* Петушинского района Владимирской области и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к окну дома № 2, расположенного на вышеуказанном участке, и, действуя с прямым умыслом, при помощи найденной на участке стамески отжал створку оконной рамы вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: индукционную плиту «Тиллреда» стоимостью 8000 рублей, телевизор «Филипс» стоимостью 25000 рублей, обогреватель «Редмонд» стоимостью 10000 рублей, магнитофон «Сони» стоимостью 8000 рублей, СВЧ-печь «Самсунг» стоимостью 25000 рублей, шуруповерт «Бош» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 79000 рублей.

8) В один из дней в период с 1 по 17 ноября 2022 года в вечернее время суток, после совершения тайного хищения имущества из дома № 2 на земельном участке № СНТ «* Петушинского района Владимирской области, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в неопределенном размере из одного из домов, расположенных в СНТ «* Петушинского района Владимирской области.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 1 по 17 ноября 2022 года в утреннее время суток ФИО1 прошел на земельный участок № СНТ «* Петушинского района Владимирской области и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к окну дома, расположенного на вышеуказанном участке, и, действуя с прямым умыслом, при помощи топора, найденного на соседнем участке, сбил навесной замок с защитной решетки окна, после чего отжал тем же топором створку оконной рамы вышеуказанного дома и незаконно проник в жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: фотоаппарат «Кэнон» стоимостью 25000 рублей, компрессор «Джекод Аир ФИО6-35» стоимостью 10000 рублей, электрический лобзик «Интерскол MД-657-01» стоимостью 1500 рублей, дисковую пилу «Декстор 43937» стоимостью 11000 рублей, углошлифовальную машинку «Декстор 37» стоимостью 3000 рублей, болгарку «Декстор 125» стоимостью 1000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого преступного умысла, в то же время ФИО1 прошел к хозяйственной постройке, расположенной на том же земельном участке, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя с прямым умыслом, при помощи топора, найденного им на соседнем участке, отжал створку оконной рамы вышеуказанной хозяйственной постройки, после чего незаконно проник в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил шуруповерт «Декстор» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 55500 рублей.

По преступлению № 1 - хищению имущества Потерпевший №1 2 сентября 2022 года

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что 2 сентября 2022 года в дневное время суток он находился на территории Садового товарищества «* вблизи д. Горушка Петушинского района Владимирской области. Проходя мимо одного из участков, огороженных забором, на котором был расположен двухэтажный дом, он решил проникнуть в данный дом, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество, так как нуждался в деньгах. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к оконному проему, расположенному возле входной двери в дом, имеющейся у него отверткой отжал раму оконного проема, и оно открылось. Через образовавшийся проем он проник в жилище и увидел, что дом был большой, пригоден для проживания. В нем имелись все необходимые предметы быта. На втором этаже дома на столе он увидел бормашину в корпусе серого цвета марки «Зубр», которую похитил и через то же окно выбрался наружу. В доме он нашел какие-то ключи, взял их себе, подумав, что они ему могут пригодиться. На улице бормашину он спрятал неподалеку в кустах, чтобы забрать ее позже и сдать в скупку. В последующем он вернулся за бормашиной и продал ее незнакомому мужчине на привокзальной площади. Вину признал, в содеянном раскаялся (т. 3 л.д. 41-48). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данных ими на предварительном следствии, следует, что в собственности она (Потерпевший №1) имеет дачный участок № в Садовом товариществе «* вблизи д. Горушка Петушинского района Владимирской области, на котором расположен двухэтажный деревянный дом. В доме имеется электричество, водоснабжение и все необходимые предметы быта, в том числе посуда, постельные принадлежности. Последний раз они были в доме 30 августа 2022 года около 8 часов. Уезжая, в доме они закрыли окна и двери, все было в порядке. 3 сентября 2022 года около 7 часов, приехав на участок, они обнаружили, что окно первого этажа дома, расположенное рядом с входной дверью, имеет повреждения и открыто. Открыв ключом дверь и войдя в дом, они увидели, что порядок вещей в доме нарушен, со стола, расположенного на втором этаже дома, похищена бормашина в корпусе серого цвета марки «Зубр», которую она (Потерпевший №1) приобрела в 2021 году за 7000 рублей. В настоящее время бормашину оценила в 6000 рублей, так как она эксплуатировалась непродолжительное время, была в отличном рабочем состоянии. Ущерб в сумме 6000 рублей для нее (Потерпевший №1) значительным не является. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение бормашины совершил ФИО1, с которым она не знакома, имущественных обязательств перед ним не имеет (т. 1 л.д. 83-84, 89, 93).

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, помимо оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, подтвержден скриншотом с сайта сети Интернет о стоимости бормашины, аналогичной похищенной, а также оглашенными показаниями специалиста в области оценочной деятельности ФИО2, согласно которым на вторичном рынке по состоянию на 3 сентября 2022 года стоимость бормашины марки «Зубр» (с учетом изученных показаний потерпевшей и скриншота бормашины) составляла не менее 6000 рублей (т. 1 л.д. 95, т. 2 л.д. 167-169).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия, летом и осенью 2022 года у него по адресу: адрес жил его знакомый ФИО1 Последний официально не работал, но иногда приносил в дом продукты питания и спиртное. В начале сентября 2022 года ФИО1 пришел домой и принес с собой спиртное и продукты. В ходе распития спиртного ФИО1 рассказал ему, что накануне совершил хищение имущества из дачных домов Садового товарищества «*», расположенного вблизи д. Горушка Петушинского района Владимирской области. ФИО1 рассказал, что из одного дома, куда проник через окно, похитил бормашину, которая похожа на электрическую дрель. Она была в хорошем состоянии, в корпусе серого цвета. ФИО1 ее кому-то продал, а на вырученные денежные средства купил спиртного (т. 1 л.д. 148-149).

В ходе осмотра дома, расположенного на участке № Садового товарищества «*» Петушинского района Владимирской области, установлено, что дом двухэтажный деревянный, вход в который осуществляется через пластиковую дверь, видимых повреждений не имеющую. Дом пригоден для проживания, в нем имеется электричество, водоснабжение, необходимые предметы быта. Справа относительно входной двери расположен оконный проем, который на момент осмотра открыт. В нижней части окна обнаружен и изъят след орудия взлома. Учавствовавшая в осмотре Потерпевший №1 заявила, что со стола, расположенного на втором этаже дома, в период с 8 часов 30 августа 2022 года по 7 часов 3 сентября 2022 года неустановленное лицо совершило хищение бормашины марки «Зубр» в корпусе серого цвета. На момент осмотра бормашина не обнаружена, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 58-63).

По преступлению № 2 - хищению имущества Потерпевший №2 2 сентября 2021 года

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что 2 сентября 2022 года в вечернее время суток он находился на территории Садового товарищества «* вблизи д. Горушка Петушинского района Владимирской области. После того, как он вышел из дома, в котором похитил бормашину, на улице осмотрелся, увидел соседний добротный дом, в который также решил проникнуть, чтобы найти в нем какие-нибудь ценные вещи и совершить их хищение. Он перелез через невысокий деревянный забор, отделяющий участки между собой, и прошел на территорию соседнего участка. На нем было два дома, пригодных для жилья. Подойдя к большому дому, он увидел, что вход в него осуществляется через металлическую дверь с врезным замком. Тогда он вспомнил про ключи, которые нашел в соседнем доме, и решил попробовать ими открыть этот замок. Один из ключей подошел к замку входной двери. Открыв дверь, он заглянул внутрь дома, но заходить не стал, так как решил сначала попробовать, подойдут ли другие ключи на связке к дому поменьше. Подойдя к дому поменьше, он увидел, что вход в него осуществляется также через металлическую дверь с врезным замком. Он стал подбирать ключи, которые нашел в соседнем доме, и один из ключей также подошел. Открыв дверь этим ключом, он прошел в дом и увидел кухонный гарнитур, диван и различные вещи. Около дивана стоял скоростной подростковый велосипед бело-розового цвета. Он решил похитить его, чтобы быстрее добраться до г. Петушки, а также для того, чтобы продать его и выручить за него денежные средства. Взяв велосипед, он решил не возвращаться в первый большой дом, так как торопился, чтобы не быть замеченным. Затем он вывез велосипед на улицу, перекинул его через забор и сам перелез на улицу. Впоследствии он продал велосипед неизвестному мужчине на привокзальной площади за 3000 рублей. Вырученные деньги он потратил на спиртное и продукты (т. 3 л.д. 41-48). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных на предварительном следствии, следует, что в собственности она имеет дачный участок № в Садовом товариществе «*» вблизи д. Горушка Петушинского района Владимирской области, на котором расположен одноэтажный деревянный дом. В доме имеется электричество, водоснабжение и все необходимые предметы быта: посуда, постельные принадлежности. Последний раз она была в доме 30 августа 2022 года. Уезжая, в доме она закрыла окна и двери, все было в порядке. 3 сентября 2022 года около 00 часов 00 минут она вновь приехала на участок, где обнаружила, что входная дверь в дом открыта. Войдя в дом, она увидела, что порядок вещей в доме нарушен, похищен велосипед марки «Аспект» с рамой бело-розового цвета, который она приобрела в 2017 году за 27000 рублей. В настоящее время велосипед оценила в 20000 рублей, так как он эксплуатировался непродолжительное время, был в отличном рабочем состоянии. Ущерб в сумме 20000 рублей для нее является значительным. Также из дома ее сестры Потерпевший №1 были похищены запасные ключи от ее (Потерпевший №2) дома, которые материальной ценности для нее не представляют (т. 1 л.д. 131-132).

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №2 ущерба, помимо ее оглашенных показаний, подтвержден скриншотом с сайта сети Интернет о стоимости велосипеда, аналогичного похищенному, а также оглашенными показаниями специалиста в области оценочной деятельности ФИО2, согласно которым на вторичном рынке по состоянию на 3 сентября 2022 года стоимость велосипеда марки «Аспект» (с учетом изученных показаний потерпевшей и скриншота велосипеда) составляла не менее 20000 рублей (т. 1 л.д. 139, т. 2 л.д. 167-169).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия, летом и осенью 2022 года у него по адресу: адрес жил его знакомый ФИО1 Последний официально не работал, но иногда приносил в дом продукты питания и спиртное. В начале сентября 2022 года ФИО1 пришел домой и принес с собой спиртное и продукты. В ходе распития спиртного ФИО1 рассказал ему, что накануне совершил хищение имущества из дачных домов Садового товарищества «*», расположенного вблизи д. Горушка Петушинского района Владимирской области. ФИО1 рассказал, что из одного дома (который расположен по соседству с домом, из которого он ранее похитил бормашину), куда проник через дверь, похитил велосипед с рамой бело-розового цвета (т. 1 л.д. 148-149).

В ходе осмотра дома, расположенного на участке № Садового товарищества «*» Петушинского района Владимирской области, установлено, что дом одноэтажный деревянный. Вход в него осуществляется через металлическую дверь, которая видимых повреждений не имеет. Дом пригоден для проживания, в нем имеется электричество, водоснабжение, необходимые предметы быта. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что возле дивана, расположенного в доме, ранее находился велосипед марки «Аспект», который на месте происшествия не обнаружен, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 104-108).

По преступлению № 3 - хищению имущества Потерпевший №6 в один из дней первой декады октября 2022 года

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что в первой декаде октября 2022 года, до 10-го числа, точную дату не помнит, он прогуливался по территории СНТ «* расположенного в д. Леоново Петушинского района. В тот день с утра он употреблял спиртные напитки. Там он увидел два деревянных дома за одним забором на одном участке и решил проникнуть на данный участок в один из домов, который находился слева от входа, и похитить из него какое-нибудь имущество, чтобы потом его продать и выручить денежные средства. Он увидел, что одно из окон в доме разбито, и проник через него в данный дом. В доме он увидел много электроприборов и проводку. Проводку и провода от электроприборов он решил срезать и потом сдать. Принесенным с собой ножиком он срезал проводку в доме там, где смог дотянуться, а также срезал провода с некоторых электроприборов, вилки от них отрезал прямо в доме и бросил там же. Указанные провода он сложил в принесенный с собой мешок. На выходе он заметил красивую деревянную тумбочку, которую решил тоже похитить. Он (ФИО1) покинул дом также через окно, после чего пошел через лесной массив в сторону железнодорожной платформы д. Леоново. По дороге, в лесу, он выбросил тумбочку, так как ему тяжело было нести. Спустя несколько дней он обжег оплетку с проводов в лесном массиве и сдал их в пункт приема металлолома, какой именно, не помнит. На вырученные деньги купил спиртного и закуски, которые употребил (т. 3 л.д. 11-16, 23-29, 41-48). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №6, данными на предварительном следствии, следует, что в его собственности имеется земельный участок №, расположенный по адресу: Петушинский район, д. Леоново, СНТ «*», на котором расположено два дома, пригодных для проживания, так как в них имеются коммуникации, спальные места и бытовая техника. Последний раз на участок он приезжал в мае 2022 года. На тот момент все было в порядке. Он закрыл на замки все строения на участке и подготовил их к зимнему периоду. 16 ноября 2022 года он вновь приехал на свой участок, чтобы проверить его, и обнаружил, что в один из домов, расположенных на нем, а именно №, было совершено проникновение, одно из стекол в двустворчатом деревянном окне было выставлено. Из дома было похищено следующее имущество: электропровод от телевизора длиной 1,5 метра, электропровод от радиоприемника длиной 1 метр, электропровод от электрочайника длиной 1,5 метра, электропровод от обогревателя длиной 2 метра, а также было похищено 15 метров электропроводки по периметру комнаты, вилки и розетки были не тронуты. Также из дома была похищена деревянная тумбочка, которая материальной ценности для него не представляет. Электропроводка в доме была медной сечением 2 х 2,5 мм, стоимость 1 метра такой проводки составляет в магазине 100 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 2100 рублей. По данному факту он незамедлительно обратился в полицию с заявлением (т. 2 л.д. 131-132).

Размер причиненного потерпевшему Потерпевший №6 ущерба, помимо его оглашенных показаний, подтвержден товарным чеком ИП ФИО3 о стоимости одного метра медного кабеля сечением 2 х 2,5 мм (т. 2 л.д. 174).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия, летом и осенью 2022 года у него по адресу: адрес жил его знакомый ФИО1 Последний официально не работал. В течение октября 2022 года ФИО1 часто приносил домой спиртное и продукты. В ходе распития спиртного ФИО1 рассказал ему, что совершил хищение имущества из дачных домов, в том числе в СНТ «*», расположенного вблизи д. Леоново Петушинского района Владимирской области. ФИО1 рассказал, что из нескольких домов он похитил электропроводку, которую обжигал в лесном массиве, после чего продавал, выручив при этом денежные средства, на которые купил спиртного (т. 2 л.д. 165-166).

В ходе осмотра адрес, расположенного на участке № в СНТ «* Петушинского района Владимирской области установлено, что данный дом является одноэтажным деревянным, он пригоден для проживания, в нем имеется электричество, предметы быта (кровать, ковер, электроприборы). Порядок вещей в доме нарушен. В створке окна, расположенного с правой стороны от двери, отсутствует стекло. Участвующий в осмотре Потерпевший №6 заявил, что из помещения дома срезаны провода электропроводки. В ходе проведенных замеров установлено, что срезано 15 метров электрической проводки, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 118-121).

По преступлению № 4 - хищению имущества Потерпевший №6 во второй декаде октября 2022 года

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что в середине октября 2022 года, точную дату не помнит, вечером он находился дома, у него не было денежных средств, и он вспомнил про участок в СНТ «* расположенный в д. Леоново, Петушинского район, где он проникал в один из домов и похищал электропровода. Тогда он решил проникнуть во второй дом на этом же участке и похитить в нем какое-нибудь имущество, чтобы потом его продать и выручить денежные средства. Доехав из г. Петушки в д. Леоново Петушинского района на электричке, он нашел тот участок, где было два деревянных дома за одним забором, перелез на участок через забор и пошел ко второму дому справа от того дома, в который он проникал. Осмотрев дом, он решил сломать навесной замок на входной деревянной двери, который был совсем слабым, после чего рывками стал дергать входную дверь, раскачивать ее, тем самым он сломал дужку навесного замка и проник в помещение дома, где нашел электроприборы. Имевшимся с собой ножиком он срезал провода с двух чайников, а также похитил из дома длинный удлинитель. Все похищенные провода он сложил в свой мешок и покинул дом через входную дверь с похищенными проводами, проследовав на электричке домой. Спустя несколько дней он обжег оплетку с проводов в лесном массиве и сдал их в пункт приема металлолома, в какой именно, не помнит. На вырученные деньги он купил спиртного и закуски, которые употребил (т. 3 л.д. 11-16, 23-29, 41-48). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №6, данных им на предварительном следствии, следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: Петушинский район, д. Леоново, СНТ «*», участок №. На данном участке расположено два адрес №-а, пригодных для проживания, так как в них имеются коммуникации, спальные места и бытовая техника. Последний раз он приезжал на участок в мае 2022 года, где все было в порядке. Он закрыл на замки все строения на участке и подготовил их к зимнему периоду. 16 ноября 2022 года он вновь приехал на участок, чтобы проверить его. По приезду он обнаружил, что в один из домов, расположенных на нем, а именно №-а, было совершено проникновение, и из него было похищено имущество. Он увидел, что открыта входная деревянная дверь дома, а навесной замок, который ее запирал, сорван и лежит на земле, дужка замка отломана. В доме был беспорядок. Из помещения дома были похищены электропровод от двух электрочайников длиной 1,5 метра каждый, удлинитель длиной 25 метров стоимостью 3000 рублей. Так как стоимость 1 метра медного электрического провода сечением 2 х 2,5 мм составляет в магазине 100 рублей, ему причинен материальный ущерб в сумме 3300 рублей. По данному факту он незамедлительно обратился в полицию с заявлением (т. 2 л.д. 158-159).

Размер причиненного потерпевшему Потерпевший №6 ущерба, помимо его оглашенных показаний, подтвержден товарным чеком ИП ФИО3 о стоимости одного метра медного кабеля сечением 2 х 2,5 мм (т. 2 л.д. 174).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия, летом и осенью 2022 года у него по адресу: адрес жил его знакомый ФИО1 Последний официально не работал. В течение октября 2022 года ФИО1 часто приносил домой спиртное и продукты. В ходе распития спиртного ФИО1 рассказал ему, что совершил хищение имущества из дачных домов, в том числе в СНТ «* расположенного вблизи д. Леоново Петушинского района Владимирской области. ФИО1 рассказал, что из нескольких домов он похитил электропроводку, которую обжигал в лесном массиве, после чего продавал, выручив при этом денежные средства, на которые купил спиртного. В некоторые дома он (ФИО1) проникал через дверь, ломая навесные замки (т. 2 л.д. 165-166).

В ходе осмотра адрес-а, расположенного на участке № СНТ «*» Петушинского района Владимирской области установлено, что дом является одноэтажным деревянным, он пригоден для проживания, так как в нем имеется мебель, иные предметы быта. Входная дверь в дом открыта, на ней имеются следы взлома, на земле рядом валяется поврежденный навесной замок с отломанной дужкой. Внутри дома нарушен порядок вещей. Из помещения дома в общей сложности похищено 28 метров электропроводов.С места происшествия изъят след орудия взлома, что следует из протокола осмотра места происшествия от 16 ноября 2022 года и фото-таблицы к нему (т. 2 л.д. 144-146).

По преступлению № 5 - хищению имущества Потерпевший №5 в третьей декаде октября 2022 года

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что в конце октября 2022 года около 8 часов он находился на привокзальной площади г. Петушки, где распивал спиртные напитки. У него закончилось спиртное, а ему хотелось продолжить распивать, в связи с чем он решил совершить хищение какого-либо имущества на дачах в д. Леоново Петушинского района. Он знал, что там есть СНТ, и в это время года дачников там уже нет, так как наступили холода. На электропоезде сообщением «Владимир-Москва» он доехал до станции Леоново, после чего пошел пешком до ближайшего СНТ. Проходя по центральной улице СНТ, он перелез через невысокий забор с задней стороны одного из участков и прошел на его территорию. Подойдя к хозяйственной постройке на этом участке, найденным кирпичом он сбил замок с двери постройки, проник внутрь нее, откуда похитил провода с электроприборов, удлинители, которые срезал принесенным с собой ножом. Похищенные провода он сложил в принесенный с собой мешок и с похищенным покинул участок. Провода он обжег в лесном массиве по дороге и впоследствии продал неизвестному ему мужчине в г. Петушки за 1000 рублей, которые потратил на покупку алкогольных напитков и сигарет, которые в тот же день употребил (т. 3 л.д. 11-16, 23-29, 41-48). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: Петушинский район, д. Леоново, СНТ «*», участок №, на котором расположены дом и хозяйственная постройка. Последний раз он приезжал на свой земельный участок 26 октября 2022 года, все было в порядке. 14 ноября 2022 года он вновь приехал на свой участок, так как ему позвонил председатель и попросил проверить его дом. По приезду он обнаружил, что в хозяйственную постройку было совершено проникновение, навесной замок с двери был сорван. Из помещения хозяйственной постройки были похищены: электропровод от настенного торшера-бра длиной 2 метра, электропровод от пылесоса длиной 10 метров, электропровод от электрочайника длиной 1,5 метра, электропровод от кофеварки длиной 1,5 метра, электропровод от масляного обогревателя длиной 2 метра, провода от одного удлинителя длиной 5 метров и одной переноски длиной 10 метров, вилки и розетки похищены не были. Данные электропровода были медными сечением 2 х 2,5 мм. Стоимость 1 метра такой проводки в магазине составляет 100 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 3200 рублей. По данному факту он незамедлительно обратился в полицию с заявлением (т. 1 л.д. 171-173).

Размер причиненного потерпевшему ФИО4 ущерба, помимо его оглашенных показаний, подтвержден товарным чеком ИП ФИО3 о стоимости одного метра медного кабеля сечением 2 х 2,5 мм, удлинителей различной длины и переноски (т. 2 л.д. 174).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия, летом и осенью 2022 года у него по адресу: адрес жил его знакомый ФИО1 Последний официально не работал. В течение октября 2022 года ФИО1 часто приносил домой спиртное и продукты. В ходе распития спиртного ФИО1 рассказал ему, что совершил хищение имущества из дачных домов, в том числе в СНТ «*», расположенного вблизи д. Леоново Петушинского района Владимирской области. ФИО1 рассказал, что из нескольких домов он похитил электропроводку, которую обжигал в лесном массиве, после чего продавал неизвестным ему людям, выручив при этом денежные средства, на которые купил спиртного. В некоторые дома он (ФИО1) проникал через дверь, ломая навесные замки (т. 2 л.д. 165-166).

Осмотром бытовки, расположенной на участке № СНТ «*» Петушинского района Владимирской области установлено, что бытовка представляет собой одноэтажное помещение, вход в нее осуществляется через деревянную дверь, навесной замок которой имеет повреждение. Бытовка не пригодна для проживания. В ходе осмотра входной двери был обнаружен и изъят след орудия взлома. Участвующий в осмотре Потерпевший №5 заявил, что из помещения бытовки были похищены электропровода от электроприборов, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2022 года и фото-таблицей к нему (том 1 л.д.152-158).

По преступлению № 6 - хищению имущества Потерпевший №3 в первой декаде ноября 2022 года

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в начале ноября 2022 года около 9 часов он находился на привокзальной площади г. Петушки, где распивал алкогольные напитки. Спиртное у него закончилось, а ему хотелось продолжить распивать, в связи с чем он решил совершить хищение какого-либо имущества на дачах в д. Леоново Петушинского района. Он знал, что там есть СНТ, и в это время года дачников там уже нет, так как наступили холода. Он на электропоезде прибыл на станцию Леоново, пешком проследовал до ближайшего СНТ «*». Проходя по центральной улице СНТ, он выбрал первый попавшийся приличный дом, после чего перелез через невысокий забор с задней стороны участка и прошел к двухэтажному дому с застекленной террасой. Найденным на участке камнем он разбил небольшое окошко в террасе, надеясь открыть его изнутри и проникнуть в дом, однако это у него не получилось. Обойдя дом, он решил выставить пластиковое окно. Найденной на участке стамеской он выставил пластиковое окно и через него проник в помещение дома, где на втором этаже он увидел рядом с перилами два спортивных взрослых многоскоростных велосипеда розового и светло-зеленого цветов и решил их похитить, чтобы впоследствии продать их и на вырученные деньги купить спиртного, так как велосипеды были в отличном рабочем состоянии. Он спустил один велосипед с рамой розового цвета на первый этаж, вышиб ногой деревянную входную дверь и вывез указанный велосипед на улицу, после чего сходил за вторым велосипедом светло-зеленого цвета и вывез его также на улицу. Из-под лавки в террасе он также похитил электропилу зеленого цвета. С похищенными велосипедами и электропилой он покинул участок. Один из похищенных велосипедов светло-зеленого цвета и электропилу он спрятал в лесном массиве, чтобы вернуться за ними позже. Сев на розовый велосипед, он поехал на нем в г. Петушки, где на вокзале продал его за 1500 рублей в скупку, расположенную на втором этаже магазина «Магнит» по адресу: адрес. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на покупку алкогольных напитков, сигарет и продуктов питания, которые в тот же день употребил. В этот же день он вернулся в лесной массив за вторым велосипедом с рамой светло-зеленого цвета и электропилой, однако забыл, где именно их оставил, и не нашел их. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Если бы в тот день он не был пьян, то не совершил бы данное деяние (т. 2 л.д. 68-71, т. 3 л.д. 41-48). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ею на предварительном следствии, следует, что у ее семьи в собственности имеется земельный участок №, расположенный по адресу: Петушинский район, д. Леоново, СНТ «*», на котором находятся два двухэтажных дома № 1 и № 2, пригодных для проживания, так как в них имеются спальные места, необходимая бытовая техника, а также подключены коммуникации: электричество, водопровод. Последний раз она приезжала на свой земельный участок 21 октября 2022 года, все было в порядке. 17 ноября 2022 года она вновь приехала на свой участок и обнаружила, что в дома, расположенные на нем, было совершено проникновение, и из них было похищено имущество. Одно небольшое стекло в деревянном окне террасы, прилегающей к дому № 1, было разбито, а само окно было приоткрыто. Также была выбита дверь вместе с дверным наличником слева. Она обнаружила отсутствие на втором этаже этого дома двух взрослых спортивных велосипедов марки «Формат», один из которых был розового цвета с синими полосами, а второй велосипед был светло-зеленого цвета. Оба велосипеда она оценила в 30000 рублей, так как они были в отличном состоянии, приобретены в 2020 году в магазине спортивных товаров в г. Москве: светло-зеленый велосипед за 32000 рублей, розовый велосипед за 35000 рублей. Кроме того, была похищена электропила марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, которая хранилась в террасе под лавкой, расположенной под окном. Электропилу она оценила с учетом износа в 5000 рублей, покупала она ее около 5 лет назад в магазине электроинструментов за 7000 рублей. Общий ущерб от хищения имущества составил 65000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она является пенсионеркой и вдовой. Размер ее пенсии составляет 38000 рублей. Она ежемесячно оплачивает платежи за коммунальные услуги, а остальное тратит на продукты питания и лекарства, ухаживает за своей престарелой матерью. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащее ей имущество было похищено жителем г. Петушки - ФИО1, с которым она не знакома и каких-либо имущественных обязательств перед ним не имеет (т. 2 л.д. 20-22).

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №3 ущерба, помимо ее оглашенных показаний, подтвержден скриншотами с сайта сети Интернет о стоимости предметов, аналогичных похищенным, а также оглашенными показаниями специалиста в области оценочной деятельности ФИО2, согласно которым на вторичном рынке по состоянию на 17 ноября 2022 года (с учетом изученных показаний потерпевшей и скриншотов велосипеда и электропилы) стоимость каждого из велосипедов марки «Формат» составляла не менее 30000 рублей, стоимость электропилы марки «Бош» составляла не менее 5000 рублей (т. 2 л.д. 28-29, т. 2 л.д. 167-169).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии, он работает в должности продавца-оценщика в магазине «Скупка» по адресу: адрес. 3 ноября 2022 года около 12 часов к нему в магазин пришел мужчина и предложил купить у него велосипед марки «Формат 7711» с рамой розового цвета, который был в хорошем состоянии. Осмотрев велосипед, он (Свидетель №2) сказал, что купит его за 1500 рублей, на что мужчина согласился. Мужчина предоставил свой паспорт на имя ФИО1, дата года рождения. Документов на велосипед у ФИО1 не было, но тот заверил, что велосипед принадлежит именно ему, и что он нуждается в деньгах. Он (Свидетель №2) поверил ему и пожалел его, так как у мужчины были явные признаки физической неполноценности. Затем он (Свидетель №2) составил закупочный акт, где он и ФИО1 поставили свои подписи. Он отдал ФИО1 1500 рублей, после чего тот ушел. Впоследствии он (Свидетель №2) узнал от сотрудников полиции, что данный велосипед добыт преступным путем. Он выдал сотрудникам полиции закупочный акт от 3 ноября 2022 года и фотографию ФИО1, которую сделал в день покупки у него велосипеда (т. 2 л.д. 53-55). На фотографии, предоставленной свидетелем Свидетель №2, запечатлен ФИО1 в помещении магазина «Скупка» (т. 2 л.д. 55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, следует, что в конце октября 2022 года, точную дату не помнит, около 15 часов он ехал с работы на электропоезде сообщением «Владимир-Москва». Выйдя в д. Леоново Петушинского района, он пошел пешком в д. Старые Омутищи через лесной массив, где в одном из оврагов обнаружил спортивный многоскоростной велосипед марки «Формат» с рамой светло-зеленого цвета. Данный велосипед он забрал к себе домой на ответственное хранение, чтобы его не украли, а 22 ноября 2022 года он добровольно выдал его сотруднику полиции. О том, что велосипед был украден, он узнал от сотрудника полиции (т. 2 л.д. 56-57).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном следствии, летом и осенью 2022 года у него по адресу: адрес жил его знакомый ФИО1 Последний официально не работал. В течение октября 2022 года ФИО1 часто приносил домой спиртное и продукты. В ходе распития спиртного ФИО1 рассказал ему, что совершил хищение имущества из дачных домов, в том числе в СНТ «*, расположенного вблизи д. адрес. В дома тот проникал через окна и двери, ломая навесные замки (т. 2 л.д. 165-166).

В ходе осмотра дома, расположенного на участке № СНТ «*» Петушинского района Владимирской области установлено, что на участке расположен дом № 1 кирпичный двухэтажный, вход в дом осуществляется через застекленную террасу. Дом пригоден для проживания, имеет коммуникации и необходимые предметы быта. Одно стекло в деревянной оконной раме разбито, дверной пробой со стороны двери перекушен, дверная коробка с левой стороны повреждена. Участвующая в осмотре Потерпевший №3 заявила, что со второго этажа дома похищены два велосипеда марки «Формат» розового и зеленого цветов, из помещения террасы из-под лавки похищена электропила марки «Бош» зеленого цвета (т. 2 л.д. 2-6).

В ходе осмотра помещения магазина «Скупка», расположенного по адресу: адрес, у продавца магазина Свидетель №2 был изъят велосипед марки «Формат 7711» розового цвета с голубыми вставками. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что данный велосипед был им куплен 3 ноября 2022 года у ФИО1 за 1500 рублей. Также у Свидетель №2 был изъят закупочный акт от 3 ноября 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 35-38).

В кабинете № 25, расположенном по адресу: <...>, у Свидетель №3 был изъят велосипед марки «Формат 7711» ярко-зеленого цвета. Участвующий в осмотре Свидетель №3 пояснил, что данный велосипед был найден им в лесном массиве, недалеко от д. Леоново Петушинского района и добровольно выдан сотрудникам полиции, что следует из протокола осмотра места происшествия от 22 ноября 2022 года и фото-таблицы к нему (т. 2 л.д. 41-44).

Изъятые велосипеды марки «Формат» осмотрены с участием потерпевшей Потерпевший №3, которая пояснила, что эти велосипеды принадлежат ей и были похищены из ее дома, что следует из протокола осмотра предметов от 24 ноября 2022 года и фото-таблицы к нему (т. 2 л.д. 45-49).

В ходе осмотра с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника закупочного акта без номера от 3 ноября 2022 года ФИО1 пояснил, что данный акт был выписан продавцом-оценщиком 3 ноября 2022 года в магазине «Скупка», расположенном по адресу: адрес, при продаже им в указанный день велосипеда марки «Формат 7711» в корпусе розового цвета, похищенного им в д. Леоново СНТ «*» Петушинского района. В акте указаны его (ФИО1) паспортные данные, поскольку при продаже велосипеда он предъявлял свой паспорт гражданина РФ, в акте имеется его подпись, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 72-74).

Осмотренные велосипеды, закупочный акт признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 50, 75).

По преступлению № 7 - хищению имущества Потерпевший №3 в первой декаде ноября 2022 года

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что в начале ноября 2022 года около 09 часов 30 минут он дома распивал спиртные напитки. У него закончилось спиртное, а ему хотелось продолжить распивать, и он решил совершить хищение какого-либо имущества на дачах в д. Леоново Петушинского района. Он вспомнил об участке, на котором он уже совершал хищение из дома в начале ноября 2022 года, и решил проникнуть в соседний дом на этом же участке с целью хищения какого-либо имущества. На электропоезде он доехал до станции Леоново, пешком дошел до СНТ «*». Проходя по центральной улице СНТ, он нашел тот участок с двумя домами, в одном из которых он уже совершал хищение велосипедов, убедился, что его никто не видит, и обошел участок с обратной стороны, перелез через невысокий забор, попав на его территорию. На территории участка он нашел стамеску и с ее помощью выставил пластиковое окно в другом доме, проник в помещение дома и террасы. Из террасы он похитил плоский обогреватель черного цвета и шуруповерт зеленого цвета. Затем обошел дом, нашел небольшое пластиковое окно сбоку, отжал его той же стамеской и проник в помещение дома, где в прихожей он нашел старый магнитофон черного цвета, который решил похитить. С кухни он похитил микроволновку серого цвета и плитку черного цвета, а из комнаты - телевизор черного цвета. Все похищенное он сложил в большой тканевый мешок, который принес с собой, кроме телевизора, который решил нести в руках. С похищенным имуществом через окно он покинул дом и на электропоезде поехал в г. Орехово-Зуево, где на привокзальной площади распродал похищенное имущество. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на покупку алкогольных напитков, сигарет и продуктов питания, которые употребил. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 3 л.д. 11-16, 23-29, 41-48). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных на предварительном следствии, следует, что у ее семьи в собственности имеется земельный участок № 4, расположенный по адресу: Петушинский район, д. Леоново, СНТ «*», на котором расположены два двухэтажных дома № 1 и № 2, пригодных для проживания, так как в них имеются спальные места, необходимая бытовая техника, а также подключены коммуникации: электричество, водопровод. Последний раз она приезжала на свой земельный участок 21 октября 2022 года, все было в порядке. 17 ноября 2022 года она вновь приехала на свой участок и обнаружила, что в дома, расположенные на нем, было совершено проникновение, и из них было похищено имущество. Пластиковое окно, расположенное рядом с лестницей на второй этаж дома № 2, было приоткрыто. Еще одно пластиковое окно, расположенное справа от входной двери, было открыто. Она обнаружила, что из террасы был похищен обогреватель марки «Редмонд» плоской формы черного цвета, который она приобрела в 2018 году за 12000 рублей и с учетом износа оценила его в 10000 рублей; шуруповерт марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, который оценила с учетом износа в 3000 рублей. Из дома был похищен магнитофон марки «Сони» черного цвета, который она оценила с учетом износа в 8000 рублей. С кухни были похищены свч-печь марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, которую она оценила в 25000 рублей, так как та была в отличном состоянии, почти новая, покупала она ее в 2021 году за 27000 рублей; индукционная плита в корпусе черного цвета марки «Тиллреда», которую оценила в 8000 рублей, так как та тоже была в отличном рабочем состоянии, она покупала ее в 2021 году в магазине «Икеа» за 10000 рублей. Из комнаты был похищен телевизор марки «Филипс» в корпусе черного цвета, который был также в отличном состоянии, его она оценила в 25000 рублей. Общий ущерб от хищения имущества составил 79000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она является пенсионеркой. Размер ее пенсии составляет 38000 рублей, она ежемесячно оплачивает платежи за коммунальные услуги, остальное тратит на продукты питания и лекарства, осуществляет уход за своей престарелой матерью (т. 2 л.д. 93-95).

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №3 ущерба, помимо ее оглашенных показаний, подтвержден скриншотами с сайта сети Интернет о стоимости предметов, аналогичных похищенным, а также оглашенными показаниями специалиста в области оценочной деятельности ФИО2, согласно которым на вторичном рынке по состоянию на 17 ноября 2022 года (с учетом изученных показаний потерпевшей и скриншотов бытовой техники и инструментов) стоимость обогревателя марки «Редмонд» составляла не менее 10000 рублей, стоимость шуруповерта марки «Бош» составляла не менее 3000 рублей, стоимость магнитофона марки «Сони» составляла не менее 8000 рублей, стоимость свч-печи марки «Самуснг» составляла не менее 25000 рублей, стоимость индукционной плиты марки «Тиллреда» составляла не менее 8000 рублей, стоимость телевизора марки «Филипс» составляла не менее 25000 рублей (т. 2 л.д. 100-105, т. 2 л.д. 167-169).

В ходе осмотра дома № 2 на участке № СНТ «*» Петушинского района Владимирской области установлено, что дом деревянный двухэтажный, пригодный для проживания, оснащенный водопроводом, электричеством, необходимой мебелью и предметами быта. Участвующая в осмотре Потерпевший №3 заявила, что из помещения террасы дома были похищены обогреватель и шуруповерт «Бош», из помещения кухни - свч-печь, индукционная плита, также из дома были похищены магнитофон «Сони» и телевизор «Филипс», что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 87-90).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном следствии, летом и осенью 2022 года у него по адресу: адрес жил его знакомый ФИО1 Последний официально не работал. Осенью 2022 года ФИО1 часто приносил домой спиртное и продукты. В ходе распития спиртного ФИО1 рассказал ему, что совершил хищение имущества из дачных домов, в том числе в СНТ «*», расположенного вблизи д. Леоново Петушинского района Владимирской области. В одном из домов он похитил бытовую технику и электроинструменты, которые распродал на привокзальной площади. В дома тот проникал через окна и двери, ломая навесные замки (т. 2 л.д. 165-166).

По преступлению № 8 - хищению имущества Потерпевший №4 в ноябре 2022 года

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что в начале ноября 2022 года около 19 часов 30 минут он находился дома, где распивал спиртные напитки. Когда у него закончилось спиртное, а ему хотелось продолжить распивать, он решил совершить хищение какого-либо имущества на дачах в г. Петушки Петушинского района. Он знал, что за автозаправочной станцией «Газпром», которая расположена на трассе М-7 около г. Петушки, имеется много СНТ с хорошими домами, и он подумал, что там может быть ценное имущество, которое можно похитить, а затем продать и получить за него денежные средства. Он вышел из дома и пошел пешком по направлению к СНТ. Придя в ближайшее к заправке СНТ «*», проходя по центральной улице СНТ, он выбрал участок с хорошим домом, убедился, что рядом никого нет, обошел участок с обратной стороны и перелез через невысокий забор, попав на его территорию. Найдя на соседнем участке топор, он сбил замок с решетки окна дома и выставил при помощи топора окно, через которое проник в помещение дома и из комнаты похитил в ящике тумбочки фотоаппарат черного цвета, из соседней комнаты он похитил лобзик серого цвета, мини-пилу с аккумулятором серого цвета, шлифовальную машинку синего цвета, старую болгарку синего цвета. Затем он вылез из дома, обошел его, подойдя к помещению террасы, при помощи топора открыл одно из окон, вышиб фанеру, которой был забит оконный проем, через окно залез в террасу, откуда похитил компрессор белого цвета. Все похищенное он сложил в принесенный с собой мешок. Затем он топором отжал пластиковое окно в хозяйственной постройке, находящейся рядом с домом, проник в нее, откуда похитил шуруповерт серого цвета с аккумулятором и зарядкой. Со всем похищенным имуществом он покинул территорию участка через соседний участок, дошел до заправки, где распродал похищенное имущество отъезжающим от заправки водителям за 2000 рублей, которые потратил на покупку спиртного, сигарет, закуски (т. 3 л.д. 11-16, 23-29, 41-48). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных на предварительном следствии, следует, что у нее в собственности имеется земельный участок № 96, расположенный в СНТ «* Петушинского района, на котором расположен двухэтажный дом, пригодный для проживания, так как в нем имеются спальные места, необходимая бытовая техника, а также подключены коммуникации. Последний раз она приезжала на свой земельный участок 8 ноября 2022 года, все было в порядке. 17 ноября 2022 года она вновь приехала на свой участок и обнаружила, что в дом и хозяйственную постройку, расположенные на нем, было совершено проникновение. Одно из пластиковых окон дома было выставлено целиком, а на металлической решетке, которая была установлена поверх окна, был сбит замок, еще одно пластиковое окно, расположенное слева от двери, в пристройке - террасе, ведущей в дом, было приоткрыто. Из террасы был похищен компрессора марки «Джекод Эко Аир ФИО6-35» белого цвета, который она приобрела в 2022 году на рынке «Садовод» г. Москва, за 12000 рублей, с учетом износа оценила его в 10000 рублей. Из комнаты дома справа были похищены электрический лобзик марки «ФИО5 - 657-01» серого цвета, который она приобрела в 2021 году в магазине «Леруа Мерлен» г. Москва за 3000 рублей, с учетом износа оценила в 1500 рублей, дисковая мини-пила марки «Декстор 43937» серого цвета с аккумулятором в комплекте, которую она приобрела в 2021 году в том же магазине за 13000 рублей, с учетом износа оценила в 11000 рублей, шлифовальная машина марки «Декстор 37» синего цвета, которую она приобрела в том же магазине 2018 году за 5000 рублей, с учетом износа оценила в 3000 рублей, болгарка марки «Декстор 125» синего цвета с оранжевой кнопкой, которую она приобрела в том же магазине в 2020 году за 2000 рублей, с учетом износа оценила в 1000 рублей. Во второй комнате слева она обнаружила отсутствие в тумбочке справа от двери фотоаппарата марки «Кэнон» в корпусе черного цвета, который она приобрела в 2022 году за 26000 рублей, оценила его с учетом износа в 25000 рублей. Также она обнаружила, что слева от двери хозяйственной постройки было отжато пластиковое окно. Из данной постройки был похищен шуруповерт марки «Декстор» с аккумулятором и зарядным устройством серого цвета, который она приобрела в 2020 году в магазине «Леруа Мерлен» за 6000 рублей, оценила его в комплекте с учетом износа в 4000 рублей. Общий ущерб от хищения имущества составил 55500 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как суммарный доход ее семьи составляет около 100000 рублей, а сумма ее заработной платы составляет 80000 рублей. Она ежемесячно оплачивает платежи за коммунальные услуги, у нее на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, которых необходимо кормить, одевать, обучать и лечить. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащее ей имущество было похищено жителем г. Петушки - ФИО1, с которым она не знакома и каких-либо имущественных обязательств перед ним не имеет (т. 2 л.д. 215-217).

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №4 ущерба, помимо ее оглашенных показаний, подтвержден скриншотами с сайта сети Интернет о стоимости предметов, аналогичных похищенным, а также оглашенными показаниями специалиста в области оценочной деятельности ФИО2, согласно которым на вторичном рынке по состоянию на 17 ноября 2022 года (с учетом изученных показаний потерпевшей и скриншотов бытовой техники и инструментов) стоимость компрессора марки «Джекод Эко Аир ФИО6 - 35» составляла не менее 10000 рублей, стоимость электрического лобзика марки «ФИО5 - 657-01» составляла не менее 1500 рублей, стоимость дисковой мини-пилы марки «Декстор 43937» составляла не менее 11000 рублей, стоимость шлифовальной машины марки «Декстор 37» составляла не менее 3000 рублей, стоимость болгарки марки «Декстор 125» составляла не менее 1000 рублей, стоимость фотоаппарата марки «Кэнон» составляла не менее 25000 рублей, стоимость шуруповерта марки «Декстор» с аккумулятором и зарядным устройством составляла не менее 4000 рублей за комплект (т. 2 л.д. 232-238, т. 2 л.д. 167-169).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном следствии, летом и осенью 2022 года у него по адресу: адрес жил его знакомый ФИО1 Последний официально не работал. Осенью 2022 года ФИО1 часто приносил домой спиртное и продукты. В ходе распития спиртного ФИО1 рассказал ему, что совершил хищение имущества из дачных домов, в том числе в СНТ «*», вблизи заправочной станции «Лукойл» г. Петушки. Он похитил бытовую технику и электроинструменты, которые затем продал. В дома тот проникал через окна и двери, ломая навесные замки (т. 2 л.д.165-166).

В ходе осмотра участка № СНТ «*» Петушинского района Владимирской области установлено, что на нем расположен садовый двухэтажный дом, пригодный для проживания, оснащенный коммуникациями, мебелью, предметам быта, а также хозяйственные постройки. Осмотром дома установлено, что имеется повреждение одного из его окон. Участвующая в осмотре Потерпевший №4 заявила, что из террасы дома был похищен компрессор «Джекод», из комнаты, расположенной справа, похищены электроинструменты: лобзик «Интерскол», мини-пила «Декстор», шлифовальная машина «Декстор», из второй комнаты из тумбочки похищен фотоаппарат «Кэнон». Осмотром хозяйственной постройки, расположенной на том же участке в 10 метрах от дома, установлено, что окно в ней повреждено (отжато), из постройки, со слов Потерпевший №3, похищен шуруповерт «Декстор», что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2022 года и фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 176-183).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. Все приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО1 совершил с незаконным проникновением в жилища последних, проникнув в жилые дачные дома путем повреждения окон и запорных устройств дверей. Кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5, Потерпевший №4, совершены из иных хранилищ (хозяйственных построек) последних, куда ФИО1 проник путем повреждения замка входной двери, оконного проема. В указанные жилые помещения и хозяйственные постройки ФИО1 не имел свободного доступа, то есть проник туда незаконно. На основании оглашенных показаний самого подсудимого ФИО1, потерпевших, протоколов осмотров мест происшествия объективно установлено, что дачные дома, в которые проник с целью хищения чужого имущества ФИО1, являются жилыми помещениями, так как пригодны для постоянного в них проживания, оснащены необходимыми для жизнедеятельности коммуникациями и предметами быта.

Размеры причиненного ущерба по каждому преступлению достоверно подтверждены показаниями потерпевших, специалиста, письменными доказательствами (скриншотами с сайтов сети Интернет, справкой о стоимости имущества, выданной торговой организацией). С оценкой похищенного имущества подсудимый ФИО1 согласился.

В ходе судебного следствия также установлено, что размеры причиненных ущербов Потерпевший №3 на суммы 65000 рублей и 79000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 55500 рублей являются для указанных потерпевших значительными, что подтверждено оглашенными показаниями самих потерпевших, сведениями об их семейном положении, доходах и расходах. Оснований не доверять показаниям потерпевших в данной части у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает, что размеры указанных ущербов во много раз превышают значение, установленное примечанием 2 к статье 158 УК РФ.

Между тем, суд не находит достаточных оснований для установления в действиях ФИО1 по преступлению № 2 (хищению имущества Потерпевший №2) квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Несмотря на то, что ущерб от данного преступления составил 20000 рублей, что превышает значение, установленное примечанием 2 к статье 158 УК РФ, суду не представлено объективных и достаточных доказательств того, почему данный ущерб является для потерпевшей Потерпевший №2 значительным. Сведения о семейном и материальном положении, доходах и расходах потерпевшей в материалах дела отсутствуют, сама потерпевшая не явилась в суд и не представила суду доказательств в подтверждение своих доводов относительно значительности причиненного ущерба. Имеющаяся в деле копия квитанции о расходах Потерпевший №2 на коммунальные платежи (т. 1 л.д. 137) не свидетельствует о значительности причиненного ущерба, так как отсутствуют сведения о ее доходах. В связи с этим суд исключает из обвинения ФИО1 по преступлению № 2 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в связи с недоказанностью данного обстоятельства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего Потерпевший №1, преступление № 1), совершенная незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего Потерпевший №2, преступление № 2), совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего Потерпевший №6, преступление № 3), совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего Потерпевший №6, преступление № 4), совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего Потерпевший №5, преступление № 5), совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего Потерпевший №3, преступление № 6), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего Потерпевший №3, преступление № 7), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего Потерпевший №4, преступление № 8), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и незаконным проникновением в жилище.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого до, во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 совершил восемь умышленных преступлений против собственности граждан, семь из которых относятся к категории тяжких, одно - средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который до совершения преступлений не привлекался *

Суд учитывает семейное положение подсудимого, *

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из восьми преступлений, суд признает в качестве явок с повинной данные им показания до придания статуса подозреваемого (т. 1 л.д. 98-99, 146-147, 180-181, т. 2 л.д. 58-60, 110-112, 128, 143, 213, 243-245), так как в них он подробно добровольно описал обстоятельства совершенных краж, сообщил правоохранительному органу сведения, которые на тот момент известны не были (об обстоятельствах возникновения умыслов, совершения краж, распоряжения похищенным имуществом), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,о чем свидетельствует его позиция и активное участие в следственных мероприятиях при производстве предварительного следствия (в том числе в осмотре предметов), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, * совершил умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести.

Вопреки доводам стороны обвинения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений №№ 3, 5, 6, 7, 8 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в состоянии алкогольного опьянения у него возникали умыслы на совершение краж. Сведения о том, что при непосредственном совершении хищений он также находился в состоянии алкогольного опьянения и что именно и исключительно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и сподвигло его к совершению преступлений, предъявленное обвинение не содержит. Более того, за исключением собственных показаний ФИО1 о том, что он был в тот или иной момент пьян, эти обстоятельства не подтверждены иными доказательствами, а потому не могут быть приняты судом.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего (рецидива преступлений), суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь назначением ему наказания в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, наличия у ФИО7 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние его здоровья, поведение подсудимого после совершения преступлений, в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. По тем же основаниям суд не применяет дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы).

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд применяет механизм частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии у него рецидива преступлений наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеуказанные данные о личности ФИО1, * в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную сохранить ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, по мнению суда, он может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Бахолдиной Л.Б. суд взыскивает с осужденного в доход федерального бюджета, учитывая, что ФИО1 трудоспособен, имеет реальную возможность получать доход в будущем, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, согласен на возмещение процессуальных издержек. Суду не представлено стороной защиты доказательств имущественной несостоятельности подсудимого, невозможности его выполнять работу, в том числе по состоянию здоровья. Отсутствие у ФИО1 в настоящее время реальной возможности уплатить процессуальные издержки не свидетельствует о том, что такая возможность не появится у него в будущем. Законных оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6 в один из дней первой декады октября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6 в один из дней второй декады октября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3 в один из дней первой декады ноября 2022 года, но не позднее 3 ноября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3 в один из дней первой декады ноября 2022 года, но не ранее 3 ноября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима и исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей с 23 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- следы орудий взлома, находящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить,

- закупочный акт от 3 ноября 2022 года, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения,

- два спортивных велосипеда марки «Формат», переданные потерпевшей Потерпевший №3, оставить указанному лицу как законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Бахолдиной Л.Б. в сумме 10040 (десять тысяч сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий *И.В. Лузгина