Приговор № 1-266/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-266/2018

Дело № 1-266/18


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи - Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Марченкова Ю.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним-специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты> оператором-кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

в точно не установленное следствием время, но не позднее 22 часов 30 минут 27.02.2018 в неустановленном следствием месте, из неустановленного источника, при неустановленных обстоятельствах она (ФИО2), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и корыстный мотив, умышленно, незаконно, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, приобрела два фрагмента бумаги (марки) массой 0,047 г., в которых содержится наркотическое средство <данные изъяты>, то есть приискала средства для совершения преступления. В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, указанное наркотическое средство незаконно хранила при себе. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, она (ФИО2) находясь на лестничной площадке, <...> в г. Санкт-Петербурге, где расположена кв. 6, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 27.02.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, незаконно сбыла гражданину К. два фрагмента бумаги (марки) массой 0,047 г., в которых содержится наркотическое средство <данные изъяты>. Масса сухого остатка экстракта фрагмента бумаги составила 0,002 г. Определить количественное содержание <данные изъяты> не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО его стандартного образца. После чего была задержана сотрудниками полиции в 23 часа 00 минут у <...> в г. Санкт-Петербурге, а вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином К. в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра 27.02.2018 в период с 23 часа 10 минут до 23 часов 40 минут, в помещении кабинета №3 ГУР 28 отдела полиции УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, и таким образом, изъято из незаконного оборота;

Она же совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

она (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно неустановленного следствием времени до 23 часов 00 минут 27.02.2018 незаконно хранила при себе без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой соответственно: №1-0,23 г., №2-0,06г., общей массой - 0,29г., то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 27.02.2018 в 23 часа 00 минут у дома 70 А по ул. Марата в г. Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в ходе личного досмотра сотрудником полиции в период с 23 часов 52 минут 27.02.2018 до 02 часов 21 минут 28.02.2018 в помещении каб. №14 ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 совершила два преступления – небольшой тяжести и тяжкое по своей категории, в судебном заседании заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, - поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данных деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и её семьи.

При этом суд принимает во внимание, что, согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО2 на момент задержания было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина, однако суд полагает, что, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимой, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступлений, данный факт не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдала в период совершения инкриминируемых ей деяний, могла в тот период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается. (т. 2 л.д. 1-4) Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения не имеется, и суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о её раскаянии. Кроме того, ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, ранее не судима, по месту жительства, в том числе участковым уполномоченным, характеризуется без компрометирующих данных, страдает хроническим заболеванием, официально трудоустроена, оказывает помощь своим пожилым бабушке и дедушке. Данные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание в соответствии с. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, ее поведение в суде и искреннее раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, установленные смягчающие наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимой, а также цели наказания, суд считает возможным не назначать ФИО2 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства – наркотическое средство и психотропное вещество подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон и денежные средства – оставить по принадлежности.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. IMEI:№, IMEI:№, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> - оставить по принадлежности подсудимой ФИО2, освободив ее от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу;

- полиэтиленовый пакет, в котором находились два фрагментах бумаги пропитанные наркотическое средством <данные изъяты>, которые были полностью израсходованы при производстве экспертизы. - Масса сухого остатка экстракта фрагмента бумаги составила 0,002г, ; – смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,27 г.,(за вычетом израсходованного на исследование), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по квитанции № от 12.04.2018 года, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № №;

- денежные средства в сумме 1 000 рублей - 6 (шесть) купюр, одна купюра банка России 1997 года выпуска достоинством по 500 рублей каждая: №, пять купюр банка России 1997 года выпуска достоинством по 100 рублей каждая: №, №, №, №, №, - оставить по принадлежности оперуполномоченному Т., освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 1650 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению следствия, и из суммы 1100 рублей за осуществление защиты по назначению суда, – принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья