Приговор № 1-692/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-692/2020

Дело № 1-692/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 октября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

при секретаре Степановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Авдеенко Е.Н.

защитников Алыкиной К.Н., Красноярова А.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А УК РФ,

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ДНТ «<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО8, являясь действующими сотрудниками магазина « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, находясь возле указанного выше магазина, предварительно договорившись между собой о совершении тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», распределив между собой роли, вошли в помещение магазина « <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес><адрес>, где ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, выполняя отведенную ему роль, стал создавать видимость выполнения своих трудовых функций и консультирования последнего, а фактически стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3

В свою очередь ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя отведенную ему роль, под видом покупателя подошел к кассе, взял два полимерных пакета и проследовал в торговый зал, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, стал складывать с прилавков имущество ООО « <данные изъяты>» в указанные выше пакеты. При этом ФИО2, продолжая выполнять отведенную ему в преступном плане соучастников роль, не препятствовал указанным действиям ФИО3 и совместно с последним стал складывать с прилавков магазина имущество ООО « <данные изъяты>» в находящиеся при ФИО3 пакеты.

Совместными согласованными действиями ФИО3 и ФИО2 тайно с различных прилавков указанного магазина похитили принадлежащее ООО « <данные изъяты>» имущество, а именно:

коньяк « Селексьон Колексьон» 8 лет туба, 40 %, 0,5 л., производство Франция, в количестве 1 шт. стоимостью 905 рублей 58 копеек; бренди «Торрес 10 лет Гран Резерва», 38%, 0,5 л., производство Испания, в количестве 1 шт., стоимостью 642 рубля 98 копеек; коктейль ТЗ « Коньячно-шоколадный дижестив Chokolatier», 40%, 0,5 л., производство Россия в количестве 1 шт., стоимостью 218 рублей 38 копеек; пиво « рижское оригинальное светлое», ж/б, 0,45 л., производство Россия в количестве 12 шт. стоимостью 28 рублей 43 копейки каждая, на сумму 341 рубль 16 копеек; корм « Феликс пауч Кролик в желе», 85 гр., производство Россия, в количестве 2 штук, стоимостью 13 рублей 13 копеек каждый, на сумму 26 рублей 26 копеек; семечки жареные соленые « Вкус моря», 85 гр., производство Россия, в количестве 1 шт., стоимостью 13 рублей 66 копеек; сухарики « Кириешки ржаные Ветчина и сыр», 40 гр., производство Россия в количестве 3 шт., стоимостью 6 рублей 16 копеек, на сумму 18 рублей 48 копеек; чипсы « Лэйс краб», 80 гр, производство Россия в количестве 1 шт., стоимостью 33 рубля 23 копейки; чипсы « Лэйс Ребрышки гриль», 150 гр., производство Россия, в количестве 1 шт., стоимостью 58 рублей 53 копейки; газированную воду « Пепси Кола», пет.2,25 л., производство Россия, в количестве 2 шт., каждая по цене 53 рубля 19 копеек, на сумму 106 рублей 38 копеек; энергетический напиток « PulseUp», ж/б, 0,45 л., производство Россия, в количестве 3 штук, стоимостью 22 рубля 11 копеек каждая, на сумму 66 рублей 22 копейки; энергетический напиток « Tornado Storm» (классический), ж\б, 0,45 л., производство Россия в количестве 1 шт., стоимостью 23 рубля 17 копеек, энергетический напиток « Свободные масаи Exotik Rampage», 0,45 л., производство Россия в количестве 1 шт., стоимостью 24 рубля 22 копейки; горбуша солено-сушеная в соломке, 40 гр., производство Россия, в количестве 1 шт., стоимостью 42 рубля 12 копеек; сухарики « Хрустим Кальмар», 90 гр., производство Россия, в количестве 1 шт., стоимостью 22 рубля 42 копейки, а всего на общую сумму 2 542 рубля 90 копеек.

После этого, ФИО2 и ФИО3, не оплатив товар, прошли кассовую зону, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО « <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 542 рубля 90 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленные ходатайства ФИО2 и ФИО3 поддержали в судебном заседании, пояснив, что вину они признают в полном объеме, ходатайства ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель, адвокаты, представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.А УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.А УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личности подсудимых, ранее не судимых, совершивших преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, их имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на их исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным назначить наказание подсудимым, не связанное с изоляцией от общества, назначив наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, учитывая что данных об их официальном трудоустройстве и заработной плате суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. А УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: СD диск с видеозаписью помещения торгового зала магазина « <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ– хранить в материалах уголовного дела, в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в этот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

№