Приговор № 1-517/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-517/2019

Дело № 1-517-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чита 22 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Дубововой А.Р.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г.Читы Красиковой Е.И.

Потерпевшей ФИО1

Защитника адвоката Пляскина Л.И.

Подсудимого ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально на пилораме, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2019 года в период времени с 13 часов до 17 часов ФИО2 находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на столе в комнате увидел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую его матери - Потерпевший №1 В это время у ФИО2, достоверно знавшего, что на банковском счёте, прикрепленному к банковской карте ПАО «<данные изъяты>», находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, путем обналичивания денежных средств в банкомате. Реализуя задуманное, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в указанное время, в указанном месте со стола в комнате тайно похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в этот же период времени, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> звезды, <адрес>, подошел к банкомату, вставил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, в картоприемник, ввел комбинацию цифр пин-кода и осуществил обналичивание денежных средств с банковского счёта №, открытом в Читинском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> пом.5, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

После ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО2 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке он осознает, совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, работает, проживает с мамой и ребенком. Также пояснил, что ущерб он полностью возместил, принес маме свои извинения.

Защитник Пляскин Л.И. на постановление приговора в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Красикова Е.И. на постановление приговора в особом порядке согласна.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что против постановления приговора в особом порядке не возражает, суть особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, т.к. он полностью возместил ей ущерб, принес ей свои извинения, они примирились, претензий к нему не имеет.

Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, он просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по п.г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, адекватную речь, наличие достаточного образования, то, что на учете у психиатра он не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу п.г, и, к ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Помимо наличия изложенных выше смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает при назначении наказания возраст ФИО2, то, что он работает, на учетах в специализированных органах не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно.

Исходя из материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п.и,к ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие иных положительно характеризующих данных, того, что ФИО2 после возбуждения в отношении него уголовного дела к ответственности более не привлекался, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие иных положительно характеризующих, изложенных выше данных, того, что ФИО2 к уголовной и административной ответственности после возбуждения в отношении него уголовного дела не привлекался, полностью возместил ущерб, что в совокупности уменьшает степень его общественной опасности и дает основания для изменения категории преступления, суд считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание то, что ФИО2 ранее не судим, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ей вред, принес ей извинения, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, вину признал, раскаялся в содеянном, он и потерпевшая достигли примирения, суд, в связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд относит возмещение процессуальных издержек по делу за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного ФИО2 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением с потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать ФИО2 не судимым.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление, независимо от того кем поданы жалоба, представление.

Председательствующий судья Л.С. Аникина