Решение № 2-2874/2018 2-2874/2018~М-38/2018 М-38/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2874/2018

Санкт-Петербург

Дело № 2-2874/18 17 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре В. А. Ческидове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Банк «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 28.04.2016 сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, в размере 790 000 рублей;

ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от 28.04.2018, в размере 773 269 рублей 02 копейки;

дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражая против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2016 сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит, в размере 790 000 рублей сроком по 26.04.2021 под 19,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1 индивидуальных условий, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 6 предложения о заключении кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составлял 20 720 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика по кредитному договору № от 28.04.2016, по состоянию на 01.11.2017, составляет 773 269 рублей 02 копейки, в том числе:

долг по кредиту – 703 585 рублей 40 копеек; долг по процентам – 69 683 рубля 62 копейки.

Представленный расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих об отсутствии долга по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга, в размере 773 269 рублей 02 копейки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 10 932 рубля 69 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк «Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Уралсиб» долг по кредитному договору № от 28.04.2016, в размере 773 269 рублей 02 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 10 932 рубля 69 копеек.

ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Судья И. В. Яровинский