Приговор № 1-826/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-826/2017

Дело № 1-826 (6990)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Буянова М.Э.,

потерпевшей А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Долгополова А.И., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка постановления приговора материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») на одном из сайтов узнал о способе совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана с использованием средств сотовой связи.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят} не имея законного источника дохода, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, решил путем обмана, дистанционным способом совершить хищение денежных средств у какого-либо гражданина, проживающего на территории {Адрес изъят} (далее по тексту - {Адрес изъят}), которого сможет обмануть в ходе телефонного разговора, представившись покупателем товара, объявление о продаже которого размещено этим гражданином в сети «Интернет» на сайте «AVITO.RU» («Авито.ру»). Похищенными денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Для совершения преступления ФИО1 решил использовать заранее им приисканные и приобретенные в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в неустановленном следствием месте в {Адрес изъят} у неустановленного следствием лица, сведениями о его преступных намерениях не располагавшего, сим-карты с абонентскими телефонными номерами {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, зарегистрированными на иных лиц, а также неустановленный следствием сотовый телефон с идентификационным номером <***> (ИМЕЙ) {Номер изъят}, ноутбук «Lenovo3000 G410» («Леново3000 Джи410») с зарядным устройством и компьютерной мышью.

В соответствии с разработанным планом, ФИО1 намеревался использовать для совершения преступления указанные сотовый телефон и сим-карты, с помощью которых он хотел осуществлять телефонную связь с гражданином (потерпевшим), которого намеревался обмануть при совершении преступления, похитить его денежные средства, переведя их на счет (баланс) абонентского телефонного номера, находящегося в его (ФИО1) пользовании, и впоследствии обналичить через банкоматы в {Адрес изъят}. В дальнейшем, после совершения преступления и снятия денег, ФИО1 намеревался выбросить указанные сим-карты и сотовый телефон, для того, чтобы его личность не была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

Имея умысел на совершение преступления, {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, попросил ранее знакомую ему, неустановленную следствием женщину (далее по тексту -«неустановленная женщина»), сведениями о его преступных намерениях не располагавшую, осуществить телефонные переговоры с подысканным им (ФИО1) гражданином, в ходе которых сообщить последнему о намерении приобрести его имущество, объявление о продаже которого размещено этим гражданином в сети «Интернет» на сайте «AVITO.RU» («Авито.ру»). В ходе указанного разговора, по просьбе ФИО1, «неустановленная женщина» должна была сообщить гражданину, что оплата сделки может быть осуществлена только путем безналичного перевода денежных средств, для чего гражданин должен подключить свою банковскую карту к услуге «Мобильный банк». «Неустановленная женщина» на просьбу ФИО1 ответила согласием.

Действуя далее, реализуя свой преступный умысел, {Дата изъята} в 16 час. 12 мин., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, используя неустановленный следствием сотовый телефон с идентификационным номером <***> (ИМЕЙ) {Номер изъят} и вставленную в него сим-карту с абонентским телефонным номером {Номер изъят}, позвонил на указанный в объявлении на сайте «AVITO.RU» («Авито.ру») абонентский телефонный {Номер изъят}, используемый ранее незнакомой ему А., разместившей в сети «Интернет» на указанном сайте объявление о продаже туалетного столика, стоимостью 6800 рублей. После того, как А.. находящаяся в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, ответила на телефонный звонок, ФИО1 передал сотовый телефон «неустановленной женщине», которая, выполняя указания ФИО1, сообщила А., что желает приобрести туалетный столик, объявление о продаже которого последней было размещено на сайте «AVITO.RU» («Авито.ру»). В ходе указанного телефонного разговора «неустановленная женщина», действуя по указанию ФИО1, сообщила А., что оплата стоимости туалетного столика может быть осуществлена только путем безналичного денежного перевода, для получения которого последней необходимо пройти в отделение банка, где получить деньги посредством банкомата. На предложение «неустановленной женщины» А. согласилась и сообщила, что перезвонит ей («неустановленной женщине») на абонентский телефонный номер {Номер изъят} по прибытии в кредитное учреждение для того, чтобы предоставить возможность перевода денег и их получения.

ФИО1, в свою очередь, контролируя указанные телефонные переговоры, осознавал, что в действительности ни он, ни «неустановленная женщина» покупателями имущества А. не являются, переводить денежные средства за туалетный столик на лицевой счет банковской карты А. и предпринимать действия по приобретению товара, не собирался.

А., будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, выполняя просьбу позвонившей ей «неустановленной женщины», для получения перевода денежных средств покупателя туалетного столика на лицевой счет ее (А.) банковской карты, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), пришла в отделение указанного кредитного учреждения по адресу: {Адрес изъят}.

После этого А. {Дата изъята} в 16 часов 47 минуты, находясь в отделении ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}, с мобильного телефона с абонентским номером {Номер изъят} позвонила на мобильный телефон с абонентским номером {Номер изъят} «неустановленной женщине». «Неустановленная женщина», не осведомленная об истинных намерениях ФИО1, выполняя указания последнего, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщила А., что для получения денежных средств последняя должна подключить услугу «Мобильный банк» к своей банковской карте, для чего должна четко следовать ее пояснениям и выполнять с помощью банкомата все действия, о которых она («неустановленная женщина») сообщит.

Действуя далее, «неустановленная женщина», выполняя указания ФИО1, попросила, чтобы А. вставила в приемную щель банкомата свою банковскую карту, ввела пин-код карты, после чего в разделе по подключению услуги «Мобильный банк», в графе для набора номера телефона, с помощью клавиатуры банкомата ввела названные ею цифры номера телефона. После этого, ФИО1 сказал «неустановленной женщине», чтобы она передала А., чтобы та в графе для набора номера телефона в разделе услуги «Мобильный банк», с помощью клавиатуры банкомата ввела номер телефона {Номер изъят}. При этом ФИО1 не сообщил «неустановленной женщине» о том, что указанный абонентский телефонный номер находится в его пользовании. «Неустановленная женщина», не осознавая преступного характера действий ФИО1 и последствий подключения услуги «Мобильный банк» к используемому ФИО1 абонентскому телефонному номеру, согласилась исполнить указания последнего.

После этого обманутая А., не осознавая последствий своих действий, выполнила просьбу «неустановленной женщины», а именно: вставила в приемную щель банкомата {Номер изъят}, находящегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}, свою банковскую карту {Номер изъят}, ввела пин-код данной карты, после чего в разделе по подключению услуги «Мобильный банк», в графе для набора номера телефона ввела с помощью клавиатуры банкомата номер телефона, продиктованный ей «неустановленной женщиной», - {Номер изъят}, ранее полученный последней от ФИО1 Затем А. подтвердила в банкомате операцию по подключению услуги «Мобильный банк», после чего посредством банкомата ей был выдан кассовый чек о проведенной операции и возвращена банковская карта. В результате совершенных А. действий, услуга «Мобильный банк» по банковской карте последней была подключена к используемому ФИО1 абонентскому телефонному номеру {Номер изъят}, вследствие чего ФИО1 получил возможность распорядиться находящимися на лицевом счете банковской карты А. денежными средствами через приложение «Сбербанк Онлайн».

После выполнения действий по подключению услуги «Мобильный банк» по банковской карте А. к абонентскому телефонному номеру {Номер изъят}, используемому ФИО1, «неустановленная женщина» передала мобильный телефон с установленной в него сим-картой с абонентским номером {Номер изъят} ФИО1 для осуществления безналичного перевода денежных средств за товар. ФИО1, намереваясь совершить хищение денежных средств, находившихся на лицевом счете банковской карты А., посредством телефонной связи сообщил последней, что продиктует ей, какие именно действия с использованием банкомата она должна выполнить, чтобы он перечислил денежные средства за товар на лицевой счет ее банковской карты. При этом в действительности ФИО1 не намеревался производить оплату туалетного столика А., а желал похитить путем обмана денежные средства последней. А., выслушав неожиданно вступившего в разговор между ней и «неустановленной женщиной» ФИО1, испугалась предложения последнего и, опасаясь, что ее денежные средства могут быть обманным путем похищены с лицевого счета ее банковской карты, прекратила разговор.

Осознавая, что в случае, если он сам через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществит перевод денег на используемый им счет (баланс) абонентского телефонного номера с лицевого счета банковской карты А., последняя в краткие сроки установит, что в отношении нее совершено преступление, ФИО1 решил путем обмана создать условия к тому, чтобы А. самостоятельно перевела в его пользу свои денежные средства.

Реализуя задуманное, ФИО1, {Дата изъята} в период времени с 16 час. 47 мин. до 16 час. 58 мин., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят} подключив к абонентскому номеру {Номер изъят}, находящемуся в его пользовании, услугу «Мобильный банк» по банковской карте {Номер изъят}, оформленной на имя А., с помощью ноутбука «Lenovo3000 G410» («Леново3000 Джи410») с зарядным устройством и компьютерной мышью, используя сеть «Интернет», осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн». Затем, посредством данного приложения, ФИО1 осуществил перевод денежных средств между лицевыми счетами банковских карт А., а именно: перевел денежные средства в сумме 14000 рублей с лицевого счета банковской карты {Номер изъят} на лицевой счет банковской карты {Номер изъят}, также открытый на имя А.

Не останавливаясь на достигнутом, {Дата изъята} в 16 час. 58 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят} используя неустановленный следствием сотовый телефон с идентификационным номером <***> (ИМЕЙ) {Номер изъят} и вставленную в него сим-карту с абонентским телефонным номером {Номер изъят}, позвонил А. на абонентский телефонный {Номер изъят}. В ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО1 сообщил А. заведомо ложные сведения о том, что он в качестве оплаты приобретаемого туалетного столика ошибочно перечислил на лицевой счет ее (А.) банковской карты денежные средства в большей, чем стоимость товара сумме, а именно в сумме 20000 рублей. Действуя далее, ФИО1 попросил А. вернуть ему 14000 рублей, пояснив, что 6000 рублей останутся на лицевом счете ее банковской карты в качестве оплаты стоимости туалетного столика. Затем, продолжая совершение преступления, ФИО1 попросил А. вставить в приемную щель банкомата свою банковскую карту {Номер изъят}, ввести пин-код карты и запросить баланс денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты.

Обманутая и введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 А., выполнила его указания, а именно: вставила в приемную щель банкомата {Номер изъят}, находящегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}, свою банковскую карту {Номер изъят}, ввела пин-код данной карты, запросила баланс денежных средств, находящихся на лицевом счете указанной банковской карты, после чего на экране банкомата появилась информация о состоянии баланса лицевого счета банковской карты А. После этого посредством банкомата банковская карта А. была возвращена. Получив сведения о балансе лицевого счета банковской карты {Номер изъят}, А. сообщила ФИО1, что на лицевом счете ее банковской карты находятся денежные средства в сумме 14000 рублей. В ответ ФИО1 сообщил А. заведомо ложные сведения о том, что указанные деньги в сумме 14000 рублей принадлежат ему, и он ошибочно перевел их на лицевой счет ее (А.) банковской карты. Действуя далее, ФИО1 попросил А., следуя его указаниям, перечислить указанные деньги обратно ему на счет (баланс) его абонентского телефонного номера. При этом ФИО1 сообщил А., что 6000 рублей в счет оплаты стоимости туалетного столика, поступят на лицевой счет банковской карты А. позднее.

А., полагая, что находящиеся на лицевом счете ее банковской карты {Номер изъят} денежные средства в сумме 14000 рублей в действительности принадлежат ФИО1, не располагая сведениями о том, что указанные деньги в действительности были перечислены ФИО1 на данный лицевой счет с лицевого счета ее банковской карты {Номер изъят}, не придав значения ошибке ФИО1 в названной цене туалетного столика - 6000 рублей, согласилась осуществить перечисление 14000 рублей в пользу ФИО1 После этого {Дата изъята} в период времени с 16 час. 58 мин. по 17 час. 00 мин., продолжая совершение преступления, ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в ходе телефонного разговора дал А. указание вставить в приемную щель банкомата свою банковскую карту {Номер изъят}, ввести пин-код карты, и в разделе «пополнение баланса мобильного телефона» ввести с помощью клавиатуры банкомата цифры телефонного номера, который он продиктует.

Обманутая и введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 А., выполнила его указания, а именно: вставила в приемную щель банкомата {Номер изъят}, находящегося в отделении ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}, свою банковскую карту {Номер изъят}, ввела пин-код данной карты, в разделе «пополнение баланса мобильного телефона» ввела с помощью клавиатуры банкомата номер, продиктованный ей ФИО1, - {Номер изъят}.

Действуя далее, ФИО1 дал А. указание ввести в банкомате подлежащую перечислению на счет (баланс) его телефонного абонентского номера сумму 14000 рублей и подтвердить перевод. А., полагая, что денежные средства в сумме 14000 рублей ей не принадлежат, и были ошибочно переведены ФИО1 на лицевой счет ее банковской карты, ввела на клавиатуре банкомата сумму 14000 рублей и подтвердила перевод. После этого посредством банкомата А. был выдан кассовый чек о проведенной операции от 17 час. 00 мин. {Дата изъята} и возвращена банковская карта. Одновременно с этим ПАО Сбербанк осуществило перевод денежных средств А. в сумме 14000 рублей с лицевого счета {Номер изъят} ее банковской карты {Номер изъят} на счет (баланс) абонентского телефонного номера {Номер изъят}, находящегося в пользовании ФИО1 После выполнения А., находящейся в отделении ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}, операции по переводу денежных средств с лицевого счета ее банковской карты на указанный ФИО1 счет (баланс) абонентского телефонного номера {Номер изъят}, последний получил реальную возможность распорядиться похищенными у А. денежными средствами в сумме 14000 рублей по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в период с 16 час. 12 мин. по 17 час. 00 мин. {Дата изъята}, обманув и введя в заблуждение А., посредством банкомата, установленного в отделении ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}, организовал перечисление денежных средств в сумме 14000 рублей с лицевого счета {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, открытого в ПАО Сбербанк на имя А., на счет (баланс) абонентского телефонного номера {Номер изъят}, находящегося в его (ФИО1) пользовании, получил доступ к данным денежным средствам в сумме 14000 рублей, тем самым совершил их хищение. Поступившими на счет (баланс) абонентского телефонного номера {Номер изъят} денежными средствами А. в общей сумме 14000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Используемые при совершении преступления в отношении А. сим-карты с абонентскими номерами {Номер изъят}, {Номер изъят} и неустановленный следствием сотовый телефон с идентификационным номером <***> (ИМЕЙ) {Номер изъят} ФИО1 выбросил, решив остановиться на достигнутом преступном результате.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба А. и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в период с {Дата изъята} по 17 час. 00 мин. {Дата изъята} путем обмана похитил денежные средства последней в общей сумме 14000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же – ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} до 13 час. 32 мин., точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, не имея законного источника дохода, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, решил путем обмана, дистанционным способом совершить хищение денежных средств у какого-либо гражданина, проживающего на территории {Адрес изъят}, которого сможет обмануть в ходе телефонного разговора, представившись покупателем товара, объявление о продаже которого размещено этим гражданином в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») на сайте «{ ... }»). Похищенными денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Действуя далее, имея опыт совершения хищения денежных средств, полученный посредством сети «Интернет» на одном из сайтов, а также при совершении преступления {Дата изъята}, ФИО1 разработал план совершения мошенничества, согласно которому для совершения преступления он решил использовать ранее приобретенные им в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в неустановленном следствием месте в {Адрес изъят} у неустановленного следствием лица, сведениями о его преступных намерениях не располагавшего, сим-карты с абонентскими телефонными номерами {Номер изъят}, {Номер изъят}, зарегистрированными на иных лиц, а также неустановленный следствием сотовый телефон с идентификационным номером <***> (ИМЕЙ) {Номер изъят}.

В соответствии с разработанным планом, ФИО1 намеревался использовать для совершения преступления указанные сотовый телефон и сим-карты, с помощью которых он хотел осуществлять телефонную связь с гражданином (потерпевшим), которого намеревался обмануть при совершении преступления, похитить его денежные средства, переведя их на счет (баланс) абонентского телефонного номера, находящегося в его (ФИО1) пользовании, и впоследствии обналичить через банкоматы в {Адрес изъят}. В дальнейшем, после совершения преступления и снятия денег, ФИО1 намеревался выбросить указанные сим-карты и сотовый телефон, для того, чтобы его личность не была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

Создав условия к совершению планируемого преступления, {Дата изъята} в 13 час. 32 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, {Адрес изъят}, преследуя корытную цель, решил совершить хищение, используя неустановленный следствием сотовый телефон с идентификационным номером <***> (ИМЕЙ) {Номер изъят} и вставленную в него сим-карту с абонентским телефонным номером {Номер изъят}. С этой целью ФИО1 позвонил на указанный в объявлении на сайте «{ ... }» («{ ... }») абонентский телефонный {Номер изъят}, используемый ранее незнакомой ему Ч., разместившей в сети «Интернет» на указанном сайте объявление о продаже дивана, стоимостью 7000 рублей. После того, как Ч., находящаяся в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, ответила на телефонный звонок, ФИО1 сообщил Ч., что желает приобрести диван, объявление о продаже которого последней было размещено на сайте «{ ... }» («{ ... } В ходе указанного разговора, ФИО1 сообщил Ч., что оплата стоимости дивана может быть осуществлена им только путем безналичного денежного перевода, для получения которого последней необходимо пройти в отделение банка, где получить деньги посредством банкомата. Также ФИО1 попросил Ч. продиктовать ему номер ее сотового телефона для того, чтобы позвонить ей по прибытии Ч. в кредитное учреждение для того, чтобы обеспечить возможность перевода денег и их получения. Ч., полагая, что звонивший ей ФИО1 действительно является покупателем дивана, на предложение ФИО1 согласилась и сообщила ему свой номер сотового телефона - {Номер изъят}.

ФИО1, совершая обман Ч., в свою очередь осознавал, что в действительности он покупателем имущества последней не являлся, переводить денежные средства за диван на лицевой счет банковской карты Ч. и предпринимать действия по приобретению товара не собирался.

Ч., будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, выполняя просьбу последнего, для получения перевода денежных средств покупателя дивана на лицевой счет ее (Ч.) банковской карты, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), в период с 13 час. 32 мин. до 13 час. 55 мин. {Дата изъята} пришла к банкомату {Номер изъят} указанного кредитного учреждения, расположенного в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в 13 час. 55 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, используя неустановленный следствием сотовый телефон с идентификационным номером <***> (ИМЕЙ) {Номер изъят} и вставленную в него сим-карту с абонентским номером {Номер изъят}, продолжая свои преступные действия, позвонил Ч. на абонентский телефонный {Номер изъят}. В ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО1 сообщил Ч. заведомо ложные сведения о том, что для получения денежных средств последняя должна четко следовать его пояснениям и выполнять с помощью банкомата все действия, о которых он (ФИО1) сообщит.

Действуя далее, ФИО1 попросил Ч. вставить в приемную щель банкомата свою банковскую карту, ввести пин-код карты, после чего в разделе по подключению услуги «Мобильный банк», в графе для набора номера телефона, с помощью клавиатуры банкомата ввести названные им цифры номера телефона.

Обманутая и введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 Ч., не осознавая последствий своих действий, в период с 13 час. 55 мин. до 13 час. 58 мин. {Дата изъята} выполнила просьбу ФИО1, а именно: вставила в приемную щель банкомата {Номер изъят} ПАО Сбербанк, находящегося в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, свою банковскую карту {Номер изъят}, ввела пин-код данной карты, после чего в разделе по подключению услуги «Мобильный банк», в графе для набора номера телефона ввела с помощью клавиатуры банкомата номер телефона, продиктованный ей ФИО1, -{Номер изъят}, находящийся в пользовании последнего. Одновременно с этим ФИО1, с целью обмана сообщил Ч. заведомо ложные сведения о том, что данный номер является номером счета его банковской карты, с которой будут перечислены денежные средства за приобретаемый товар.

Затем Ч. подтвердила на банкомате операцию по подключению услуги «Мобильный банк», после чего посредством банкомата ей был выдан кассовый чек о проведенной операции от 13 час. 58 мин. {Дата изъята} и возвращена банковская карта.

Продолжая совершение преступления, ФИО1 дал Ч. указание вставить в приемную щель банкомата свою банковскую карту, ввести пин-код карты, и в разделе «Пополнение баланса мобильного телефона» ввести с помощью клавиатуры банкомата цифры, которые он продиктует.

Обманутая и введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 Ч., выполнила его указания, а именно: {Дата изъята} в период с 13 час. 58 мин. до 14 час. 05 мин. вставила в приемную щель банкомата {Номер изъят} ПАО Сбербанк, находящегося в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, свою банковскую карту {Номер изъят}, ввела пин-код данной карты, в разделе «Пополнение баланса мобильного телефона» ввела с помощью клавиатуры банкомата номер, продиктованный ей ФИО1, - {Номер изъят}. Одновременно с этим ФИО1, с целью обмана сообщил Ч. заведомо ложные сведения о том, что данный номер является номером счета его банковской карты, с которой будут перечислены денежные средства за приобретаемый товар.

Действуя далее, ФИО1 дал Ч. указание ввести в банкомате сумму, якобы подлежащую перечислению Ч. за товар, - 7000 рублей и подтвердить перевод. Ч., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что денежные средства в сумме 7000 рублей будут перечислены на лицевой счет ее банковской карты за товар, ввела на клавиатуре банкомата сумму 7000 рублей и подтвердила перевод. После чего посредством банкомата ей был выдан кассовый чек о проведенной операции от 14 час. 05 мин. {Дата изъята} и возвращена банковская карта.

Одновременно с этим ПАО Сбербанк осуществило перевод денежных средств Ч. в сумме 7000 рублей с лицевого счета {Номер изъят} ее банковской карты {Номер изъят} на лицевой счет абонентского телефонного номера {Номер изъят}, находящегося в пользовании ФИО1 После выполнения Ч. операции по переводу денежных средств с лицевого счета ее банковской карты посредством банкомата ПАО Сбербанк, установленного в магазине «{Номер изъят}» по адресу: {Адрес изъят}, на указанный ФИО1 счет (баланс) абонентского телефонного номера {Номер изъят}, последний получил реальную возможность распоряжаться похищенными у Ч. денежными средствами в сумме 7000 рублей по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 дал Ч. указание вновь вставить в приемную щель банкомата свою банковскую карту, ввести пин-код карты, и в разделе «Пополнение баланса мобильного телефона» ввести с помощью клавиатуры банкомата цифры, которые он продиктует.

Обманутая и введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Ч. выполнила его указания, а именно: в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 08 мин. вставила в приемную щель банкомата {Номер изъят} ПАО Сбербанк, находящегося в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, свою банковскую карту {Номер изъят}, ввела пин-код данной карты, в разделе «Пополнение баланса мобильного телефона» ввела с помощью клавиатуры банкомата номер, продиктованный ей ФИО1, - {Номер изъят}. Одновременно с этим ФИО1, с целью обмана сообщил Ч. заведомо ложные сведения о том, что данный номер является номером счета его банковской карты, с которой будут перечислены денежные средства за оплату доставки приобретаемого товара.

Действуя далее, ФИО1 дал Ч. указание ввести на клавиатуре банкомата сумму, якобы подлежащую перечислению Ч. за доставку товара, - 1900 рублей и подтвердить перевод. Ч., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что денежные средства в сумме 1900 рублей будут перечислены на лицевой счет ее банковской карты за доставку товара, ввела на клавиатуре банкомата сумму 1900 рублей и подтвердила перевод. После чего банкоматом ей был выдан кассовый чек о проведенной операции от 14 час. 08 мин. {Дата изъята} и возвращена банковская карта.

Одновременно с этим ПАО Сбербанк осуществило перевод денежных средств Ч. в сумме 1900 рублей с лицевого счета {Номер изъят} ее банковской карты {Номер изъят} на счет (баланс) абонентского телефонного номера {Номер изъят}, находящегося в пользовании ФИО1 После выполнения Ч. операции по переводу денежных средств с лицевого счета ее банковской карты посредством банкомата ПАО Сбербанк, установленного в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на указанный ФИО1 счет (баланс) абонентского телефонного номера {Номер изъят}, последний получил реальную возможность распорядиться похищенными у Ч. денежными средствами в сумме 1900 рублей по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в период с 13 час. 32 мин. по 14 час. 08 мин. {Дата изъята}, обманув и введя в заблуждение Ч., с помощью неустановленного следствием сотового телефона с установленной в него сим-картой с абонентским номером {Номер изъят}, посредством банкомата ПАО Сбербанк, установленного в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, организовал перечисление денежных средств в сумме 8900 (7000+1900) рублей с лицевого счета {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, открытого в ПАО Сбербанк на имя Ч., на счет (баланс) абонентского телефонного номера {Номер изъят}, находящегося в его (ФИО1) пользовании, получил доступ к данным денежным средствам в сумме 8900 рублей, тем самым совершил их хищение.

Поступившими на счет (баланс) абонентского телефонного номера {Номер изъят} денежными средствами Ч. в общей сумме 8900 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Используемые при совершении преступления в отношении Ч. сим-карты с абонентскими номерами {Номер изъят}, {Номер изъят} и неустановленный следствием сотовый телефон с идентификационным номером <***> (ИМЕЙ) {Номер изъят} ФИО1 выбросил, решив остановиться на достигнутом преступном результате.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба Ч. и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в период с 13 час. 32 мин. по 14 час. 08 мин. {Дата изъята} путем обмана похитил денежные средства последней в общей сумме 8900 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств потерпевшей А. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по факту хищения денежных средств потерпевшей Ч. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, пояснил, что после консультации с адвокатом поддерживает ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат согласны с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1: не судим (т. 3 л.д. 120, 121, 122); на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 124, 125, 127, 129, 130), по месту жительства участковым характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 144), однако некоторыми соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, полное возмещение причиненного преступлениями ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения подсудимому категории совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

По мнению суда именно такое наказание является соразмерным содеянному, максимально предупредит совершение ФИО1 новых преступлений и будет соответствовать целям наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Потерпевшими А. и Ч. заявлены исковые требования о взыскании с 14 000 рублей и 1 900 рублей соответственно.

Учитывая представленные стороной защиты сведения о полном возмещении ущерба, исковые требования А. и Ч. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевшей А.) в виде обязательных работ сроком 320 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевшей Ч.) в виде обязательных работ сроком 240 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его фактического задержания и нахождения под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать назначенное ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ отбытым в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданские иски потерпевшей А. и Ч. к ФИО1 о возмещении материального вреда оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: CD-R диски с детализацией телефонных соединений, детализации телефонных соединений, кассовый чек – хранить при деле; ноутбук с зарядным устройством, USB-модем, сотовый телефон с сим-картой, с коробкой и зарядным устройством, сим-карты «Билайн», «МТС», планшет – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.В. Чепурных