Приговор № 1-185/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-185/2017

№ 1-185/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 12 сентября 2017 г.

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

защитника Берестнева А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием потерпевшего ФИО13

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> по настоящему делу под стражей не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 15 минут до 08 часов 30 минут ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – инспектор (ДПС) <данные изъяты> ФИО18, <данные изъяты>, назначенный на должность приказом Врио начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ «О полиции» и п.п. 2.2 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, по предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне поста или маршрута патрулирования, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к ФИО25 в ответ на требование последнего предъявить документы, удостоверяющие личность и проехать совместно с ним для дальнейшего разбирательства в помещение 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО23 а именно, нанес последнему не менее одного удара рукой по правой руке и не менее двух ударов кулаком по голове, в результате чего ФИО24. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба (посттравматического отека) правой височной области, который не был опасным для жизни, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие потерпевшего ФИО19., согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.318 ч.1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, имеет малолетнего ребенка, работает, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1.1 УК РФ. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.62 ч.5, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО20. №, - вернуть по принадлежности в СПб ГБУЗ «<данные изъяты> больница» после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО22 №, - вернуть по принадлежности в СПб ГБУЗ «<данные изъяты> больница» после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)