Приговор № 1-981/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-981/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 27 ноября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер Н 290852, переводчика с узбекского языка службы судебных переводчиков POLYGLOT ФИО8, представившего удостоверение №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1ё ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально на территории РФ не работающей, временно (до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, фактически проживающей (со слов) по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее на территории РФ не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ФИО1, являясь гражданкой Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории РФ, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ ее законное пребывание на территории РФ и уклонения от административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, предусмотренного миграционным законодательством РФ, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания УВМ ГУ МВД по СПб и ЛО, расположенного по адресу: <адрес> на территории <адрес> Санкт-Петербурга, путем совершения покупки, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - патент серии 78 № (РР 3676473) на свое имя: «ФИО1ё ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство «Узбекистан», документ удостоверяющий личность/ИНН АА 7093221/784043115540, профессией «подсобный рабочий», дата выдачи «18.11.2019» и органом выдавшим патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «РР 3676473», который в действительности УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> не выдавался, и бланк которого, согласно заключению эксперта №/Э/696-20 от ДД.ММ.ГГГГ: «изготовлен не производством, осуществляющим выпуск /печать/ продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати, обозначения серийного номера «РР 3676473» - способом электрофотографической печати. Специальные элементы защиты имитированы. Совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки) в представленном на исследование документе, не установлено, который в целях дальнейшего использования, умышленно, незаконно хранила при себе вплоть до её (ФИО1) задержания ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут сотрудниками полиции в рамках проводимой операции «Нелегал», у <адрес> на территории <адрес> Санкт-Петербурга, когда она при проверке документов, в целях подтверждения законности ее нахождения на территории РФ и уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, умышленно предъявила сотруднику полиции - полицейскому ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга сержанту полиции ФИО6 заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - патент серии 78 № (РР 3676473) на свое (ФИО1) имя, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут в помещении дежурной части 5 отдела полиции УМВД России по <адрес> СПб, по адресу: <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, ранее на территории РФ не судима (л.д. 59-60), к административной ответственности на территории РФ не привлекалась (л.д. 61), на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 54, 56, 72-73, 74-75), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 78-79), оказывает материальную помощь свекрови, которая недавно перенесла операцию, что признается судом смягчающими обстоятельствами, а их совокупность исключительной, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, а именно – наказание в виде штрафа.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не привлекалась в <адрес> к уголовной ответственности (л.д. 76-77).

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая данные о тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1ё ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора суда в законную силу.

Банковские реквизиты штрафов УФС:

ИНН <***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и <адрес>), счет: 40№ в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт - Петербургу, БИК: 044030001, КБК 18№, ОКТМО: 40902000, УИН: 18№.

Вещественные доказательства: патент серии 78 № (РР 3676473) на имя ФИО1ё ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 93) - после вступления приговора суда в законную силу – продолжать хранить при материалах уголовного дела в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда на родном языке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: