Решение № 2-2274/2025 2-2274/2025~М-1306/2025 М-1306/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2274/2025

Дело № 2-2274/2025
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.,

При секретаре Захаревич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Кирова Кировской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился прокурор Первомайского района г. Кирова Кировской области в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 309 000 руб.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Первомайского района г. Кирова Кировской области изучены материалы уголовного дела № 12401330075000022, находящегося в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову и возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 12.01.2024 по 13.01.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, путем обмана похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 550000 руб. 00 коп., а также тайно пыталось похитить денежные средства в сумме 200000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

30.06.2024 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Потерпевшим по данному уголовному делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>

В рамках расследования уголовного дела получен ответ на запрос из АО «Альфа-Банк» о том, что банковская карта 220015****7843 со счетом № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно выписки движения денежных средств по счету, 13.01.2024 на банковский счёт ФИО2 №, открытый в АО «Альфа-Банк», поступили денежные средства на общую сумму 309 000 рублей путем внесения через устройство Recycling 605136, -находящегося в г. Киров. Факт внесения ФИО1 денежных средств на счет ФИО2 подтверждается копиями чеков, полученных материальным истцом в банкомате после совершения операции.

Наличие денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не установлено.

При указанных обстоятельствах на стороне ответчика - ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1, в размере 309000 рублей 00 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные возражения, указал, что фактически перевод денежных средств был осуществлен не в пользу ответчика, а в пользу неустановленного лица. Получить денежные средства в указанном размере и распорядиться ими ответчик не мог. Банковская карта 220015***7843 не находилась и не находится во владении ответчика, ответчик не знает ФИО3, никогда ей не звонил, в том числе 12.01.2024, 13.01.2024 г., действий по незаконному получению денежных средств от ФИО1, ответчик не осуществлял, денежные средства в размере 309 000 руб. не получал ни наличными, ни безналичными денежными средствами. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска Анкушина А.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В судебном заседании установлено, что 13.01.2025 г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 12401330075000022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ. (л.д. 12)

Из постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову о признании потерпевшим от 13.01.2024 г. следует, что в период с 12.01.2024 по 13.01.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитил, принадлежащие ФИО1, денежные средства в сумме 550000 рублей, а также тайно пыталось похитить, принадлежащие последней денежные средства в сумме 200 000 рублей. Однако неустановленное лицо не довело свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Если бы неустановленное лицо довело свои преступные действия до конца, то ФИО1 был бы причинен материальный ущерб в крупном размере на общую суму 750 000 рублей. (л.д. 13-15)

Допрошенная по уголовному делу потерпевшая ФИО1 показала, что «…27.12.2023 ей позвонил неизвестный мужчина с неизвестного номера в мессенджере «Ватсап» представился сотрудником из Центрального банка, сообщив потерпевшей о том, что на её имя взято 3 кредита на общую сумму 690 000 рублей и что денежные средства необходимо вернуть. Также через некоторое время потерпевшей позвонил неизвестный с номера +№ и представился следователем из г.Москвы и сообщил что ведётся следствие и никому ничего сообщать не нужно. 12.01.2023 около 10 час. 00 мин по мессенджеру Вастсап» снова позвонил неизвестный и сообщил что нужно взять кредит в отделении «Сбербанк» на сумму 300000 рублей после чего эти денежные средства перевести ему на карту с номером 220015****7843. 12.01.2023 около 16 час. 00 мин. неизвестный позвонил и сообщил что необходимо прийти в отделение «Альфа-Банк» и перевести денежные средства в размере 310000 рублей на счёт, который он продиктует, но из-за вмешательства сотрудника банка операцию провести не удалось. 13.01.2023 в 09 час. 00 мин. неизвестный снова позвонил и сообщил что нужно прийти в Хлынов банк и снять денежные средства с заблокированного счета и ехать в «Альфа-Банк» внести 310000 рублей в банкомат и затем перевести их на счет карты 220015****7843…» (л.д. 16-20)

В ходе следствия установлено, что владельцем банковского счета 40№ /номер карты 220015******7843/, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20)

В соответствии с выпиской по счету ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 309 000 рублей переведены 13.01.2024 на счет № тремя платежами, суммами 300 000,00 руб., 5 000,00 руб., 4 000,00 руб. (л.д. 21) Факт перевода денежных средств ФИО1 на счет принадлежащий ФИО2 подтверждается копиями платежных документов. (л.д. 26-28)

Таким образом, судом установлено, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 309 000 руб., без установленных на то законом или договором оснований, в связи с чем данные средства подлежат взысканию с ФИО2.

С учетом положений ч.4 ст.1109 ГК РФ денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Ответчиком факт получения денежных средств от истца в заявленной сумме – 309 000 руб. без каких - либо оснований подтвержден представленными суду доказательствами, доказательств, свидетельствующих о благотворительном или безвозвратном характере сумм, переданных истцом ответчику, наличия иных предусмотренных законом оснований для невозможности истребования неосновательного обогащения не имеется, суду ответчиком не представлено.

Последующее распоряжение ответчиком полученными от истца денежными средствами по указанию или под влиянием иных лиц не охватывает правоотношения между истцом и ответчиком, не ограничивают ответчика в праве предъявления требований к лицам, впоследствии получившим денежные средства от ответчика.

Судом принято во внимание, что истребование неосновательного обогащения осуществляется вне зависимости от вины лица, безосновательно получившего чужие денежные средства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, а именно: «перечисление истцом ответчику денежных средств без установленных законом или договором оснований», суд приходит к выводу, что применению подлежат нормы, регулирующие неосновательное обогащение - глава 60 Гражданского кодекса РФ, поскольку, в ходе рассмотрения настоящего дела факт неосновательного получения ответчиком от истца денежных средств в общей сумме 309 000 руб. нашел свое подтверждение, при этом ответчиком не представлено доказательств принятия мер по сообщению истцу об отсутствии оснований для получения ответчиком денежных средств, не представлено убедительных правовых оснований получения и удержания полученных денежных средств.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 309 000 руб. в счет возврата суммы неосновательного обогащения.

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины, в силу положений ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 10 225,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова Кировской области в интересах ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 309 000,00 руб. сумму неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета 10 225,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) С.К. Жданова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2274/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-002291-53.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Захаревич