Решение № 2-2274/2025 2-421/2026 2-421/2026(2-2274/2025;)~М-1706/2025 М-1706/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-2274/2025

дело № 2-421/2026

поступило в суд: 10.10.2025

УИД 54RS0013-01-2025-002901-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой В.П., при секретаре Леготиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследникам С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и должником С.П. заключено кредитное соглашение № KD408940008401 о предоставлении кредита в сумме 99 999 рублей с процентной ставкой 30,00% годовых. Срок возврата кредита – 29.12.2025. По состоянию на 05.09.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 48 209 рублей 08 коп., в том числе: 33 893 рубля 66 коп. – сумма основного долга; 14 315 рублей 42 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.12.2022 по 05.09.2025. Заёмщик умер 27.11.2023.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с наследников С.П. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD408940008401 от 29.12.2022 за период с 29.12.2022 по 05.09.2025 в размере 48209 рублей 08 коп., в том числе: 33 893 рубля 66 коп. – сумма основного долга; 14 315 рублей 42 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.12.2022 по 05.09.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства и регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

29.12.2022 между С.П. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита № №KD408940008401 с лимитом кредитования на сумму 99999 рублей под 30% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 19-21).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности (л.д. 20 оборот).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Взятые на себя договорные обязательства С.П. не исполнял. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 4-5, л.д. 11-18).

ДД.ММ.ГГГГ С.П. умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В данном случае исполнение обязательства было прекращено в связи со смертью заемщика.

По сообщению нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.П. нотариусом нотариального округа г. Бердска Новосибирской области открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельств о праве на наследство обратилась мать наследодателя – ФИО1 Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство не поступало.

Наследственное имущество состоит из:

земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СНТ «Мечта», улица 5, участок 24п. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, кадастровый номер земельного участка: 54:326010231:357, площадь 497+/- 8 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 105740 рублей 69 коп.;

<данные изъяты>

недополученной страховой пенсии по инвалидности в размере 9737 рублей 55 коп. и ежемесячной денежной выплаты в размере 2834 рубля 40 коп.;

права на денежные средства, находящиеся на счетах, внесенные наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в ПАО Сбербанк:

№ с остатком вклада на дату смерти 0 рублей 00 коп. со всеми причитающимися процентами, компенсациями и всеми способами обеспечения возврата вклада;

№ с остатком вклада на дату смерти 31482 рубля 15 коп. со всеми причитающимися процентами, компенсациями и всеми способами обеспечения возврата вклада;

№ с остатком вклада на дату смерти 50 рублей 00 коп. со всеми причитающимися процентами, компенсациями и всеми способами обеспечения возврата вклада;

№ с остатком вклада на дату смерти 0 рублей 00 коп. со всеми причитающимися процентами, компенсациями и всеми способами обеспечения возврата вклада;

№ с остатком вклада на дату смерти 158 рублей 19 коп. со всеми причитающимися процентами, компенсациями и всеми способами обеспечения возврата вклада;

№ с остатком вклада на дату смерти 16 рублей 17 коп. со всеми причитающимися процентами, компенсациями и всеми способами обеспечения возврата вклада.

26.07.2024 наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. В настоящее время наследственное дело № производством окончено, списано в архив.

Банком рассчитана задолженность, которая по состоянию на 05.09.2025 года составила 48209 рублей 08 коп., в том числе: 33893 рубля 66 коп. – сумма основного долга; 14315 рублей 42 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.12.2022 по 05.09.2025 (л.д. 4-5).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита, ответчиком не оспорен.

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту.

Задолженность по кредиту в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с наследника к имуществу умершего С.П. – ФИО1, поскольку размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества. Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 34022 от 17.07.2024 года на сумму 1333 рубля, платежным поручением № 62872 от 19.12.2024 года на сумму 2567 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №KD408940008401 от 29.12.2022 за период с 29.12.2022 по 05.09.2025 в размере 48209 рублей 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 52209 рублей 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Мотивированное решение составлено 16.02.2026 года.