Приговор № 1-448/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-448/2019

дело № 1-448/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре – Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Релина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шамаева А.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в период времени с 14 часов 19 минут до 15 часов 20 минут <дата>, через тайниковую закладку, оборудованную в земле на участке местности с восточной стороны на расстоянии 250 метров от <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,42 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день около 15 часов 20 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес>, в ходе последующего личного досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, непосредственно по его обстоятельствам пояснил следующее.

<дата> в сети «Интернет» через сайт «<данные изъяты>» ФИО1 заказал наркотическое средство соль (<данные изъяты>) на сумму в 1500 рублей. После того, как подсудимый получил сведения с координатами адреса закладки, он в этот же день, около 14 часов, отправился к указанному адресу. Согласно полученным ФИО1 сведениям, закладка с наркотиком находилась в лесу, вблизи <адрес>. Приехав на место, ФИО1 зашел в лес, по присланным ему ранее координатам нашел закладку с наркотиком «соль» в фольгированном свертке. Сверток с наркотиком ФИО1 убрал к себе в одежду. При выходе из леса, у <адрес>, ФИО1 задержали сотрудники полиции, доставили в подъезд одного из близлежащих домов, на лестничной площадке которого провели личный досмотр. В ходе досмотра у подсудимого обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством «соль», хранимый им для личного употребления. В содеянном ФИО1 раскаивается.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере помимо показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля М.Р.И., данным им на стадии предварительного расследования (л.д.36-38), он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В сентябре 2019 года в УНК МВД по Удмуртской Республике поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Ижевска. По поступившей информации, ФИО1 является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, приобретает их бесконтактным способом через интернет-магазины. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 и его задержания, <дата> принято решение о проведении в отношении подсудимого оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». В дневное время суток <дата> поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 намерен приобрести наркотическое средство бесконтактным способом в лесополосе, расположенной в районе <адрес>. Получив данную информацию, сотрудники полиции прибыли к указанному дому и приступили к наблюдению. Через некоторое время под наблюдение был принят ФИО1, который по тропинке зашел в лесополосу, расположенную вблизи <адрес>, в руках у подсудимого находился сотовый телефон. Пройдя по лесополосе, ФИО1 остановился у одного из деревьев, после чего оглянувшись по сторонам, нагнулся, подобрал что-то с земли и убрал это в карман одежды. После этого ФИО1 быстрым шагом направился обратно - в сторону <адрес>. ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, одну руку держал в кармане джинсов. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании. У <адрес> ФИО1 был задержан, доставлен в 4 подъезд <адрес>, где М. при участии оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике Т. на лестничной площадке в присутствии двух приглашенных граждан был проведен личный досмотр подсудимого. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон, а также полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По результатам проведенного личного досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакетике находится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. В последующем было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - старший оперуполномоченный УНК МВД по Удмуртской Республике Т.Р.Ф. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Р.И., данным им на стадии предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Л.А.А., данных им на стадии предварительного расследования (л.д.39-40) следует, что <дата>, около 16 часов, он проходил мимо <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. По просьбе сотрудника полиции, Л.А.А. прошел на лестничную площадку 4 подъезда <адрес>, где находился задержанный мужчина, а также стояли сотрудники полиции. Через непродолжительное время на лестничную площадку прошел еще понятой. В последующем сотрудник полиции стал заполнять протокол, перед этим разъяснив участвующим лицам их права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудником полиции задержанному было предложено добровольно выдать запрещенные или изъятые из гражданского оборота предметы, в том числе и наркотические средства. Задержанный пояснил, что употребляет наркотические средства, и в кармане его джинсов находится наркотическое средство. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр задержанного мужчины, из кармана джинсов последнего, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего упакован. Задержанный в ходе личного досмотра пояснил, что все изъятое принадлежит ему, полимерный пакет с наркотическим средством он приобрел посредством сети «Интернет», через тайниковую закладку в лесополосе. После окончания личного досмотра все участвующие в нем лица, ознакомившись с протоколом, его подписали, заявлений и замечаний не поступило.

Кроме того, вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.5);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их дознавателю (л.д.7-8), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д.9), справка о проведении ОРМ (л.д.10), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, результаты рассекречены и предоставлены дознавателю;

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому <дата> после задержания подсудимого, из правового кармана его джинсов изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.12);

- справка об исследовании <номер> от <дата> и заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса изъятого наркотического средства составила 0,42 грамма (л.д.14, 18-19).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно представленным материалам, ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, в период времени до 15 часов 20 минут <дата> незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Впоследствии это вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и от <дата><номер>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>), производное наркотического средства <данные изъяты>, является наркотическим средством. Масса наркотического средства, изъятая у ФИО1 (0,42 грамма) образует значительный размер.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей Т. Р.Ф., М.Р.И., Л.А.А., письменными материалами уголовного дела.

При этом свидетели Т. Р.Ф., М.Р.И., являющиеся оперативными сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 задержания подсудимого, его личного досмотра и изъятия у него вещества, впоследствии оказавшимся наркотическим средством.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у ФИО1 подтверждены показаниями допрошенного в качестве свидетеля Л.А.А., участвовавшего в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре подсудимого.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и также признает данные заключения допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами досмотра и осмотра, заключениями экспертов.

Существенных противоречий между показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями судебных экспертиз, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Его результаты получены и переданы дознавателю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, еще <дата> сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, которые зарегистрированы под номерами <номер> согласно которым ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ. Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО1 (л.д.9).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, дали показания свидетели Т. Р.Ф., М.Р.И., Л.А.А., а также сам подсудимый ФИО1

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, так как они соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии врачей-психиатров от <дата><номер> (л.д.82-83), поведение ФИО1 в период дознания и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. В то же время, ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого.

При этом в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 (л.д.41), в котором он указал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, трудоустройства ФИО1, наличия кредитного обязательства.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 62, ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом результатов комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от <дата><номер>, согласно которым ФИО1 <данные изъяты> суд полагает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, приступить к исполнению которых в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками – уничтожить, мобильный телефон <данные изъяты>» считать выданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Кишкан