Приговор № 1-24/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

Дело №1-24/2021

УИД 16RS0034-01-2021-000075-80


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре Файзуллиной Л.М.,

с участием государственных обвинителей Митяева А.А., Фатыхова Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сальманова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, имеющей неполное среднее образование, вдовы, пенсионера по старости, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи, на основании постановления Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой к административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считающейся подвергнутой данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, между 16.00 и 17.00 часами, находясь по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, имея прямой умысел, с целью извлечения для себя имущественной выгоды, незаконно в розницу продала Свидетель №2, исполняющей роль покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну пластиковую бутылку объемом 480 мл. жидкости, являющейся спиртным напитком домашнего изготовления типа «самогон», с крепостью 37.00 % по цене 100 руб., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртным напитком домашнего изготовления типа «самогон».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, свои показания данные в ходе дознания подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1, кроме её признания вины подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО1, из которых следует, что она привлекалась к административной ответственности за продажу спиртосодержащей жидкости. ДД.ММ.ГГГГ она продала знакомой по имени ФИО2 самогон, который сама лично изготовила ранее. Через минут 5-10 после её ухода к ней пришли сотрудники полиции, которые ей пояснили, что проводилась «проверочная закупка», предложили добровольно выдать денежные средства, полученные от Свидетель №2, а также оставшуюся алкогольную продукцию домашней выработки, что она и сделала в присутствии понятых. Она свою вину признает полностью и раскаивается, обещает больше не заниматься реализацией самогона.

Показанием свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ими была получена оперативная информация о том, что жительница <адрес> ФИО1 занимается реализацией самогона, будучи привлеченной к административной ответственности за реализацию спиртосодержащей жидкости. По согласованию с руководством отдела было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В качестве закупщика приглашена Свидетель №2, которая добровольно согласилась принять участие в данном мероприятии. Изначально произведен личный досмотр Свидетель №2, помечена денежная купюра в сумме 100 рублей, которая была передана последней. В последующем Свидетель №2 осуществила закупку спиртосодержащего напитка у ФИО1, которая свою вину в совершении преступления признала, добровольно выдала денежные средства переданные ей Свидетель №2 за реализацию спиртосодержащей продукции. Приобретенная у ФИО1 жидкость была направлена на исследование. В ходе всех оперативных мероприятий присутствовали понятые.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса в соответствии части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут она участвовала при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в <адрес> Республики Татарстан у гр. ФИО1. Для покупки спиртосодержащей продукции сотрудник полиции выдал ей денежные средства, одной купюрой с достоинством 100 рублей, о чем составили акт, где они все расписались. Данным денежным средством она должна была расплатиться при покупке алкоголя. В ходе проверочной закупки они прибыли по адресу: <адрес> РТ. Как только они приехали к дому № Свидетель №1 сказал, чтобы она зашла в данный дом и попросила ФИО1 продать ей алкогольную продукцию. Свидетель №2 обратилась к ФИО1 с просьбой продать ей самогон, ФИО1 согласилась продать ей самогон объемом 0,5 л. за 100 руб. После чего она передала ФИО1 ранее выданные ей сотрудником полиции денежные средства в размере 100 рублей. Выйдя со двора ФИО1 направилась к машине сотрудника полиции, при этом указав на приобретенную бутылку. Затем сотрудник полиции совместно с понятыми зашли во двор данного дома, где в это время находилась ФИО1, которой предложили выдать денежную купюру, которую она дала ФИО1 при покупке самогона. ФИО1 добровольно в присутствии понятых выдала 100 руб. купюру, а после у неё сотрудники полиции изъяли приобретенную у ФИО1 пластиковую бутылку с самогоном (т.1 л.д. 37-38).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал согласие. Кроме него участвовал еще один понятой. С сотрудниками полиции они поехали в пгт. Уруссу, в отдел полиции, где им разъяснили их права, произвели осмотр и пометку денежной купюры и передали Свидетель №2 После все вместе поехали в <адрес>, где остановились у <адрес>. Свидетель №1 сказал Свидетель №2 чтобы она попросила ФИО1 продать ей самогон, за что Свидетель №2 должна была отдать 100 рублей, полученную ранее от Свидетель №1. ФИО6 ушла, через некоторое время вышла с бутылкой прозрачной жидкостью. После чего они с сотрудником полиции направились в дом к ФИО1, в которой сотрудник полиции объяснил, что в отношении неё проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости, после чего ФИО1 отдала денежные средства в размере 100 руб., а у Свидетель №2 изъяли бутылку самогона. ФИО1 призналась, что продала бутылку самогона Свидетель №2 (т.1 л.д.39-40).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса в соответствии части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, во второй половине дня, по предложению сотрудника полиции она участвовала в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме неё в оперативно-розыскных мероприятиях участвовал еще один понятой. Свидетель №1 попросил её присесть в автомобиль марки «Приора». Там уже находилась ещё одна женщина. Через несколько минут в машину сел еще один мужчина и сам Свидетель №1. И они все вместе поехали в пгт. Уруссу, в отдел полиции, где им разъяснили их права, произвели осмотр и пометку денежной купюры и передали Свидетель №2, при этом Свидетель №1 разъяснил Свидетель №2, что она должна будет на данные денежные средства в <адрес> купить в указанном им доме бутылку самогона. После всех разъяснений они все вместе поехали в <адрес>, где Свидетель №2 по указанию Свидетель №1 направилась в указанный им дом. Через некоторое время Свидетель №2 вышла с бутылкой с прозрачной жидкостью, пояснила, что В. продала ей 1 бутылку самогона емкостью 0.5 литров за 100 рублей. После чего сотрудник полиции, ФИО2, Свидетель №3 и мужчина вышли из машины и направились в хозяйство ФИО1. ФИО1 находилась во дворе и ФИО7 объяснил ей, что в отношении неё проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости, и предложил ей добровольно выдать 100 рублей, ранее полученные от продажи самогона и всю имеющуюся дома спиртосодержащую жидкость. В. зашла в дом, и вынесла оттуда 100 руб. купюру. Свидетель №1 изъял эту купюру, о чем был составлен акт. Он ее поместил в бумажный конверт, на котором все и расписались. Потом у ФИО2 была изъята бутылка самогона. Бутылку поместили в пакет. ФИО1 не отрицала, что продала самогон ФИО2. (т.1 л.д.47-48).

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 решено провести проверочную закупку (т.1 л.д.7).

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, использовались личные денежные средства сотрудника полиции (т.1 л.д.8).

Протоколом осмотра и пометки купюр от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым произведена пометка денежной купюры номиналом 100 рублей серии нГ № (т.1 л.д. 9-10).

Протоколом вручения денежных знаков для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №2 была передана денежная купюра номиналом 100 рублей серии нГ № (т.1 л.д.11).

Протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 продала покупателю Свидетель №2 1 полимерную бутылку с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой «Пилигрим» по цене 100 руб. (т.1 л.д.12).

Протоколом изъятия помеченных денежный средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 была изъята купюра номиналом 100 рублей серии нГ №, использованная при покупке спиртосодержащей жидкости (т.1 л.д.13).

Протоколом добровольной выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Свидетель №2 была изъята 1 полимерная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра, с этикеткой «Пилигрим», приобретенная у ФИО1 (т.1 л.д.14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены: купюра номиналом 100 рублей серии нГ №, прозрачная полимерная бутылка емкостью 0,5 л, в которой находится прозрачная жидкость – самогон (т.1 л.д. 15-16).

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещественное доказательство - купюра номиналом 100 рублей серии нГ № возвращена Свидетель №1 (т.1 л.д. 18).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (т.1 л.д.21).

Определением о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22).

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей с конфискацией алкогольной (спиртосодержащей) продукции (т.1 л.д. 23-24).

Постановлением Ютазинского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании постановления Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ исполнено, штраф в размере 20000 рублей ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым жидкость в п/э бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «Пилигрим. Талая вода» является спиртным напитком домашнего изготовления типа «самогон», объемом жидкости составил 480 мл, ее крепость – 37,00 %. Представленная спиртосодержащая жидкость не отвечает по органолептическим и физико-химическим показателям и не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (т.1 л.д. 31-33).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и её действия суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6,20), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.17), справка отдела МВД России по Ютазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой наказание в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в размере 20000 рублей не исполнено (т.1 л.д.25), свойствами доказательства, предъявляемых к таковому, не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни членов её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку она сотрудничала с органами следствия, давая правдивые показания, направленные на закрепление её вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, ее преклонный возраст, состояние ее здоровья, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии статьи 63 УК РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, ее возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимой ФИО1 следует избрать наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ - условно с испытательным сроком.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступлений, личности подсудимой, её имущественного и семейного положения, оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа не находит, полагая, что штраф негативно отразится на материальном благополучии подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ приговор в отношении ФИО1 в исполнение не приводить, если осужденная течение испытательного срока продолжительностью 6 (шесть) месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну стеклянную бутылку с этикеткой «Пилигрим. Талая вода» объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Денежная купюра достоинством 100 рублей серии нГ №, возвращены Свидетель №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

Ютазинского районного Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №1-24/2021

(УИД 16RS0034-01-2021-000075-80)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Приговор05.04.2021