Приговор № 1-557/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-557/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Трухмановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Дианова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Писакиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого 31 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, отбывшего основное наказание и 4 июля 2017 года снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции, не отбывшего дополнительное наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 июля 2017 года в период времени примерно с 18 часов до 19 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> параллельно <адрес>, незаконно приобрел, нарвав верхушечные части растения конопля, признанные наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1281,7 грамма, что является крупным размером, которые сложил в имеющийся у него полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, примерно до 19 часов 30 минут 11 июля 2017 года до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

11 июля 2017 год примерно в 19 часов ФИО1, находясь около <адрес>, и имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1281,7 грамма, что является крупным размером, находящееся в полимерном пакете, был задержан сотрудниками полиции.

11 июля 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в служебном автомобиле марки «Рено Логан» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном около <адрес>, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра у ФИО1 в правой руке было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1281,7 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1281,7 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Признавая размер наркотического средства крупным, суд руководствуется положениями вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1265 от 14 августа 2017 года наркомания у ФИО1 не выявлена (л.д.50), с чем суд считает возможным согласиться и признает ФИО1, принимая во внимание поведение последнего в судебном заседании, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества. Также суд учитывает, что только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение его целей.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый зарегистрирован и проживает в <...>, характеризуется участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, основное наказание по предыдущему приговору отбыл в полном объеме, является основным кормильцем в своей многодетной семье, которая администрацией характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении ему наказания его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принесение публичных извинений в судебном заседании, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, в том числе младших брата и сестры, бабушки и матери.

При изложенных обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание с применением ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд расценивает совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, исходя из целей и мотивов преступления, роли виновного, его поведения после совершения преступления, а также из других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в частности таких как отсутствие по делу потерпевшего, реального ущерба, а равно, исходя из активного содействия подсудимого раскрытию и расследованию преступления, полагая возможным при указанных обстоятельствах при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, материального положения его семьи, суд считает возможным не назначать ему за совершение преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 в настоящее время не отбыл дополнительное наказание по предыдущему приговору, суд назначает ему окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2750 рублей (л.д. 129), которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 31 марта 2017 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 19 октября 2017 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишения права управления транспортными средствами продолжить исчислять с момента отбытия ФИО1 основного вида наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1280,2 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащиеся в полимерном пакете, конверт из бумаги, содержимым которого является: два фрагмента из нетканого материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (квитанция № 012273) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.В. Ломакин

Верно:

Судья А.В. Ломакин