Приговор № 1-282/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело №

СО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» декабря 2017 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Серегина С.Н.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края, в период времени с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь за <адрес> на участке местности с географическими координатами: северная широта - N 50°14"26.8188", восточная долгота - Е 136°54"30.3408", путем сбора растений конопли, содержащих наркотические средства, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), общее количество которого в высушенном виде составило не менее 154,9 г, образующее крупный размер.

После чего ФИО1 в указанный период времени данное наркотическое средство перенесла, храня при себе, с места приобретения до места своего жительства в <адрес><адрес> края, и с этого же времени умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления хранила до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 16 час. 10 мин. до 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра <адрес><адрес> края, было обнаружено и изъято наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), количество которого в высушенном виде составило 154,9 г, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что она не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание эпизодической материальной помощи обучающейся дочери.

По смыслу закона заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Учитывая, что о совершенном преступлении подсудимая сообщила добровольно при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым расценить это как явку с повинной и признать дополнительно смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, как склонная к употреблению спиртных напитков, ранее не судима, в связи с чем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия, ее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновной.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая имущественное положение неработающей подсудимой.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной); два полиэтиленовых пакета черного цвета с наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной) и тремя фрагментами ткани со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных; металлическую эмалированную чашку со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать ее:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной); два полиэтиленовых пакета черного цвета с наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной) и тремя фрагментами ткани со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных; металлическую эмалированную чашку со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступид в законную силу 29.12.2017