Решение № 2-163/2019 2-163/2019(2-5282/2018;)~М-5284/2018 2-5282/2018 М-5284/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-163/2019

Дело №2-163/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019г. г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 08.09.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №16/0944/00000/409474. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 196800 рублей сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 16.11.2018г. задолженность по договору составляет 365349,20 руб., из которых: 196800 руб. - задолженность по основному долгу, 168549,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору №11/0944/00000/409474 от 08.09.2016г. в размере 365349,20 руб., возврат госпошлины – 6853,49 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. В представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.6/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения данного кредитного договора, однако полагал, что в условия кредитного договора незаконно включены положения о страховании, а также просил о снижении неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 08.09.2016г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании №16/0944/00000/409474, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитование счета с лимитом кредитования 196800 рублей, процентной ставкой - 29% годовых, сроком - до востребования /л.д.13-21/.

Заемщик допустил неоднократное нарушение порядка погашения кредита, просрочку в уплате процентов, что в силу условий договора является основанием для взыскания кредита.

На день рассмотрения дела обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по просрочке кредита составила 196800 рублей, согласно расчету задолженности.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 196800 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29% годовых.

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате плановых процентов составляет 168549,20 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчик просил о снижении неустойки.

Суд отмечает, что данное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку требования о взыскании неустойки Банком не заявляются.

Также судом не принимаются во внимание доводы ответчика о незаконном включении в условия кредитного договора положений о страховании, поскольку оспаривание данных положений может быть осуществлено только в порядке искового производства. С соответствующим исковым заявлением ФИО1 не лишен возможности обратиться независимо от результата рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 365349,20 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6853,49 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №16/0944/00000/409474 от 08.09.2016г. в размере 365349 /триста шестьдесят пять тысяч триста сорок девять/ рублей 20 коп., возврат госпошлины - 6853 /шесть тысяч восемьсот пятьдесят три/ рубля 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь