Решение № 2-163/2019 2-163/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-163/2019

Гр. дело № 2-163/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило предложение ФИО1, на основании которого между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления на счет денежных средств в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, которыми ответчик воспользовался. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускала нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 24 мая 2019 года направило ей уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, подлежащих оплате по договору, установив срок для погашения задолженности. Ответчик оставил требование истца без удовлетворения, до момента обращения истца в суд свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2018 года в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в суд не направило, при обращении с исковым заявлением просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Копии искового заявления, судебных актов и судебные извещения направлялись ей по месту жительства и регистрации, указанному в исковом заявлении и копии паспорта, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, стороны уведомлялись о месте и времени судебных заседаний посредством размещения информации на официальном сайте Нижнеомского районного суда Омской области (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-коммуникационной сети «Интернет» и в помещении Нижнеомского районного суда Омской области в списке дел, назначенных к рассмотрению, в связи с чем ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела видно, что на основании предложения ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался производить аннуитетные ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком. Размер ежемесячного аннуитетного платежа предусмотрен в размере <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Данное требование закона в настоящем случае соблюдено: предложение ФИО1 на заключение кредитного договора рассмотрено банком, о принятии положительного решения о предоставлении кредита ответчик уведомлен надлежащим образом.

При заключении кредитного договора между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 согласно требованиям ст.809 ГК РФ предусмотрены проценты за пользование кредитом, обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств, начиная с ноября 2018 года, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, предусмотренные условиями кредитного договора, ответчиком не производятся в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету ФИО1.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное содержание имеет п. 5.1 Предложения о заключении кредитного договора, согласно которому кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ (в данном случае 14,5% годовых), являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пунктом 3.3.1 Предложения о заключении кредитного договора предусмотрено, что начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, заемщику 28 мая 2019 было направлено заключительное требование о полном досрочном возврате кредита в срок до 24 июня 2019 года, однако данное требование ФИО1 не исполнено.

Суду представлен расчет суммы задолженности, который представляется математически верным. Согласно названному расчету, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами.

Суд соглашается с этими требованиями, поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате основного долга и процентов, последний платеж произведен в ноябре 2018 года, расчет суммы никем не оспаривается, собственных расчетов ответчик суду не представил.

Поскольку кредитный договор в настоящее время не расторгнут, обязательства сторон не прекращены, суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ФИО1 основного долга, процентов за пользование кредитом, рассчитанных, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, по состоянию на 25 июня 2019 года.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено. Таким образом, суд находит заявленные исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные в заявлении.

Истцом, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 3 июля 2019 г..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2018 года по состоянию на 25 июня 2019 года в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение судебных расходов, понесенных банком по делу, <данные изъяты>.

Ответчик может подать в Нижнеомский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Секретарь