Решение № 2-1394/2018 2-1394/2018~М-1642/2018 М-1642/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1394/2018

К делу № 2-1394/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 22 ноября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век», в котором просит суд взыскать с ответчика Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 247200 рублей, штраф в размере 123600 рублей, расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей, сумму неустойки в размере 50 000,00 рублей.

Истец в судебном заседании требования своего доверителя поддержал и пояснил, что "21" января 2018г. в 17 час 35 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 21043 гос. регистрационный знак № ФИО3, выезжая с прилегающей территории на главную не предоставила преимущество в движении автомобилю Opel Astra гос. регистрационный знак <***>, допустила столкновение с автомобилем Opel Astra гос. регистрационный знак <***>, принадлежащим истцу на праве собственности, находившимся под управлением истца, от чего автомобиль Opel Astra гос. регистрационный знак <***> получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в филиале Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» в Краснодарском крае по договору ОСАГО ХХХ 0012974330, Opel Astra собственником которого являлся истец, получил значительные повреждения, истец обратился в Филиал Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» в Краснодарском крае за выплатой суммы страхового возмещения и предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

01 марта 2018г. Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» направило истцу письмо об отказе в выплате страхового возмещения. В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, в целях проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Opel Astra гос. регистрационный знак <***>, истец обратился к ИП «Боровикову Михаилу Александровичу», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra гос. регистрационный знак <***>, истец обратился к ответчику Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» с досудебными требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 247200 рублей, и оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, указанными в досудебной претензии. Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» на досудебные требования истца выплату страхового возмещения не осуществило, ответ на досудебную претензию истца не направило. В связи с тем, Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» незаконно отказало истцу в выплате суммы страхового возмещения, истец был вынужден обратиться в суд.

Ввиду изложенного, представитель истца, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик - Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век», просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать, представило экспертное заключение №14735.Т от 26.02.2018г, согласно которого обстоятельства ДТП не соответствуют повреждениям автомобиля Opel Astra гос. регистрационный знак №

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Opel Astra гос. регистрационный знак <***>.

"21" января 2018г. в 17 час 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от "21" января 2018г., постановлением от "21" января 2018г. по делу об административном правонарушении, где установлена причинная связь между действиями виновника дорожно-транспортного происшествия и произошедшим ДТП.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения транспортных средств, была застрахована в Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век».

Истец обратился в Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения. Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» выплату страхового возмещения не произвело, для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Opel Astra гос. номер № истец обратился к ИП «Боровикову Михаилу Александровичу», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra гос. регистрационный знак №, истец обратился к ответчику Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 247200 рублей, оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» выплату страхового возмещения не произвело. Истец, не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения был вынужден обратиться в суд.

В процессе рассмотрения дела, на основании заявленного ходатайства истца по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля OPEL Astra г/н № на дату ДТП?

Относятся ли повреждения автомобиля OPEL Astra, г/н № к обстоятельствам ДТП, произошедшего 21 января 2018 года?

Проведение экспертизы поручено Индивидуальному Предпринимателю «Бондаренко Дмитрию Васильевичу».

Согласно представленного отчета эксперта Индивидуального Предпринимателя «Бондаренко Дмитрия Васильевича»:

По первому вопросу: Стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL Astra г/н №, с учетом износа составляет: 269 938,98руб, (Двести шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь руб. 29 коп).

По второму вопросу: Заявленные повреждения автомобиля OPEL Astra, г/н № относятся к ДТП, произошедшему 21 января 2018 года.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

По условию ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанный отчет Индивидуального Предпринимателя «Бондаренко Дмитрия Васильевича» не вызывает сомнений, обстоятельства дела согласуются с выводами эксперта.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 247200 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителя" от 07.02.1992 г. № 2300-1, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Выплату требуемой суммы страхового возмещения страховая компания не произвела.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму штрафа, с ответчика в пользу истца в размере 10000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 50000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Разрешая вопрос о взыскании указанной неустойки, суд руководствуется положениями п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», которые предусматривают, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с законом подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» своих обязательств.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 5000 рублей.

Помимо этого, суд считает подтвержденными расходы истца по оплате проведения судебной экспертизы в размере 25000 рублей, а так же расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 5822 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 247200 рубля, сумму расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей, штраф в размере 10000,00 рублей, неустойку в размере 5000,00 рублей, сумму расходов по оплате проведения судебной экспертизы в размере 25000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» в доход государства госпошлину в сумме 5822 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий