Решение № 12-823/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-823/2017

Дело № 12-823/17
РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 13 ноября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием ФИО1, ее представителя С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательств ее вины материалы дела не содержат. Процессуальные документы составлены с нарушением, должностным лицом при рассмотрении дела нарушены ее права.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель жалобу поддержали.

Свидетель С.Э. суду пояснила, что находилась в момент ДТП в машине ФИО1, последняя осуществляла движение по левой полосе.

Изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством LADAKALINA, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на перекрестке улиц Восстания-Бакалейная <адрес>, не выполнила требование, предписанное дорожной разметкой «движение направо» проехала в прямом направлении.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, в том числе и средствами видеофиксации.

Из представленных материалов следует, что автомобиль под управлением ФИО1 находился на полосе с дорожной разметкой «движение направо», однако продолжил движение прямо, где после перекрестка произошло столкновение с другим автомобилем, совершавшим поворот.

Данный факт подтверждается схемой ДТП, подписанной самой ФИО1, составленной сотрудниками ГИБДД непосредственно после ДТП. К данной схеме ФИО1 замечаний не имела.

Доводы ФИО1 о том, что процессуальные документы составлены с нарушением, должностным лицом при рассмотрении дела нарушены ее права, суд считает несостоятельными. Постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах его компетенции, после изучения всех материалов дела, доказательств нарушения прав заявителя суду также не представлено.

К показаниям свидетеля С.Э. суд относится критически, поскольку она является близким родственником заявителя.

Таким образом, рассмотрев жалобу ФИО1, исследовав собранные по административному делу доказательства, судья полагает, что оснований для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не имеется. Наказание ФИО1 назначено исходя из санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо процессуальных нарушений и нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену принятого постановления, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Д.И. Игонин