Решение № 12-823/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-823/2017

Дело № 12-823/2017


Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 17 ноября 2017 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в её действия состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала, пояснив, что она действительно передала управление своим автомобилем своему односельчанину ФИО3, однако тот находился в трезвом состоянии.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Мировым судьей установлено, что 21 августа 2017 года в 06 часов 10 минут, на 1 км автодороги Альметьевск-Набережные Челны ФИО1, будучи собственником автомашины «Фольксваген Поло» с регистрационным знаком <данные изъяты>, передала управление транспортным средством ФИО3, у которого имелись признаками алкогольного опьянения икоторый отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

При этом, в описательной части оспариваемого постановления мировым судьей указано, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако, в резолютивной части постановления указано о признании ФИО1 виновной по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Суд считает указание в резолютивной части оспариваемого постановления квалификации действий ФИО1 части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является технической ошибкой, поскольку описание мировым судьей события правонарушения содержат признаки именно передачи управления транспортного средства лицу, имеющему признаки опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и ее виновность, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: её объяснениями, которые имеются в протоколе об административном правонарушении: «Так как проделали долгий путь, я устала и передала право управления ФИО3, 1995 г.р.»; письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, при которых ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом ИДПС ФИО6, который задержал автомашину под управлением ФИО3, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны основания отстранения ФИО3 - покраснение глаз, нарушение речи.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, который вину в совершении административного правонарушения признал, водительского удостоверения не имеет, ему было назначено наказание виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки доводам жалобы,передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Наказание Л.К.ВБ. назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушенииизменить, указав в резолютивной части о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.8 КоАП РФ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: