Приговор № 1-192/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело № 1-192/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 23 июля 2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., подсудимого Али - ФИО1, его защитника, адвоката Белореченского филиала № 2 НО АПКК ФИО2, представившего ордер № 087307, удостоверение № 5284, потерпевшей С.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Али - ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации, по адресу: <адрес>, тел. №, <данные изъяты> ранее судимого: 11.05.2017 года Белореченским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ; по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ. 05.06.2017 г. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю филиал по Белореченскому району. Снят с учета 20.11.2017 г. по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.В.Г. ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Али - ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершенно подсудимым при следующих обстоятельствах. 23 июля 2017 года в период времени с 04 часов до 04 часов 27 минут Али - ФИО1, находясь рядом с кафе «Стар Сити», по адресу: <адрес>, обратил внимание на проходящую мимо него С.Б., на которой была надета кожаная куртка, черного цвета, из правого кармана которой был виден мобильный телефон, в это время у подсудимого возник умысел на его тайное хищение. Осознавая преступный характер своих действий подсудимый приблизившись к С.Б., отвлекая ее внимание, потянув за правый отворот куртки, надетой на ней, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, из правого кармана куртки, тайно похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ5», модели SM-J510FN/DS, стоимостью 12 591 рубль, в чехле-книжке стоимостью 1 119 рублей. После совершения кражи мобильного телефона Али - ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.Б. значительный ущерб на общую сумму 13 710 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Али - ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что 23 июля 2017 года примерно в 03 часа 30 минут он со своими друзьями, на транспортном средстве, марки «Тагаз», приехали в кафе «Стар Сити», расположенное в г. Белореченске. После того, как они поели, вышли на улицу, примерно в 04 часа 30 минут, мимо них проходило две девушки, находящиеся в состоянии алкогольном опьянении. Он решил познакомиться с одной из них, подошел к ней ближе, обнял за талию и спросил ее имя. На что она ему ответила, что у нее есть парень и знакомиться с ним она не желает. Он воспользовался ситуацией, тайно похитил из бокового кармана куртки девушки мобильный телефон. После чего девушки сев в автомобиль, уехали. В третьей декаде июля 2017 года, примерно в 16 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции, показали ему мобильный телефон, марка которого ему не известна, спросили, известен ему этот телефон или нет. На что он ответил, что данный телефон никогда не видел. В ходе разговора с сотрудниками полиции он вначале отрицал о совершенной им краже, а когда сотрудники полиции предложили написать ему явку с повинной, он признался в том, что 23 июля 2017 года примерно в 04 часа 30 минут, находясь рядом с кафе «Стар Сити», в г. Белореченске, тайно похитил из кармана куртки, надетой на проходящей мимо девушке, мобильный телефон, марки «SamsungGalaxyJ5», в корпусе золотистого цвета.

В содеянном преступлении раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, находящимися в уголовном деле.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.Б. показала, что 12 ноября 2016 года ее бабушка - С.Б. подарила ей мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ5», в чехле-книжке, золотистого цвета. 22 июля 2017 года примерно в 22 часа она созвонилась с С.Б. и С.Б., они договорились встретиться в 23 часа в караоке холле «Афродита», расположенном по ул. Мира, в г. Белореченске. Перед выходом из дома она полностью зарядила телефон и примерно в 23 часа 22.07.2017 года они встретились около входа в караоке холл «Афродита» и вместе с ними зашли в помещение караоке холла. До 04 часов 20 минут 23.07.2017 года они находились в помещение караоке холла, кушали, танцевали, выпили бутылку вина. Все это время принадлежащий ей мобильный телефон находился при ней, она переписывалась со знакомыми. Примерно в 04 часа 20 минут 23.07.2017 года, они втроем вышли из помещения караоке холла «Афродита» и направились в кафе «Стар Сити», расположенное в 200-300 метрах от караоке холла, чтобы купить покушать. При выходе из караоке холла, сотовый телефон она положила в правый карман куртки, надетой на ней. Телефон находился в рабочем состоянии, какие-либо повреждения на нем отсутствовали. Подходя к кафе «Стар Сити», она увидела нескольких мужчин, которые стояли перед входом в кафе. Они вошли в кафе и заказали покушать, когда заказ был готов, и нужно было расплатиться, С.Б. сказала, что забыла в караоке холле свою сумку. Они вышли из кафе и пошли в сторону караоке холла, когда проходили мимо компании мужчин, ее попытался остановить мужчина, кавказской внешности, среднего роста, возрастом примерно 25-30 лет, одетый в светлую одежду, как она узнала позже, это был ФИО3 Он подошел к ней справа, потянул за правый отворот ее куртки, где находился карман, в котором лежал ее сотовый телефон, который был виден из кармана. Потянув за куртку, он приблизил ее к себе, и что-то спросил, как она поняла, хотел с ней познакомиться, но она оттолкнула его и вместе с С.Б. они пошли дальше. Выйдя из караоке холла, они пошли в сторону кафе «Стар Сити», чтобы забрать заказанную еду, она полезла в карман, чтобы взять телефон и позвонить своему знакомому, но телефона в кармане не было. Она помнила точно, что телефон она в кафе «Стар Сити», не доставала и не пользовалась им, но на всякий случай зашла в кафе «Стар Сити», и спросила у продавца, не видела ли та ее телефон, на что продавец ответила, что не видела. После чего она направилась в караоке холл «Афродита», так как предположила, что возможно оставила телефон там, когда они возвращались за сумкой С.Б., но при осмотре помещения караоке холла телефон она не нашла. Затем она вспомнила, что когда вместе с С.Б. проходила мимо компании мужчин, то к ней с правой стороны подошел мужчина, который ее потянул к себе за куртку, и тогда она поняла, что в тот момент тот и вытащил телефон из ее кармана. Когда она подошла к кафе «Стар Сити», мужчин, которые стояли ранее на прилегающей территории к кафе «Стар Сити», уже не было. Она подошла к подругам, которые ее ждали в машине их знакомого, и рассказала им что сотовый телефон она не нашла и полагает, что у нее его похитил мужчина, который пытался с ней познакомиться. Они неоднократно пытались дозвониться на свой номер ее телефона, но телефон был выключен. Она поехала домой, а на следующий день, 24.07.2017 года обратилась в ОМВД по Белореченскому району с заявлением о хищении принадлежащего ей мобильного телефона и рассказала о том, что подозревает в совершении кражи мужчину, находящегося возле кафе «Стар Сити». Примерно через неделю, она узнала от сотрудников полиции, о том, что ее телефон возращен и находится у сотрудников полиции, а человек, выдавший ее телефон ФИО3, написал явку с повинной о совершении кражи принадлежащего ей телефона из кармана ее куртки. Позже, в ходе просмотра видеозаписи, она узнала на ней себя, С.Б., и увидела, как ФИО3 совершает хищение телефона из кармана ее куртки. На записи видно, как край телефона выглядывает из правого кармана ее куртки, так как куртка черная, а телефон светлый, и после того, как ФИО3 подошел к ней и правой рукой подтянул ее за правую руку к себе, а левой вытащил телефон из ее кармана, телефон засветился у него в руке, так как при прикосновении к телефону загорается экран. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ей телефона марки «SamsungGalaxyJ5», ей причинен ущерб в сумме 13 710 рублей, что является для нее значительным, так как она в данный момент нигде не работает и проживает за счет своих родителей. Сим карты, которые находились в телефоне, она сразу заблокировала, после чего номера сотовых связей мтс и билайн бесплатно восстановила. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме подсудимым, претензий к нему она не имеет, просит суд не лишать его свободы за кражу ее телефона.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Б. следует, что 22 июля 2017 года, примерно с 23 часов до 04 часов 20 минут она вместе с подругами: С.Б. и С.Б., отдыхала в караоке холле под названием «Афродита», распивали спиртные напитки, танцевали. У них с собой имелись сотовые телефоны, которые находились в рабочем состоянии, так как перед тем как пойти в караоке, они созванивались друг с другом, а также в период всего отдыха, совершали звонки и вели переписки. Ей известно, что у С.Б. ранее имелся сотовый телефон, марки «SamsungGalaxyJ5», который находился в чехле-книжке золотистого цвета. В указанный промежуток времени, когда они отдыхали в караоке холле, данный телефон был с С.Б. Она видела, как примерно в 02 часа, 23.07.2017, С.Б. с кем-то говорила, а также вела переписку по своему телефону, так как она это заметила, по светящемуся экрану её телефона. Примерно в 04 часа 20 минут, они втроем вышли из помещения караоке и направились к кафе «Стар Сити», чтобы купить еды. При этом она заметила, что сотовый телефон С.Б., перед выходом из караоке холла, положила себе в карман кожаной куртки, надетой на ней и более его не доставала. На улице, по пути следования к кафе «Стар Сити», она подошла к автомобилю своего знакомого, присела в салон, а С.Б. и С.Б. пошли в кафе «Стар Сити», чтобы купить еды. Через несколько минут С.Б. и С.Б. подошли к ней и сообщили, что С.Б. забыла сумку в «Караоке холле» и им необходимо вернуться и забрать ее. Она оставалась сидеть в салоне автомобиля, а подруги направились в караоке. Через некоторое время, так как подруги долго не выходили из «Караоке холла», она решила позвонить на номер сотового телефона С.Б. При совершении звонка, телефон оказался вне зоны действия сети. Она не придала этому значение, подумав, что он стал не доступен, так как в помещении «Караоке холла» часто отсутствует сотовая связь. Затем к ней подошли подруги и сообщили, что нашли сумку, а также сообщили, что у С.Б. пропал сотовый телефон. После это С.Б. направилась в караоке «Афродита» и, вернувшись через несколько минут сказала, что телефон не нашла. После чего, примерно в 06 часов, на автомобиле общего друга, они уехали домой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Б. следует, что 22 июля 2017 года, примерно с 23 часов до 04 часов 20 минут 23 июля 2017 года она вместе с подругами: С.Б. и С.Б., отдыхала в караоке холле под названием «Афродита», по ул. Мира, в г. Белореченске. Ей известно, что у С.Б. ранее имелся сотовый телефон, марки «SamsungGalaxyJ5», который находился в чехле-книжке золотистого цвета. В указанный промежуток времени, когда они отдыхали в караоке холле, данный телефон был с С.Б. Она видела, как примерно в 02 часа, С.Б. с кем-то говорила, а также вела переписку по своему телефону, так как она это заметила, по светящемуся экрану её телефона. Примерно в 04 часа 20 минут, они втроем вышли из помещения караоке, и она с С.Б. направилась к кафе «Стар Сити», чтобы купить еды, а С.Б., присела в автомобиль, находящийся возле Афродиты. При этом она заметила, что сотовый телефон С.Б., перед выходом из караоке холла, положила себе в карман кожаной куртки, надетой на ней и более его не доставала. На улице, по пути следования к кафе «Стар Сити» они увидели нескольких парней, неславянской внешности, которые стояли на прилегающей территории к кафе. Когда подошли к кафе, то зашли внутрь. Через несколько минут, заказав еду, она обнаружила отсутствие своей сумки. После этого, по выходу на улицу, они направились в караоке. В то время, когда она и С.Б. проходили мимо компании молодых людей, то она видела, как кто-то из них остановил С.Б., потянув её за куртку, а вернее за карман, в котором находился ее сотовый телефон, но этому она не придала никакого значения. По приходу в помещение Афродиты, она обнаружила, оставленную сумку на диване, на котором она сидела. По выходу из Афродиты, по пути следования к кафе, в котором они заказали еду, С.Б. решила позвонить своему знакомому и в этот момент обнаружила пропажу своего сотового телефона. Когда подошли к кафе, то молодых людей около кафе уже не было. После этого они вошли в кафе «Стар Сити» и спросили у продавца, о телефоне, на что та ответила, что не видела телефон. После этого С.Б. направилась в караоке «Афродита» и, вернувшись через несколько минут сказала, что телефон не нашла. Затем они примерно в 06 часов, на автомобиле общего знакомого уехали домой. Весь промежуток времени с 23 часов 22.07.2017 по 05 часов 23.07.2017, сотовый телефон С.Б. не роняла и не жаловалась, на то, что он перестал функционировать. Сотовый телефон С.Б. все время находился в рабочем состоянии, при этом батарея находилась полностью заряженной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Б. следует, что 24.07.2017 в Отдел МВД России по Белореченскому району поступило заявление от С.Б., которое было зарегистрировано в КУСП ДЧ ОМВД России по Белореченскому району. В заявлении указано, что 23 июля 2017 года примерно в 04 часа 30 минут, неустановленное лицо, находясь на прилегающей территории к кафе «Стар Сити», расположенном по адресу: <...>, тайно похитило из кармана куртки, надетой на ней, мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ5», чем причинили С.Б. значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 25.07.2017 г. материал доследственной проверки по данному факту, для проведения оперативно-розыскных мероприятий и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, начальником ОУР был отписан ему и оперуполномоченному С.Б. 28.07.2017, он совместно с оперуполномоченным С.Б. направился в кафе «Стар-Сити», чтобы установить наличие видеокамер и при установлении просмотреть видеозапись. По приезду к кафе, было установлено, что на здании кафе имеется камера наружного видеонаблюдения, а в помещении кафе, на столе имеется регистратор, который ведет запись и монитор. В ходе просмотра видеозаписи за период с 04 часов до 05 часов 30 минут, 23.07.2017, на которой отчетливо видно, что мужчина, который из куртки девушки совершил хищение мобильного телефона - это ФИО3, (дата) года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Опознали они его по внешним признакам, так как ранее с ним проводили профилактические мероприятия. ФИО3 с 2011 года по 2017 год, трижды привлекался к уголовной ответственности за хищения чужого имущества и хранение наркотических средств. После просмотра, данную видеозапись в присутствии продавца кафе и понятых, протоколом осмотра места происшествия, он изъял и упаковал в пакет № 1, для приобщения к материалам доследственной проверки. Затем поехали по месту жительства ФИО3, которого дома не оказалось. После осуществления телефонного звонка на номер мобильного телефона ФИО3, стало известно, что тот находится возле домовладения №, по <адрес>, в <адрес>. По приезду по данному адресу, они встретились с ФИО3, который стоял около автомобиля, марки «Тагаз», черного цвета. В ходе беседы с ФИО3, они пояснили цель приезда, а именно после того, как рассказали о видеозаписи, которую они просмотрели в помещении кафе «Стар-Сити», попросили признаться в совершении им преступления и добровольно выдать похищенное им имущество: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ5», в корпусе золотистого цвета, который тот похитил 23.07.2017 года, примерно в 04 часа 30 минут, находясь на прилегающей территории к кафе «Стар-Сити», из кармана куртки девушки, которая написала заявление по данному факту. Далее в ходе разговора, они предложили ФИО3 рассказать правду, признать свою вину и написать явку с повинной. После этого ФИО3 открыл дверь автомобиля и из салона транспортного средства достал мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ5» и сказал, что данный телефон он нашел, протянув его им, а тот факт, что его похитил, стал отрицать. Ими были приглашены понятые и в присутствии понятых, ФИО3, добровольно выдал оперуполномоченному С.Б. мобильный телефон, который был изъят и упакован в пакет № 1, для приобщения к материалам доследственной проверки. После этого ФИО3 попросил показать ему видеозапись, на которой они его опознали и, согласившись, договорились с ним о времени и встрече. 31.07.2017 примерно в 13 часов 30 минут ФИО3 приехал в ОМВД России по Белореченскому району, как ранее с ним договаривались. Просмотрев видеозапись, ФИО3 опознав на ней себя, а именно, как он, 23.07.2017 г. примерно в 04 часа 30 минут, находясь на прилегающей территории к кафе «Стар-Сити» похитил из кармана куртки проходящей мимо девушки мобильный телефон, для личного пользования. ФИО3 раскаялся, свою вину осознал и признался в содеянном. В связи с чем, решил написать явку с повинной, в которой собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления. После чего оперуполномоченный С.Б. опросил ФИО3 по данному факту. Явку с повинной написал добровольно, и дал объяснение по факту хищения мобильного телефона, без морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции. Ни он, ни С.Б. никакого физического и морального воздействия и давления на ФИО3 не оказывали.

Допрошенный свидетель С.Б. показал, что 23июля 2017 года примерно в 04 часа, он на транспортном средстве марки ВАЗ - 2106, синего цвета, которой он управляет по доверенности от С.Б., приехал в кафе «Стар Сити», расположенное по ул. Мира, в г. Белореченске, чтобы покушать и выпить кофе. В кафе он встретился со своими знакомыми: С.Б., ФИО3, С.Б., остальных он не помнит. После того, как они покушали в помещении кафе, то вышли на улицу, где еще все вместе стояли, между собой общались. Примерно в 04 часа 30 минут, в то время когда они находились на прилегающей территории к кафе, то мимо них проходило две девушки, которые находились в алкогольном опьянении. После чего они ушли в неизвестном ему направлении. После чего, примерно в 05 часов он вместе со своим другом ФИО4 Резваном, уехали в сторону ст. Пшехской. По факту кражи имущества, а именно сотового телефона, марки «SamsungGalaxyJ5», принадлежащего С.Б., произошедшей 23.07.2017 около кафе «Стар-Сити» ему ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Б. следует, что 23июля 2017 года примерно в 04 часа он приехал в кафе «Стар-Сити», расположенное по ул. Мира, в г. Белореченске, чтобы покушать и выпить кофе. С кем приехал и на каком транспортном средстве приехал, он не помнит, так как прошло много времени. В кафе он встретился со своими знакомыми: ФИО3, С.Б., С.Б., ФИО4 Резваном, остальных он не помнит. После того, как они покушали в помещении кафе, то вышли на улицу, где еще все вместе стояли, между собой общались. Примерно в 04 часа 30 минут, в то время когда они находились на прилегающей территории к кафе, то мимо них проходило две девушки, которые находились в алкогольном опьянении.

Допрошенный свидетель С.Б. показал, что 23июля 2017 года примерно в 04 часат он приехал в кафе «Стар-Сити», расположенное по ул. Мира, в г. Белореченске, чтобы покушать и выпить кофе. С кем приехал и на каком транспортном средстве приехал, он не помнит, так как прошло много времени. В кафе он встретился со своими знакомыми: ФИО3, С.Б., С.Б., ФИО4 Резваном, остальных он не помнит. После того, как они покушали в помещении кафе, то вышли на улицу, где еще все вместе стояли, между собой общались. Примерно в 04 часа 30 минут, в то время когда они находились на прилегающей территории к кафе, то мимо них проходило две девушки, которые находились в алкогольном опьянении. После чего они ушли в неизвестном ему направлении. После чего, он уехал в сторону ст. Пшехской.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Б. следует, что им даны такие же показания как и показания С.Б.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Б. следует, что летом 2017 года, точную дату сказать не может, не помнит, примерно в обеденное время, он проезжал через станицу Пшехскую, Белореченского района по направлению в сторону г. Белореченска. В районе моста в ст. Пшехской его остановили сотрудники полиции, и один из них попросил их поучаствовать в проводимом тем осмотре места происшествия. Он согласился, так как у него было свободное время, после чего пересел в автомобиль сотрудника полиции и вместе с тем подъехали к <адрес> в <адрес>. В автомобиле находился еще парень, ранее ему незнакомый, который также как и он был приглашен в качестве понятого. Когда подъехали к первому дому по ул. Заречной, то увидели, что возле данного дома стоял автомобиль черного цвета, из которого когда они подъехали, вышел ранее ему незнакомый мужчина, который на вопрос сотрудника полиции, где находится телефон, достал из автомобиля мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, насколько он помнит марки «Самсунг Гэлакси», при этом сказал, что данный телефон несколько дней назад украл у незнакомой девушки возле кафе в парке. Данный телефон был в чехле с открывающейся крышкой, и сотрудник полиции вытащил его из чехла, снял крышку и переписал модель и имей в составленный им протокол. Ознакомившись с протоколом, он запомнил, что человек, похитивший и выдавший телефон является ФИО3, отчество не помнит. Далее сотрудник полиции опять закрыл крышку телефона, поместил его в чехол и в пакет, который завязал, опечатал, на бирке, прикрепленной к пакету, и в протоколе они расписались, ФИО5 также расписался. Каких-либо замечаний, возражений со стороны ФИО3 не было. Телефон как он понял, тот выдал добровольно, никаких угроз или применения физической силы со стороны сотрудника полиции не было. После чего сотрудник полиции довез его до автомобиля, и он поехал домой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Б. следует, что он был приглашен в качестве понятого как и С.Б., дал такие же показания.

Кроме того, вина подсудимого, в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2017 года, согласно которому, в присутствии С.Б. осмотрена территория, прилегающая к кафе «Стар Сити», расположенному по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и установлен факт отсутствия мобильного телефона марки «SamsungGalaxyJ5», модели SM-J510FN/DS, который находился в чехле-книжке «SamsungFlipWalletEF-WJ510P для GalaxyJ5», в корпусе золотистого цвета, принадлежащего С.Б. (л.д.9-11);

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2017 года, согласно которому, с регистратора, осуществляющего запись с камер наружного видеонаблюдения, находящегося в помещении кафе «Стар Сити», расположенного по адресу: <...>, скопирована видеозапись, которая была изъята и упакована в пакет № 1 (л.д.17-19);

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2017 г., согласно которому, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, на прилегающей территории к домовладению №, добровольно выдал мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ5», модели SM-J510FN/DS, который находился в чехле-книжке «SamsungFlipWalletEF-WJ510P для GalaxyJ5», в корпусе золотистого цвета (л.д.20-22), который осмотрен (л.д.45-46), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-55) и возращен законному владельцу- С.Б. под сохранную расписку (л.д.80);

Протоколом выемки от 15.08.2017 г., согласно которому у потерпевшей С.Б. изъята коробка из-под мобильного телефона, марки «SamsungGalaxyJ5», модели SM-J510FN/DS и краткое руководство по использованию данного телефона (л.д. 83-84);

Протоколом осмотра документов от 15.08.2017 г., согласно которому, с участием потерпевшей С.Б., осмотрены: руководство по использованию телефона и коробка из-под мобильного телефона, марки «SamsungGalaxyJ5», модели SM-J510FN/DS. В ходе осмотра установлена идентичность imei № на коробке: №, №, изъятой у С.Б. с imei № на корпусе телефона: №, №, изъятом у ФИО3 (л.д. 85-86). Коробка и руководство по использованию данного телефона признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.90-91), возвращены потерпевшей С.Б. под сохранную расписку (л.д.92-93,94);

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2017, согласно которому в присутствии потерпевшей С.Б. и свидетеля С.Б., осмотрен магнитный носитель DVD+R 16X/4,7 Gb/120 min «VS» RW. В ходе осмотра видеозаписи магнитного носителя, потерпевшая С.Б. и С.Б., узнали на ней ФИО3, и подтвердили, что это именно Али-С.Б. 23 июля 2017 года, примерно в 04 часа 24 минуты, потянул за правый отворот куртки, надетой на С.Б., и из правого кармана куртки, надетой на С.Б., тайно похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ5» модели SM-J510FN/DS (л.д.159-161). Данный магнитный носительDVD+R 16X/4,7 Gb/120 min «VS» RW, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.166),находится на хранении в материалах уголовного дела (л.д.185);

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2018, согласно которому осмотрен протокол явки с повинной ФИО3 от 31.07.2017 года и объяснение ФИО3 от 31.07.2017 года. В ходе осмотра протокола явки с повинной, написанного собственноручно ФИО3, и им подписанным, 23.07.2017 года, он, находясь в г. Белореченске, возле кафе «Стар-Сити», из кармана куртки проходящей мимо девушки тайно похитил телефон Самсунг золотистого цвета, для личного пользования. Ниже имеется им же сделанная запись, о том, что явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Еще ниже заполненные им же графы о правильности записанного и отсутствии замечаний. Протокол подписан ФИО3 и сотрудником полиции, принявшим явку с повинной. В ходе осмотра объяснения, подписанного ФИО3, о чем имеется его подпись, последний пояснил, что 23.07.2017 года, около 04 часов 30 минут, он, находясь в г. Белореченске, возле кафе «Стар-Сити», где он пил кофе, у видел проходящую мимо девушку и у него возникло желание похитить у нее телефон. Схватив девушку за куртку, незаметно из кармана куртки вытащил сотовый телефон «Самсунг» золотистого цвета для личного пользования. Впоследствии данный телефон, который он похитил, он выдал добровольно сотрудникам полиции (том № 2 л.д. 196-197). Протокол явки с повинной и объяснение признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том № 2 л.д. 198), находятся на хранении в материалах дела (том № 1 л.д. 29, 30);

Заключением оценочной судебной экспертизы № 240/17 от 14.08.2017, согласно которой, стоимость представленного на исследование имущества: мобильного телефона марки «SamsungGalaxyJ5», модели SM-J510FN/DS, составила 12 591 рубль, чехла-книжки «SamsungFlipWalletEF-WJ510P для GalaxyJ5», в корпусе золотистого цвета, составила 1 119 рублей (том № 1 л.д.70-74);

Заключением компьютерно - технической судебной экспертизы № 00950/7-1/7.3 от 04.05.2018, согласно которой, в представленной на исследование видеозаписи признаков монтажа или иных изменений, внесенных в процессе записи, либо после ее завершения, не имеется. Представленная видеозапись является копией видеозаписи, непосредственно созданной устройством видеозаписи (том № 2 л.д. 175-184);

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2573 от 19.09.2017 года ФИО3 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживает эмоциональное неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации. Выявленные изменения со стороны психики ФИО3 выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него во время совершения правонарушения, и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 1 л.д.121-122);

В соответствии с положениями ст. 300 УПК РФ, с учётом заключения судебно - психиатрической экспертизы, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и в настоящее время и не нуждающегося в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит вину Али - ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.В.Г. ч.2 ст.158 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, характеризующегося посредственно, обстоятельства смягчающее наказание - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, беременность его жены, обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступления, за преступление совершенное 22.12.2016 г., в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, так как подсудимый ранее был осужденный за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал, преступление совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору суда, и поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с положениями п.А. ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору суда, на момент совершения преступления не работающего, имеющего рецидив преступления за совершение корыстного преступления, что свидетельствует о его склонности к преступной деятельности, не имеющего постоянного источника дохода, суд находит необходимым назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии - поселения, поскольку он может отрицательно влиять на осужденных и уклониться отбывать наказание в колонии-поселении.

Обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ «Условное осуждение», ст.64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление» или ч.3 ст.68 УК РФ «Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания …», суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Али - ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.В.Г. ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год десять месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ, в период отбывания осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 по 06 часов времени суток без уважительной причины, если это не связано с его трудовой деятельностью, не посещать места, где продаётся алкогольная продукция на розлив, проводятся увеселительные мероприятия, в том числе кафе, рестораны, не выезжать за пределы территории административного района, где он будет постоянного или временно проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ).

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ), один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, в зале суда после оглашения приговора.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента оглашения приговора суда, то есть с 23 июля 2018 года.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ5», модели SM-J510FN/DS, чехол-книжка «SamsungFlipWalletEF-WJ510P для GalaxyJ5», в корпусе золотистого цвета и коробку из-под мобильного телефона, марки «SamsungGalaxyJ5», модели SM-J510FN/DS, краткое руководство по использованию данного телефона - возвращены потерпевшей С.Б. (том № 1 л.д.94); диск с видеозаписью, протокол явки с повинной ФИО3 от 31.07.2017 года, объяснение ФИО3 от 31.07.2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.И. Стогний