Приговор № 1-437/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-437/2017

№ 1-437/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 год г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре судебного заседания Галиной Р.Р.,

при участие государственного обвинителя Гаевой Е.Р.,

адвоката Хамитова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., имеющего образование ..., не состоящего в браке, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в свершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 12.20 часов до 17.00 часов < дата > ФИО1 находясь на площадке седьмого этажа подъезда ... ... расположенного по ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «... стоимостью ... рублей, после чего с похищенным велосипедом скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере ... рублей.

2. Он же < дата > в период времени с 11.00 часов до 15 часов 30 минут находясь на площадке шестого этажа подъезда ..., ..., расположенного по ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «...» стоимостью .... После чего ФИО1 с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере ....

3. Он же < дата > в период времени с 08.00 часов по 17. 00 часов, находясь в тамбуре квартир ... -... на 6 этаже 1 подъезда ... по ул. ..., ... воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «...» стоимостью .... После чего ФИО1 с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в своих заявлениях дали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого квалифицирует :

- по 1 эпизоду (потерпевший Потерпевший №1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 2 эпизоду (потерпевшая Потерпевший №2 ) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 3 эпизоду (потерпевший Потерпевший №3) – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по каждому эпизоду, молодой возраст ФИО1, наличие у него и его близких родственников хронических заболеваний.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ....

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Приговор Октябрьского районного суда ... от < дата > по которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцами исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначать наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 60 часов обязательных работ.

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизод в отношении потерпевшей ФИО4) в виде 60 часов обязательных работ.

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора комиссии ... от 03.08.2016г., копию квитанции ... от 06. 07.2016г., справку о стоимости велосипеда - хранить при уголовном деле.

Приговор Октябрьского районного суд ... Республики Башкортостан от < дата > исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : п\п А.М. Гайнетдинова