Приговор № 1-26/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019 год.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 год станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО2,

Подсудимого ФИО3

Защитника адвоката Симакова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24.06.2019 года,

при секретаре судебного заседания Цынновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области 29 июля 2019 года уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в сентябре 2018 года, в вечернее время, точное время и дата в ходе дознания не установлены, за чертой <адрес>, на правом берегу реки Дон, на участке местности между местом под названием «Чигирь» и местом под названием «Старая переправа» на песчаном берегу, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел путём присвоения найденной винтовки, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являющейся 7,62 мм магазинной винтовкой образца 1891/1930 г. конструкции «ФИО4» и относящейся к категории боевого, ручного, нарезного, стрелкового, огнестрельного оружия, изготовленной промышленным способом, без признаков внесения конструктивных изменений в ее устройство, пригодной для производства выстрела 7,62-мм винтовочными патронами, реализуя свой преступный умысел на дальнейшее незаконное хранение найденной вышеуказанной винтовки, погрузил её в салон своего автомобиля ВАЗ 2110, в котором в этот же день, незаконно перевез от места обнаружения до домовладения по месту проживания, адрес: <адрес>, где данную винтовку стал незаконно хранить в комнате дома до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, несмотря на реальную возможность добровольно сдать обнаруженную винтовку в правоохранительные органы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ФИО3, вину признал в полном объеме, раскаялся, суду показал, что в сентябре 2018 года он находился на рыбалке на <адрес> в <адрес> между местом под названием «Старая переправа» и местом под названием Чигирь». Там случайно увидел сверток, который был присыпан песком. Он достал его, там находилась винтовка «ФИО4», времен ВОВ, состояние у нее было удовлетворительное. Также там были 8 гильз и один патрон. ФИО3 осмотрелся, вокруг никого не было, он все это взял, сложил в пакет, положил в машину и уехал домой. Все это хранил у себя дома как сувенир, потому что с детства любит оружие. Когда приехали сотрудники полиции, они предупредили, что если у него имеются какие-то запрещенные предметы в доме, то он может их выдать и к уголовной ответственности его привлекать не будут, но он им ответил, что у него запрещенного ничего нет, так как думал, что ничего не найдут. Сотрудники полиции стали проводить обыск и нашли винтовку, гильзы, патрон. ФИО3 сначала все отрицал, так как боялся уголовной ответственности, но потом во всем признался. В содеянном раскаивается, написал явку с повинной. Все найденное сотрудники полиции изъяли, упаковали, опечатали.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

К такому выводу суд пришел, помимо полного признания вины подсудимого в ходе судебного следствия, также исходя из анализа как показаний допрошенных в судебном заседании лиц, так и других доказательств, имеющихся в материалах данного уголовного дела, а также исследованных в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступного деяния (незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия) подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что его отец - ФИО3 хранил у себя дома винтовку ФИО4, времен ВОВ, 8 гильз от патронов и один патрон, которые нашел осенью 2018 года на берегу <адрес> в <адрес>. Данная винтовка лежала в доме, в диване. Гильзы и патрон лежали в шкафу в котельной дома. Для чего он все это хранил, он не знает. Свидетель №1 видел ее, держал в руках, неоднократно говорил своему отцу – ФИО3, чтобы он все это сдал в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в марте 2019 года поступила оперативная информация о том, что предположительно к факту хищения сотового телефона марки «ZTE BLADE V7», принадлежащего ФИО12, может быть причастен житель <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также по его месту жительства могут находиться вещи и предметы, которые запрещены свободному гражданскому обороту, такие как оружие, боеприпасы, наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ГУР ОМВД России по <адрес> поступило постановление суда о разрешении и отдельное поручение о производстве обыска в жилище ФИО3, по адресу: <адрес>. Им было принято решение о производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, он в присутствии ОУ ГУР Свидетель №5, ОУ НКОН Свидетель №6, УУП Свидетель №7, УУП Свидетель №8, двух понятых, и ФИО13 предъявил ФИО3 постановление о разрешении производства обыска в его жилище, в котором он расписался об ознакомлении. Перед обыском ФИО3 было предложено добровольно выдать похищенное имущество (сотовый телефон), а также вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества. Также ФИО3 было разъяснено, что при добровольной выдаче таковых вещей и предметов лицо, выдавшее освобождается от уголовной ответственности, на что тот пояснил, что таковых вещей и предметов не хранит. В ходе обыска в его доме, в комнате, расположенной справа от входа между котельной и залом, справа от входа в комнату, в диване обнаружен предмет похожий на винтовку с деревянным прикладом. Предмет, похожий на винтовку с деревянным прикладом был изъят, упакован в бумагу, обмотан сверху скотчем прозрачного и серого цвета, опечатан бумажной биркой с оттисками печати «№, для пакетов», на которой он, понятые, ФИО3 и остальные участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО13, которая от подписи отказалась. В этой же комнате, слева от входа в комнату, в серванте на стеклянной полке был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы с отверстиями. Металлический предмет цилиндрической формы с отверстиями, изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана черной нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттисками печати «№, для пакетов», на которой он, понятые, ФИО3 и остальные участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО13, которая от подписи отказалась. Далее в ходе обыска, справа от входа в дом, в котельной, с левой стороны от входа, в шкафу было обнаружено 8 предметов, похожих на гильзы от патронов и 1 предмет похожий на патрон. Предметы, похожие на гильзы от патронов и 1 предмет похожий на патрон, изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана черной нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттисками печати «№, для пакетов» на которой он, понятые, ФИО3 и остальные участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО13, которая от подписи отказалась. В этом же шкафу обнаружен металлический предмет, похожий на ствол от оружия. Данный предмет, похожий на ствол от оружия был изъят, упакован в газетную бумагу, обмотан сверху скотчем серого цвета, опечатан бумажной биркой с оттисками печати «№, для пакетов» на которой он, понятые, ФИО3 и остальные участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО13, которая от подписи отказалась. По окончании обыска он спросил у ФИО3, кому принадлежат обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы, и почему он их не выдал перед началом обыска, когда ему было предложено это сделать. На что ФИО3 пояснил, что указанные предметы ему не принадлежат, он не знает, как они появились у него в доме, и кому они принадлежат. Далее, гражданин ФИО3 при даче показаний признался и рассказал, что сознательно отрицал нахождение в доме изъятых предметов и их принадлежность, так как надеялся избежать уголовной ответственности.

Т. 1 л.д. 105-108

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что в апреле 2019 года они проводили обыск на основании постановления Клетского районного суда <адрес> в домовладении у гражданина ФИО3 Обыск был проведен в присутствии понятых и сотрудников полиции. Свидетель №4, старший ОУ ГУР, в присутствии его, понятых и других сотрудников полиции предъявил ФИО3 постановление о разрешении на обыск, в котором ФИО3 расписался об ознакомлении. Перед обыском ФИО3 было предложено добровольно выдать похищенное имущество (сотовый телефон), а также иные предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО3 пояснил, что у него ничего нет, они приступили к обыску. В ходе обыска, в комнате дома, между котельной и залом справа от входа в комнату, в диване был обнаружен предмет, похожий на винтовку ФИО4 с деревянным прикладом. Все это было изъято, упаковано. Все участвующие лица поставили свои подписи. В этой же комнате, в серванте, был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы с отверстиями, который также был изъят, упакован. Также, в ходе обыска справа от входа в дом, в котельной, в шкафу было обнаружено 8 предметов, похожих на гильзы от патронов и 1 предмет похожий на патрон, а также предмет, похожий на ствол от оружия. Все это также было изъято и упаковано. Все присутствующие поставил подписи. Сначала ФИО3 говорил, что не знает, откуда все это у него взялось и это ему не принадлежит, однако потом, он во всем сознался, дал объяснения в этот же день. Пояснил, что специально отрицал нахождения в доме всех этих предметов, так как надеялся избежать уголовной ответственности.

Показания свидетеля Свидетель №6, который показал, что в марте 2019 года поступила оперативная информация о том, что предположительно к факту хищения сотового телефона может быть причастен житель <адрес> ФИО3, а также по месту его жительства могут находиться вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, такие как оружие, боеприпасы, наркотики. В апреле 2019 года на основании постановления Клетского районного суда <адрес> был проведен обыск в домовладении у гражданина ФИО3, который производился в присутствии его, сотрудников полиции: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 и двух понятых. Перед началом обыска Свидетель №4, старший ОУ ГУР ОМВД России по <адрес> ознакомил ФИО3 с постановлением о разрешении на обыск, в котором ФИО3 расписался об ознакомлении. Перед проведением обыска ФИО3 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а именно сотовый телефон, а также иные предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. Также ему было разъяснено, что при добровольной выдаче таких предметов, лицо, выдавшее эти предметы, освобождается от уголовной ответственности. На что ФИО3 пояснил, что у него ничего нет. После этого они приступили к обыску. В ходе обыска в комнате дома, в диване был обнаружен предмет похожий на винтовку ФИО4 с деревянным прикладом, который был изъят и упакован. Все участвующие лица поставили свои подписи. В этой же комнате в серванте был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы с отверстиями, который также был изъят, упакован. Также, в ходе обыска справа от входа в дом, в котельной, в шкафу было обнаружено 8 предметов, похожих на гильзы от патронов и 1 предмет, похожий на патрон и предмет, похожий на ствол от оружия. Все это также было изъято и упаковано. Все присутствующие поставили подписи. Во время проведения обыска, ФИО1 пояснял, что не знает, откуда все это взялось у него в доме. Но в последствии он признался, и все рассказал. Пояснил, что думал, если будет все отрицать, то избежит уголовной ответственности.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при производстве обыска, на что он дал свое добровольное согласие. После этого они вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым Свидетель №3 приехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции позвали хозяина данного домовладения, после чего из дома вышел мужчина, который представился, как ФИО3. Сотрудники полиции представились перед ФИО3, предъявили ему удостоверения, постановление Клетского районного суда о производстве обыска в его домовладении, с которым ФИО3 лично ознакомился. Также с постановлением о производстве обыска ознакомилась супруга ФИО3 - ФИО19 ФИО31 ФИО9. После этого перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО3 добровольно выдать похищенный сотовый телефон марки «ZTE BLADE V7», а также предметы, запрещенные к свободному обороту, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые имеются. На что ФИО5 заявил сотрудникам полиции, что таковых предметов у него в домовладении нет. После этого сотрудники полиции в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО3, с участием ФИО13 начали проводить обыск в домовладении. В ходе обыска в доме, в комнате, расположенной справа от входа между котельной и залом, справа от входа в комнату, в диване был обнаружен предмет похожий на винтовку с деревянным прикладом. Предмет, похожий на винтовку с деревянным прикладом был изъят, упакован в бумагу, обмотан сверху скотчем прозрачного и серого цвета, опечатан бумажной биркой с оттисками печати «№, для пакетов», на которой он, понятые, ФИО3 и остальные участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО13, которая от подписи отказалась. В этой же комнате слева от входа в комнату в серванте на стеклянной полке был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы с отверстиями. Металлический предмет цилиндрической формы с отверстиями был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана черной нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттисками печати «№, для пакетов», на которой он, понятые, ФИО3 и остальные участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО13, которая от подписи отказалась. Далее в ходе обыска, справа от входа в дом, в котельной, с левой стороны от входа, в шкафу было обнаружено 8 предметов, похожих на гильзы от патронов и 1 предмет похожий на патрон. Предметы, похожие на гильзы от патронов и 1 предмет похожий на патрон были изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана черной нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттисками печати «№, для пакетов» на которой он, понятые, ФИО3 и остальные участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО13, которая от подписи отказалась. В этом же шкафу обнаружен металлический предмет, похожий на ствол от оружия. Данный предмет, похожий на ствол от оружия был изъят, упакован в газетную бумагу, обмотан сверху скотчем серого цвета, опечатан бумажной биркой с оттисками печати «№, для пакетов» на которой он, понятые, ФИО3 и остальные участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО13, которая от подписи отказалась. По окончании обыска сотрудники полиции спросили у ФИО3 кому принадлежат обнаруженные и изъятые в домовладении предметы, и почему он их не выдал перед началом обыска, когда ему было предложено это сделать. На что ФИО3 пояснил, что указанные предметы ему не принадлежат, он не знает, как они появились у него в доме, и кому они принадлежат тоже не знает.

Т. 1 л.д. 142-145

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при производстве обыска, на что он дал свое добровольное согласие. После этого они вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым Свидетель №2 приехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции позвали хозяина данного домовладения, после чего из дома вышел мужчина, который представился как ФИО3. Сотрудники полиции представились перед ФИО3, предъявили ему удостоверения, постановление Клетского районного суда о производстве обыска в его домовладении, с которым ФИО3 лично ознакомился. Также с постановлением о производстве обыска ознакомилась супруга ФИО3 - ФИО19 ФИО33 ФИО9. После этого перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО3 добровольно выдать похищенный сотовый телефон марки «ZTE BLADE V7», а также предметы, запрещенные к свободному обороту, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые имеются. На что ФИО5 заявил сотрудникам полиции, что таковых предметов у него в домовладении нет. После этого сотрудники полиции в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО3, с участием ФИО13 начали проводить обыск в домовладении. В ходе обыска в доме в комнате, расположенной справа от входа между котельной и залом, справа от входа в комнату, в диване был обнаружен предмет, похожий на винтовку с деревянным прикладом. Предмет, похожий на винтовку с деревянным прикладом был изъят, упакован в бумагу, обмотан сверху скотчем прозрачного и серого цвета, опечатан бумажной биркой с оттисками печати «№, для пакетов», на которой он, понятые, ФИО3 и остальные участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО13, которая от подписи отказалась. В этой же комнате слева от входа в комнату, в серванте, на стеклянной полке был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы с отверстиями. Металлический предмет цилиндрической формы с отверстиями был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана черной нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттисками печати «№, для пакетов», на которой он, понятые, ФИО3 и остальные участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО13, которая от подписи отказалась. Далее в ходе обыска, справа от входа в дом, в котельной, с левой стороны от входа, в шкафу было обнаружено 8 предметов, похожих на гильзы от патронов и 1 предмет похожий на патрон. Предметы, похожие на гильзы от патронов и 1 предмет похожий на патрон были изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана черной нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттисками печати «№, для пакетов» на которой он, понятые, ФИО3 и остальные участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО13, которая от подписи отказалась. В этом же шкафу обнаружен металлический предмет, похожий на ствол от оружия. Данный предмет, похожий на ствол от оружия был изъят, упакован в газетную бумагу, обмотан сверху скотчем серого цвета, опечатан бумажной биркой с оттисками печати «№, для пакетов» на которой он, понятые, ФИО3 и остальные участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО13, которая от подписи отказалась. По окончании обыска сотрудники полиции спросили у ФИО3 кому принадлежат обнаруженные и изъятые в домовладении предметы, и почему он их не выдал перед началом обыска, когда ему было предложено это сделать. На что ФИО3 пояснил, что указанные предметы ему не принадлежат, он не знает, как они появились у него в доме, и кому они принадлежат тоже не знает.

Т. 1 л.д. 138-141

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:

Рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. ОУ ГУР Свидетель №4 сообщил в ДЧ, о том, что при обыске домовладения, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены предметы похожие на винтовку, гильзы, патрон, ствол от оружия.

т. 1 л.д. 7

Протоколом обыска, фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым в домовладении гражданина ФИО3, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы: предмет внешне похожий на винтовку; предмет внешне похожий на ствол от оружия; предметы внешне похожие на гильзы; предмет внешне похожий на патрон; металлический предмет цилиндрической формы с отверстиями.

т. 1 л.д. 12-15, 16-27

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу предмет, является винтовкой образца 1891/1930 г.г. конструкции «ФИО4» калибра 7,62 мм, относится к категории боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия, изготовлена промышленным способом и пригодна для производства выстрелов 7,62-мм винтовочными патронами.

т. 1 л.д. 47-50

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена винтовка и приобщена к материалам уголовного дела.

т. 1 л.д. 117-118, 119-122

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО3 о совершенном преступлении.

Т. 1 л.д. 28

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, они не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, у суда сомнений не вызывает, данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, все они согласуются между собой, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств дела, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Давая правовую оценку содеянному подсудимому ФИО3, суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, полученные доказательства обвинения противоречий не содержат, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, также не имеется оснований для признания доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами, в соответствии с УПК РФ, они согласовываются между собой и другими доказательствами по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном следствии, судом не установлено.

Противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, не имеется.

Согласно материалам уголовного дела, права подсудимого ФИО3, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном законом порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность ФИО3 в совершении преступления, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом, наркологическом кабинетах <адрес> не состоит, ранее не судим.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ, целями наказания помимо исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений также является восстановление социальной справедливости.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, совершившего преступление против общественной безопасности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: винтовку, хранящуюся в камере хранения огнестрельного оружия ОМВД России по <адрес>, оставить в Отделение МВД России по <адрес> для определения ее судьбы в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить ФИО3 ограничения: не покидать пределы Клетского муниципального района, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: винтовку, хранящуюся в камере хранения огнестрельного оружия ОМВД России по <адрес>, оставить в Отделение МВД России по <адрес> для определения ее судьбы в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Волгоградского областного суда через Клетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, он вправе также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о своем участии при рассмотрении дела.

Председательствующий Белякова С.А.