Приговор № 1-19/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка 26 апреля 2017 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора, прикомандированного к прокуратуре Селивановского района Владимирской области, Зюбиной Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Барцевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилищепри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в период времени с 10 часов до 17 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 пришла в <адрес> к ранее ей знакомой ФИО6 Подойдя к дому № расположенному <адрес> принадлежащему ФИО6, ФИО1 увидела на входной двери дома навесной замок. Находясь около <адрес>, ФИО1 понимая, что ФИО6 дома отсутствует, решила проникнуть в указанный дом, для того, чтобы совершить хищение продуктов питания.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в период времени с 10 часов до 17 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь около входной двери в дом <адрес>, принадлежащий ФИО6, понимая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вырвала руками навесной замок с пробоем на входной двери, после чего незаконно проникла в указанный дом, откуда тайно похитила две банки свиной тушенки стоимостью 90 рублей за банку на общую сумму 180 рублей, две упаковки макарон «Перья, Рожки» стоимостью 40 рублей за упаковку на общую сумму 80 рублей, одну бутылку растительного масла стоимостью 120 рублей, две упаковки конфет стоимостью 90 рублей каждая на общую сумму 180 рублей, 1 кг. сахарного песка стоимостью 55 рублей, 10 пачек сигарет «Кресты» стоимостью 44 рубля за пачку на общую сумму 440 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО6 причинен общий материальный ущерб в сумме 1055 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает в чем обвиняется, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в деле имеется её заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Ходатайств об изменении порядка рассмотрения дела до судебного заседания от потерпевшей не поступило.

Государственный обвинитель Зюбина Д.А. согласилась с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного тяжкого преступления; личность подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, изложенная в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ;активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание вины в совершенном преступлении.

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, принимая во внимание данные о личности виновной, её отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, считает обоснованным и необходимым избрать ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, а также для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом её материального положения - без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенного осужденной преступления и данные о её личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершении преступления, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пачка сигарет «Кресты» подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пачку сигарет «Кресты», хранящуюся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова