Приговор № 1-131/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2020 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ЧР Дидаева Д.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката КА ЧР «<данные изъяты>» ФИО3 С-С.С-А., удостоверение № от 01.03.2010г., ордер № от 23.04.2020г., при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в общем порядке, единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская <адрес> женатого, имеющего 3-х малолетних детей, имеющего образование среднее общее, военнообязанного, временно неработающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 21.01.2020г., ФИО2, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая их наступления, незаконно с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица одну конвалюту с 10 (десять) капсулами, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – ФИО4. Затем, продолжая свои преступные действия, с целью обеспечения сохранности приобретенных им вышеуказанных капсул, содержащих сильнодействующее вещество, извлек 10 капсул из конвалюты и положил их в карман брюк, после чего незаконно перевез к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта, вплоть до 19.01.2020г.

19.01.2020г., примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлены, находясь на рынке «<данные изъяты>» <адрес> ЧР, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт указанных капсул, предложил Свидетель №3, (сотрудник УНК по ЧР), приобрести у него, 10 (десять) вышеуказанных капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – ФИО4, после чего они договорились встретиться 21.01.2020г., в 12 часов 30 минут, возле <адрес>, расположенного по <адрес>.

Затем, 21.01.2020г., ФИО2, с целью, осуществления своего преступного умысла, взяв с собой незаконно хранящиеся у него 10 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – ФИО4, вышел из дома и проследовал на условленное место, к дому №, расположенному <адрес>, где около 12 часов 40 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, доводя свои преступные намерения до конца, путём продажи за 1000 (одну тысячу) рублей, незаконно сбыл Свидетель №3, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками УНК по ЧР оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии со ст.ст.6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», вышеуказанные капсулы, в количестве десяти штук, которые согласно заключению эксперта за №/С от 29.01.2020г., содержат в своем составе сильнодействующее вещество - ФИО4, общей массой 4,333гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации" с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 05.2019г. № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007г. за №» (вступившим в силу 1.12.2019г.) - ФИО4 отнесен к сильнодействующим веществам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершенном им преступлении в полном объёме, раскаивается в совершённом преступлении.

В последующем, ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия о том, что точную дату и время он не помнит, примерно в начале января 2020 года, он поехал в <адрес> на рынок для того, чтобы купить себе личные вещи. После чего он закончил свои дела и направился в сторону маршрутных такси. Находясь на территории указанного рынка, неподалеку от мусорного бака около 15 часов 00 минут, он заметил на земле что-то блестящее. Когда он подошел ближе то увидел, что это какие-то капсулы, он поднял эти капсулы, это была конвалюта внутри которой, находились капсулы желтого цвета в количестве 10 штук, на конвалюте была надпись «ФИО4». Ему было известно, что эти капсулы являются сильнодействующим веществом, и они запрещены к свободной продаже и за их незаконный оборот предусмотрена уголовная ответственность. Обнаружив 10 капсул «ФИО4» он решил оставить их себе, имея намерения продать их впоследствии кому-нибудь, зная при этом, что данный медицинский препарат содержит сильнодействующее вещество, потребление которого приводит к одурманиванию. Решив оставить капсулы препарата себе, он извлек их из конвалюта и положил в карман своих брюк, после чего направился по месту своего жительства. Далее 19.01.2020г., примерно в 12 часов 00 минут, он находился на рынке «<данные изъяты>» <адрес> ЧР, где познакомился с молодым человеком по имени «Свидетель №3». В ходе разговора речь зашла о лекарственных препаратах, и Свидетель №3 сказал что, трудно сейчас найти что-либо. На что он сказал Свидетель №3, что знаю, где можно достать капсулы лекарственного препарата «ФИО4», 10 капсул по цене 1000 рублей. Свидетель №3 сказал, что его устраивает цена, и он хочет их у него купить, однако у него при себе нет денег на данный момент. После этого, они договорились встретиться в 12 часов 30 минут, 21.01.2020 г. по <адрес>. Далее, то есть 21.01.2020г., как он закончил свои домашние дела, в оговоренное время он на попутных машинах прибыл к условленному месту, т.е. к дому №, расположенному по <адрес> его ожидал Свидетель №3. Далее он подошел к Свидетель №3, поздоровался и спросил у него, действует ли их уговор о покупке 10-ти капсул «ФИО4», на что «Свидетель №3» ответил, что действует и протянул ему денежные средства в сумме 1000 рублей, а он передал ему 10 капсул лекарственного препарата «ФИО4». После этого они попрощались, и Свидетель №3 стал удаляться от него, а он закурил сигарету и стоял возле <адрес>. Через некоторое время к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками УНК МВД по ЧР, предъявив свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции попросили его представиться, на что он представился им как ФИО2 ФИО12. Тогда же сотрудники полиции сообщили, что в отношении него было проведено ОРМ «Проверочная закупка», сильнодействующего вещества и предложили добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещи, на что он заявил, что таковых у него нет. После чего один из сотрудников полиции в присутствии двух представленных ему гражданских лиц произвел в отношении него личный досмотр там же на месте, предварительно разъяснив порядок его производства, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял из правого переднего кармана надетых на нем брюк, денежную купюру достоинством 1000 рублей. Данная денежная купюра была сверена с ксерокопией денежного средства находящейся у оперативников, серия и номерные обозначения изъятой у него купюры совпадали серией и номерами ксерокопии денежного средства. Обнаруженную и изъятую у него денежную купюру достоинством 1000 рублей, сотрудник полиции вложили в бумажный конверт, который опечатал печатью, где расписались двое участвующих лиц, он и сотрудник полиции. По факту произведенного ему личного досмотра и изъятия денежной купюры, сотрудник полиции составил соответствующий протокол (т.1 л.д.71-74);

Свои показания данные им в ходе дознания ФИО2 поддержал в полном объёме и просил суд за совершённое им преступление не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении кроме его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала суду, что её сын ФИО2 со своей семьёй проживает с ней. Он содержит материально свою семью и её. 21.01.2020г., в вечернее время её сын рассказал ей, что находясь в <адрес>, он сбыл 10 капсул медицинского препарата за 1000 рублей мужчине по имени Свидетель №3, который оказался сотрудником УНК МВД по ЧР, после чего он был задержан сотрудниками УНК МВД по ЧР, так как данный препарат содержит сильнодействующее вещество и запрещен к свободному обороту. Он говорил, что данные капсулы медицинского препарата он нашел в начале января 2020 года на рынке <адрес>, куда он ездил по своим делам. Она может характеризовать своего сына только с положительной стороны. Он зарабатывает перевозками на своей автомашине и тем самым содержит материально свою семью и её. Она просит суд, чтобы строго не наказывали её сына.

-показаниями свидетеля ФИО13., данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 21.01.2020г., примерно в 11 часов 00 минут, он был приглашен в качестве представителя общественности оперативными сотрудниками УНК МВД по ЧР, чтобы принять участие в проводимом ими оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Кроме того как и он, для участия в указанном ОРМ в качестве представителя общественности был приглашен еще один парень по имени Свидетель №1. После чего, одним из указанных сотрудников были разъяснены им их права и обязанности как участвующих лиц. В рабочем кабинете УНК МВД по ЧР, им сотрудники полиции представили оперативного работника Свидетель №3, который должен был выступить в роли закупщиком лекарственного препарата «ФИО4». В их присутствии, в отношении Свидетель №3, провели личный досмотр, предварительно разъяснив порядок его производства, а также права и обязанности участвующих лиц, в ходе, которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. После чего в их присутствии, оперативному работнику Свидетель №3, была вручена денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, которую предварительно в их присутствии отксерокопировали и осмотрели, о чем составили соответствующий акт. Далее они вместе выехали с территории УНК МВД по ЧР на автомобиле под управлением одного из сотрудников полиции и направились на <адрес>, где по приезду они остановились недалеко от <адрес>. Со слов сотрудников полиции встреча со сбытчиком лекарственного препарата «ФИО4», должна была произойти рядом вышеуказанным домом. Затем Свидетель №3, вышел из машины и подошел к углу <адрес>. Примерно минут через 10 к нему подошел мужчина, которым со слов оперативников стало известно, являлся ФИО2 ФИО14. После чего они поздоровались и в ходе разговора Свидетель №3, передал ФИО1, денежные средства, а ФИО2, в свою очередь что-то передал Свидетель №3 Затем они попрощались и Свидетель №3, направился в их сторону и подал заранее обусловленный знак, означающий, что закупка состоялось. Подойдя к ним Свидетель №3, добровольно выдал лекарственные препараты желтого цвета в количестве 10 капс<адрес> Свидетель №3, капсулы, в их присутствии вложили в конверт и опечатали бумажным прямоугольником заверенным оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором они все участвующие лица учинили свои подписи. Также произвели личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего они подошли к ФИО2, который, не подозревая нечего, стоял и курил у <адрес>. Сотрудник полиции сообщил ФИО2, что в отношении него (ФИО2) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложил ему (ФИО2) добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные, им (ФИО2) за сбыт сильнодействующего вещества, на что ФИО2, ответил, что ничего такого, у него нет. После этого, в их присутствии, сотрудником полиции в отношении ФИО2 там же на месте, был произведен личный досмотр, предварительно разъяснив им порядок его производства, а также их права и обязанности. В ходе, досмотра в правом переднем кармане брюк надетых на ФИО2, была обнаружена и изъята денежная купюра в размере 1000 рублей, номерной знак которой, при сверке совпал с ксерокопией денежного средства, врученной Свидетель №3 для закупки. Данную денежную купюру в их присутствии вложили в белый бумажный конверт и опечатали бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», который был заверен их подписями. Был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались (т.1 л.д.88-91);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 21.01.2020г., примерно в 11 часов 00 минут, он был приглашен в качестве представителя общественности оперативными сотрудниками УНК МВД по ЧР, в проводимом ими оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Также для участия в указанном ОРМ в качестве представителя общественности был приглашен еще один парень по имени ФИО15. Затем одним из указанных сотрудников были разъяснены им их права и обязанности как участвующих лиц. После чего в рабочем кабинете УНК МВД по ЧР, сотрудники полиции представили им оперативного работника Свидетель №3, который будет выступать в роли закупщика лекарственного препарата «ФИО4». В отношении Свидетель №3, один из сотрудников УНК МВД по ЧР, провел личный досмотр, при этом разъяснив им, порядок его производства, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе, данного личного досмотра у Свидетель №3, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего указанному оперативному работнику Свидетель №3, была вручена денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, которую предварительно в их присутствии отксерокопировали и осмотрели, о чем составили соответствующий акт. Далее они вместе выехали с территории УНК МВД по ЧР на автомобиле под управлением одного из сотрудников полиции и направились на <адрес>, где по приезду они остановились недалеко возле <адрес>. Со слов сотрудников полиции встреча со сбытчиком лекарственного препарата «ФИО4», должна была произойти рядом вышеуказанным домом. Затем Свидетель №3, вышел из машины и подошел к углу <адрес>. Спустя 10 минут, к Свидетель №3, подошел мужчина, который со слов оперативников являлся сбытчик лекарственного препарата ФИО2 ФИО16. При встрече они поздоровались и в ходе разговора Свидетель №3, передал ФИО2, денежные средства, а ФИО2, в свою очередь что-то передал Свидетель №3 Затем они попрощались и Свидетель №3, направился в их сторону и подал заранее обусловленный знак, означающий, что закупка состоялось. Подойдя к ним Свидетель №3, добровольно выдал лекарственные препараты желтого цвета в количестве 10 капсул. Выданные Свидетель №3, капсулы, в их присутствии были упакованы в бумажный конверт и опечатаны бумажным прямоугольником заверенным оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором они все участвующие лица учинили свои подписи. После чего был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они подошли к ФИО2, который, не подозревая нечего, стоял и курил у <адрес>. Сотрудник полиции сообщил ФИО2, что в отношении него (ФИО2) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложил ему (ФИО2) добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные, им (ФИО2) за сбыт сильнодействующего вещества, на что ФИО2, ответил, что ничего такого, у него нет. Затем в их присутствии, сотрудником полиции в отношении ФИО2 там же на месте, был произведен личный досмотр, предварительно разъяснив им порядок его производства, а также их права и обязанности. В ходе, личного досмотра в правом переднем кармане брюк надетых на ФИО2, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, номерной знак которой, при сверке совпал с ксерокопией денежного средства, врученной Свидетель №3 для закупки. Данная денежная купюра в их присутствии была упакована в белый бумажный конверт и опечатана бумажный прямоугольником с печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» и заверен их подписями, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались (1 л.д.92-95);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по ЧР. 19.01.2020г. в УНК МВД по ЧР поступила оперативная информация в отношении ФИО2 ФИО17, который согласно поступившей информации мог быть причастен к незаконному сбыту сильнодействующих веществ. Проверка данной информации была поручена заместителю начальника отдела КСЛОН УНК МВД по ЧР, которому надлежало встретиться с ФИО2, проявить заинтересованность в приобретении сильнодействующего вещества, содержащегося в медицинском препарате. С целью проверки информации, 19.01.2020г., Свидетель №3 на территории РТЦ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, встретился с ФИО2 После указанной встречи, со слов Свидетель №3 ему стало известно, что ФИО2 намерен сбыть ему 10 капсул медицинского препарата «ФИО4» за 1000 рублей. Кроме того от Свидетель №3 ему стало известно, что сделка по сбыту должна состояться 21.01.2020г. в 12 часов 30 минут, и что будет ждать его возле <адрес>, ЧР. С целью документирования противоправной деятельности ФИО2, им было намечено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для

проведения оперативно-розыскного мероприятия, 21.01.2020г. 11 часов 00 минут, в один из служебных кабинетов были приглашены двое представителей общественности, коими явились Свидетель №1 и ФИО18 Указанным представителям общественности он разъяснил их право делать по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия заявления и замечания. После чего он представил представителям общественности сотрудника УНК МВД по ЧР Свидетель №3, который должен был выступать в качестве «закупщика» в проводимом оперативно-розыскном мероприятии. Далее в присутствии представителей общественности он досмотрел своего коллегу Свидетель №3, при нем нечего обнаружено не было. После проведения личного досмотра, он вручил Свидетель №3 денежную купюру достоинством 1000 рублей. По факту проведения вышеуказанных действия, то есть личного досмотра Свидетель №3 и вручение ему денежных средств в размере 1000 рублей, им были составлены соответствующие документы, с которыми под роспись он ознакомил Свидетель №3 и представителей общественности. При этом в акте, составленном по факту осмотра и вручения Свидетель №3 денежных средств, им были указаны серия и номерные обозначения врученной денежной купюры достоинством 1000 рублей. Кроме того врученная Свидетель №3 денежная купюра была откопирована, и копия приобщена к акту. Далее примерно в 12 часов 30 минут, он вместе с Свидетель №3 и представителями общественности прибыл на одной машине на место, где они остановились недалеко от <адрес>, где Свидетель №3 вышел из машины и подошел к углу <адрес>. Примерно через 5-10 минут, к Свидетель №3 подошел ФИО2 После непродолжительной беседы, Свидетель №3 протянул ФИО2 денежные средства, а ФИО2 в свою очередь достал что-то с правого переднего кармана надетых на нем брюк и передал это Свидетель №3, который положил приобретенное в правый передний карман надетых на нем брюк. После чего ФИО2 положил, полученную от Свидетель №3, денежную купюру в правый передний карман надетых на нем брюк. После осуществления закупки медицинского препарата, Свидетель №3 стал отходить от ФИО2, подовая при этом условный знак, что закупка произошла. Далее Свидетель №3, в присутствии двух представителей общественности, были добровольно выданы приобретенные им у ФИО2, 10 капсул желтого цвета лекарственного препарата «ФИО4», о чем был составлен соответствующий протокол, на котором после заполнения и ознакомления, были учинены свои подписи участвующими лицами. Выданные Свидетель №3 10 капсул «ФИО4» были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», где расписались участвующие лица. После в отношении Свидетель №3, был произведен личный досмотр с заполнением соответствующего протокола, в ходе которого нечего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было. Далее он подошел к ФИО2 вместе с представителями общественности, который, не замечая происходящего и нечего не подозревая, курил у вышеуказанного дома. Все это время за ФИО2, проводилась наблюдение другими сотрудниками УНК МВД по ЧР, чтобы он (ФИО2) не покинул место сбыта, да и посмотреть пришел ли он один. Подойдя к ФИО2, он представился ему, предъявив своё служебное удостоверение, а также пояснил ФИО2, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». После чего Свидетель №3 вернулся на место сбыта ему медицинского препарата, то есть на то место, где находился он и остальные участники оперативно-розыскного мероприятия. Далее он представил ФИО2 представителей общественности, пояснив, что представители общественности приглашены для фиксации результатов оперативно-розыскной деятельности. После этого он попросил ФИО2 представиться, а также предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На что ФИО2 представился и пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После чего он пояснил ФИО2, что ему будет произведен личный досмотр. Перед производством личного досмотра он разъяснил ФИО2 и представителям общественности порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. Тогда же он стал производить ФИО2 личный досмотр, в ходе которого изъял из правого переднего кармана надетых на ФИО2 брюк, денежную купюру достоинством 1000 рублей. При этом серия и номерные обозначения изъятой у ФИО2 денежной купюры, совпали серией и номерными обозначениями купюры, которую он ранее вручил Свидетель №3 для закупки сильнодействующего вещества. Изъятая денежная купюра была предоставлена им на обозрение представителям общественности, после чего он упаковал купюру в бумажный конверт, который опечатал отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пактов № УНК МВД по ЧР». На данный бумажный конверт им были внесены пояснительные записи, после чего он и участвующие лица расписались на нем. Факт производства личного досмотра и изъятия денежной купюры, был им зафиксирован в протоколе личного досмотра, с которым он под роспись ознакомил ФИО2 и представителей общественности (1 л.д.96-99);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности заместителя начальника отдела КСЛОН УНК МВД по ЧР 19.01.2020г., он оперативным путем познакомился с ФИО2 на территории РТЦ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> ЧР. В ходе разговора с ФИО2, зашла речь о лекарственных препаратов и о том, что трудно приобрести различные сильнодействующие препараты в Чеченском Республике. После чего ФИО2 предложил ему приобрести у него препарат «ФИО4» в количестве 10 капсул, за денежные средства в сумме 1000 рублей. Он согласился купить у него этот препарат «ФИО4» в количестве 10 капсул за денежные средства в сумме 1000 рублей, и они с ним договорились встретиться 21.01.2020г. в 12 часов 30 минут, возле <адрес> ЧР. 21.01. 2020г., для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое представителей общественности-граждан, в присутствии которых в отношении него был произведен личный досмотр. В ходе, которого ничего запрещенного, а также денежные средства у него обнаружены и изъяты не были. После личного досмотра оперативник вручил ему заранее откопированную денежную купюру в размере 1000 (одна тысяча) рублей, номер и серия который были зафиксированы в протоколе осмотра и вручения денег (предметов). После чего они вместе с двумя гражданскими лицами и оперативными сотрудниками с территории УНК МВД по ЧР, выехали в сторону <адрес>. По прибытию на место, они остановились недалеко от <адрес>, где он вышел из машины и подошел к углу <адрес> ЧР, и стал ждать ФИО2, через несколько минут, к нему подошел ФИО2 они поздоровались и он спросил у ФИО2 принес ли он (ФИО2) лекарственный препарат «ФИО4», на что ФИО2 сказал, что принес, и он передал деньги ФИО2, в сумме 1000 рублей, а он (ФИО2) в свою очередь передал ему 10 капсул желтого цвета лекарственного препарата «ФИО4. После чего он попрощался с ФИО2 и стал удаляться от него, по ходу подовая оперативнику, условный знак, что сделка состоялась. После подачи им условного знака, он подошел к оперативным сотрудникам и добровольно выдал приобретенные им у ФИО2 10 капсул лекарственного препарата «ФИО4». Данный лекарственный препарат был упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», где расписались двое гражданских лица, он и оперативный сотрудник. Затем был произведен в отношении него личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, а также денежные средства у него обнаружены и изъяты не были. Далее у ФИО2, в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая им была передана ему (ФИО2) за проданный лекарственный препарат «ФИО4» (т.1 л.д.100-103);

Виновность ФИО2 в совершённом им преступлении, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

вещественными доказательствами:

-денежная купюра достоинством 1000 рублей, с серией и номерными обозначениями ЧО №;

-10 пустых капсул и порошкообразное вещество, общей массой 3,833гр. (после экспертизы) (т.1 л.д.82-87

-заключением эксперта №/С от 29.01.2020г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество в 10 (десяти) капсулах общей массой 4,333г., содержат в своем составе сильнодействующее вещество – ФИО4 (1 л.д.41-46);

-протоколом проверки показаний на месте, от 15.02.2020г., с фототаблицей, согласно которому ФИО2, в присутствии защитника указал на место, где он незаконно сбыл 10 капсул лекарственного препарата «ФИО4» сотруднику УНК МВД по ЧР Свидетель №3 (т.1 л.д.104-107);

-протоколом ОМП, от 15.02.2020г. согласно которому осмотрено место, где ФИО2, незаконно сбыто сотруднику УНК МВД по ЧР Свидетель №3 10 капсул лекарственного препарата «ФИО4» (т.1 л.д.108-112);

-протоколом осмотра предметов (документов), от 08.02.2020г., согласно которому в помещении служебного кабинета ОД отдела МВД России по <адрес>, были осмотрены 10 капсулы, и порошкообразное вещество (после экспертизы) содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, а также денежная купюра достоинством 1000 рублей, с серией и номерными обозначениями ЧО 6086406, изъятые 21.01.2020г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.80-81);

-протоколом личного досмотра закупщика перед ОРМ, от 21.01.2020г., согласно которому был досмотрен Свидетель №3, выступавший в роли закупщика медицинского препарата «ФИО4». В ходе досмотра Свидетель №3 ничего обнаружено не было (1 л.д.16);

-протоколом осмотра и вручения денежных средств (предметов), от 21.01.2020г., согласно которого закупщику Свидетель №3, вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей, с серией и номерными обозначениями ЧО 6086406 (т.1 л.д.17);

-протоколом добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находящихся при физическом лице, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии от 21.01.2020г., согласно которому Свидетель №3, добровольно выдан лекарственный препарат «ФИО4» в количестве 10 капсул, приобретенные у ФИО2 (т1 л.д.19);

-протоколом личного досмотра закупщика, после ОРМ от 21.01.2020г. согласно которому в ходе личного досмотра у Свидетель №3 ничего не обнаружено, не изъято(т.1 л.д.20);

-протоколом личного досмотра и изъятия, от 21.01.2020г. согласно которому был досмотрен ФИО2, у которого из правого переднего кармана надетых на нем брюк была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, с серией и номерными обозначениями ЧО 6086406 (т.1 л.д.21);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, от 21.01.2020г. согласно которому старший оперуполномоченный УНК МВД по ЧР, старший лейтенант полиции Свидетель №2 доложил о том, что 21.01.2020г., примерно в 12 часов 40 минут, возле <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 1000 рублей, ФИО2 совершил незаконный сбыт лекарственного препарата, возможно содержащего своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», выступавшему в роли закупщика Свидетель №3 (т.1 л.д.13).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.234 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО2 в совершении им вышеуказанного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

Совершённое подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у него 3-х малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом так же учитываются в качестве смягчающих обстоятельств и иные обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами суд признаёт признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением положений ст.64 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО2, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести и по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, согласно ст.56 УК РФ в отношении подсудимого суд не применяет меру наказания в виде лишение свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и оснований для снижения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений судом по делу не установлено.

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанная мера государственного принуждения, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, что обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния способствует предупреждению противозаконных действий и достижению целей наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Назначение иных наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.234 УК РФ, суд считает не целесообразным.

Назначая наказание за совершённое преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ устанавливает следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (дома, квартиры, иного жилища) с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы округа <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.50,131,132,313 УПК РФ, ст.25 ч.8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно постановления Правительства РФ от 02.10.2018г. подлежат оплате за счет средств Федерального бюджета с учетом степени сложности уголовного дела. С 01.01.2020г. размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет - 1250 рублей.

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО2 по назначению суда представлял адвокат КА ЧР «Низам» ФИО3 С-С.С-А., которому за оказание юридической помощи в суде за 6 рабочих дней отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 7 500 рублей, из расчета 1250 рублей за 1 рабочий день. Указанные процессуальные издержки (вознаграждение адвоката) в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого ФИО2 в виду его имущественной несостоятельности, отсутствием иного дохода и нахождения у него на иждивении 3-х малолетних детей, они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, осужденному ФИО2 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (дома, квартиры, иного жилища) с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы округа <адрес> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-10 пустых капсулов и порошкообразное вещество, общей массой 3,833 гр. (после экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-денежная купюра достоинством 1000 рублей, с серией и номерными обозначениями ЧО №, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ст.0/у по ОВД УНК МВД по ЧР, майору полиции Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131. ст. 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-ФИО8