Постановление № 1-496/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-496/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 октября 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Неверова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Копылова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Мункоева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-496/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

ФИО2, родившегося ~~~, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

**/**/**** около 06 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в рамках предварительного преступного сговора на совершение кражи древесины, на автомобиле марки УАЗ 469 с прицепом под управлением последнего проследовали на участок лесного массива, расположенный в выделе № квартала № Технического участка № .... участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области, на расстоянии 5900 м в северо-восточном направлении от д. ..... Прибыв на место, действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, в рамках имеющейся преступной договоренности, ФИО1 при помощи бензопилы Штиль ЭмЭС 260 раскряжевал имеющиеся на месте хлысты деревьев породы сосна на сортимент длинной по 6 м каждый, получив бревна деревьев породы сосна в количестве 26 штук, после чего, при помощи автомобиля УАЗ 469 осуществил трелевку части бревен в один штабель. Затем ФИО1 и ФИО2 вручную осуществили погрузку 16 бревен деревьев породы сосна в прицеп автомобиля и перевезли их в д. ...., где складировали на прилегающей территории к жилому .... чего, в тот же день ФИО1 и ФИО2 с целью вывоза оставшихся 10 бревен, на той же автомашине УАЗ 469 с прицепом вновь приехали в вышеуказанный лесной массив, где ФИО1 при помощи автомобиля УАЗ 469 осуществил трелевку 10 бревен в один штабель, затем ФИО1 и ФИО2 вручную осуществили погрузку 10 бревен деревьев породы сосна в прицеп автомобиля, с которыми скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем совершили кражу 26 сортиментов древесины породы сосна объемом 7,13 м? стоимостью 17639 рублей 62 копейки, принадлежащих лесному фонду РФ.

В судебном заседании судом был обсужден вопрос о возможности применения в отношении подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 после разъяснения им последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразили согласие на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, просили суд освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснили суду, что полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном.

Защитники Копылов Н.Г. и Мункоев Д.П. поддержали позицию подсудимых о прекращении уголовного преследования в отношении соответственно ФИО1 и ФИО2 за совершение ими кражи, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку оба подсудимых ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вред причиненный преступлением был возмещен путем изъятия похищенного имущества.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Неверов В.В. полагал возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным освободить подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить последним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб, причиненный в результате кражи возмещен путем изъятия похищенного сортимента деревьев породы сосна, при этом выдвинутое в отношении подсудимых обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все обстоятельства, необходимые для принятия судом решения о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, установлены.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, их отношение к предъявленному обвинению – признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование в их отношении за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса о размере, порядке и сроках уплаты судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное и семейное положение подсудимых, их состояние здоровья и возраст, роль и степень участия в совершенном преступлении, и считает необходимым назначить судебный штраф ФИО1 в размере 50000 рублей, а ФИО2 – 40000 рублей, который должен быть уплачен единовременно в срок не позднее **/**/****.

Мера пресечения в отношении подсудимых по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить каждому из них судебный штраф в следующем размере: ФИО1 - 50000 рублей, ФИО2 – 40000 рублей, который должен быть уплачен единовременно в срок не позднее **/**/****.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; р/с <***>; л/с <***>; БИК 042520001; КБК 18811621010016000140; назначение платежа – «судебный штраф, назначенный по постановлению суда».

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что они обязаны представить документ об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

В силу ч. 8 ст. 446.2 УПК РФ копию настоящего постановления направить прокурору, представителю потерпевшего, ФИО1 и ФИО2, их защитникам, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Слепцов