Приговор № 1-496/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-496/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 13 июня 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ванькаевой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 13 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находилась на 2 этаже Торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., в примерочной кабинке отдела «Глория Джинс», где обнаружила на пуфике смартфон «Самсунг Галакси Джи Тэ Ай 8262», оставленный М.Е.Н. ФИО1 взяла данный смартфон, вышла из примерочной кабинки и обнаружила, что М.Е.Н. ушла. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обращения имущества в свою пользу. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество М.Е.Н., а именно смартфон «Самсунг Галакси Джи Тэ Ай 8262». Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** в 13 часов 35 минут, находясь на 2 этаже Торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., в отделе «Глория Джинс». Воспользовавшись тем, что ее преступные действия являются тайными для окружающих, понимая и осознавая, что смартфон «Самсунг Галакси Джи Тэ Ай 8262» находится в месте, известном собственнику, то есть М.Е.Н. имеет возможность возвратить себе указанное имущество, умышленно убрала смартфон в свою умку и вышла из павильона, тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем обращения в свою пользу, похитила имущество М.Е.Н., а именно: смартфон «Самсунг Галакси Джи Тэ А 8262» стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной пленкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющими, причинив М.Е.Н. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, ФИО1 на учете у психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно. Учитывая изложенное, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, неофициально работает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд установил, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначается не самый строгий вид наказания за данное преступление.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена постановлением ... городского суда от **.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов