Приговор № 1-630/2019 1-79/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-630/2019

Дело № 1-79/2020

24RS0028-01-2019-004879-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 04 февраля 2020 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Абрамчика М.А.,

потерпевшей ФИО12

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, вынесено решение по делу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий на душу населения за 4 квартал 2017 года (Постановление Правительства Красноярского края от 19.01.2018 №6-п), что составляет 5404,50 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с индексацией взыскиваемых алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума. В тот же день мировым судьей выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 указанных сумм алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 по указанным алиментным обязательствам.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Данное наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч.1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО10 и о возбуждении исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, проживая в <адрес>, в период с 20.08.2019 по 31.10.2019, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в центре занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем нарушает ее законные права и интересы.

В результате умышленных действий, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 14 828 рублей 65 копеек. Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 987 рублей 05 копеек.

Расчет произведен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Красноярского края «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края».

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, что подтверждается следующим.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он вину в совершении преступления признает в полном объеме. Ему было известно о том, что решением суда с него на содержание ребенка были взысканы алименты, а так же о возбуждении исполнительного производства. В связи с неуплатой алиментов он был привлечен к административной ответственности. Однако и после этого алименты не выплачивал, поскольку имел не официальный и не постоянный заработок (л.д. 60-64).

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, согласно которым подсудимый до возбуждения уголовного дела алименты на содержание дочери не выплачивал, какой-либо иной помощи не оказывал.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она состоит в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску. В ее производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание ФИО3 ФИО1 известно о возбуждении исполнительного производства, однако он решение суда не исполняет, алименты не выплачивает (л.д. 37-39).

Рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 13).

Копиями решения мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий на душу населения за 4 квартал 2017 года (Постановление Правительства Красноярского края от 19.01.2018 №6-п), что составляет 5404,50 рублей ежемесячно, начиная с 17.01.2018 и до совершеннолетия ребенка с индексацией, взыскиваемых алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума (л.д. 42, 43-45).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство № отношении ФИО1 (л.д. 46-48).

Копией постановления от 07.08.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 20.08.2019, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д. 51-52).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14828 руб. 65 коп. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 987 руб. 05 коп. (л.д. 53).

Копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ее отцом является ФИО1 (л.д. 34).

Справкой с КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» в целях поиска подходящей работы не обращался, на регистрационном учете в качестве безработного не состоит (л.д. 121).

Указанные документы согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-55).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 психическими заболеваниями не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, трудится, после возбуждения уголовного дела начал выплату алиментов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, применяя требования ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, однако без изоляции ФИО1 от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, в отношении осужденного не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, назначения наказания условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста и трудоспособности подсудимого, а так же обстоятельств дела полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность трудиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного), место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день, трудиться.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: копии документов– хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако