Решение № 12-384/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-384/2020

Дело № 12-384/2020


Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2020 года <...>

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 №18810192200330045541 по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

которым ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 №18810192200330045541 от 30 марта 2020 года. ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Ленинский районный суд города Севастополя. Свое несогласие с принятым постановлением, мотивирует тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку его автомобиль был припаркован в надлежащем месте.

В судебном заседании заявитель ФИО2 пояснил, что принадлежащий ему автомобиль был поставлен на стоянку параллельно краю проезжей части с правой стороны дороги по ул. Генерала Петрова вне зоны знака 3.27, поскольку зона действия указанного знака от места установки до перекрестка ул. Генерала Петрова с ул. Одесской.

В судебное заседание начальник отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Изучив представленные суду материалы жалобы, а также дополнительно истребованные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно обжалуемому постановлению №18810192200330045541 от 20.03.2020 года в 16:43 по адресу: г. Севастополь, в районе дома №4 по улице Генерала Петрова, Остановка запрещена, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Обжалуемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПакРайт».

На представленном суду фотоматериале, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, видно, что 20.03.2020 года в 14.50 и 16.43 автомобиль принадлежащий заявителю припаркован в районе улицы Генерала Петрова, перед автомобилем видна часть опоры дорожного знака.

Из истребованной по запросу суда схемы организации движения следует, что знак «Остановка запрещена» действует в районе перекрестка ул. Генерала Петрова и ул. Одесской. За данным знаком по направлению к площади Лазарева, размещен знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» с указателем дополнительной информации 8.5.6: «Время действия»: а именно: 8.00-20.00. При этом, согласно схеме организации движения на рассматриваемом участке дороги, указателя дополнительной информации к знаку «Остановка запрещена» не предусмотрено.

Данная дополнительная информация присутствует на знаках «Парковка (парковочное место)», которые располагаются как перед, так и за перекрёстком улиц Генерала Петрова и Одесской, между знаком «Остановка запрещена».

То, что данная видимая часть опоры является частью знака 6.4 «Парковка (парковочное место)», указывает расположение автомобиля за перекрестком ул. Генерала Петрова и ул. Одесской, а также отчетливо различима видимая на фотографии часть опоры с размещенным указателем дополнительной информации 8.5.6: «Время действия»: а именно: 8.00-20.00, что согласуется со схемой организации движения на данном участке дороги.

Таким образом, нахождение автомобиля ФИО2 в районе дома №4 по ул. Генерала Петрова в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не нашла своего подтверждения, опровергается материалами дела, в частности фотографиями, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного в материалах дела отсутствуют допустимые, относимые и достаточные доказательства совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, решения и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (решение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 №18810192200330045541 от 30 марта 2020 года - удовлетворить.

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 №18810192200330045541 от 30 марта 2020 года вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья