Решение № 2-7146/2025 2-7146/2025~М-1017/2025 М-1017/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-7146/2025

Дело №2-7146/2025

24RS0048-01-2025-002045-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Протексервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Протексервис» обратилось в суд с иском к Мастерских А.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Протексервис» и ООО «МК-Современные инженерные системы» заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ. Стоимость работ по договору составляет 13 172 665 рублей 59 копеек. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств ООО «МК-Современные инженерные системы» по указанному договору обеспечено поручительством Мастерских А.А. по договору поручительства №, заклеенному последним с ООО «Протексервис». Стоимость аванса по договору в размере 2 634 533 рубля 12 копеек ООО «Протексервис» была перечислена ООО «МК-Современные инженерные системы». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Протексервис» направило в адрес ООО «МК-Современные инженерные системы» претензию с требованием о намерении об отказе от дальнейшего исполнения договора и возмещения убытков, поскольку выполнение работ к сроку оказалось невозможным, в связи с медленным выполнением работ. Однако, ООО «МК-Современные инженерные системы» не только не ускорил выполнение работ, но и вовсе прекратил их. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «МК-Современные инженерные системы» направлена претензия об отказе от договора, которая оставлена без удовлетворения. Аналогичная претензия ДД.ММ.ГГГГ направлена поручителю Мастерских А.А. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с Мастерских А.А. в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 2 634 533 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 348 рублей 52 копейки и в дальнейшем по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Протексервис» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Мастерских А.А., представитель третьего лица ООО «МК-Современные инженерные системы» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм истец вправе предъявить свои требования как совместно к должнику и его поручителям, так и по отдельности, причем как в одно время, так и в разное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Протексервис» (субподрядчик) и ООО «МК-Современные инженерные системы» (субсубподрядчик) заключен договор №, по условиям которого субподрядчик поручает, а субсубподрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях договора выполнить строительно-монтажные работы по проекту «Техническое перевооружение здания № ФГУП «ГХК». Отделение 30, монтаж трубопроводов, строительных конструкций, электромонтаж, КИП и управление автоматикой» по проектно-сметной документации: <адрес> (далее - работы) в объемах, установленных проектно-сметной документацией, расчетом стоимости работ, указанной в Техническом задании, Техническим заданием головного заказчика на проект и изменениями № к Техническому заданию от ДД.ММ.ГГГГ № (в открытой части), Техническим заданием к договору (Приложение № к договору), календарным планом, согласованным сторонами, и передать результат работ субподрядчику, а субподрядчик обязуется принять выполненные работы в установленном порядке и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п.2.1).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по договору определяется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № к договору) и составляет 13 172 665 рублей 59 копеек. Цена договора является твердой и окончательной на весь срок выполнения работ и не подлежит никаким изменениям, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 3.2).

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета субподрядчика на расчетный счет субсубподрядчика в следующем порядке: субподрядчик оплачивает субсубподрядчику аванс в размере 20% от стоимости работ, что составляет 2 634 533 рублей 12 копеек в течение 5 рабочих дней с даты предоставления субсубподрядчиком счета на оплату аванса и подписания договора; оплата выполненных субсубподрядчиком работ и принятых субподрядчиком осуществляется после подтверждения выполненных работ на основании оформленных субподрядчиком оригинала счета, счета - фактуры, в течение 45 календарных дней с даты подписания субподрядчиком: «Журнала учета выполненных работ» (форма КС-ба); - «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2); «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3); «Акта приема-передачи смонтированного оборудования» (форма КС-12); «Отчета об использовании давальческих материалов»; - «Акта приема-передачи материалов с приложением справки - расчет»; «Акт приемки законченного строительством объекта» (форма КС-11) (п. 3.4).

В соответствии с п. 4.1 договора работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются субсубподрядчиком в сроки согласно календарному плану. Календарный план разрабатывается субсубподрядчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора и направляется субподрядчику на утверждение. При этом устанавливаются следующие сроки: начало: с даты заключения договора; окончание: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 25.1 договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда, а также путем отказа одной из сторон от его исполнения, в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора одна сторона обязана уведомить другую о своем намерении путем направления ей соответствующего уведомления на указанный в договоре почтовый адрес.

В соответствии с п. 25.3 субподрядчик вправе поднять вопрос о расторжении договора, направив уведомление субсубподрядчику, в случаях: задержки субсубподрядчиком начала работ более чем на 30 календарных дней по причинам, не зависящим от субподрядчика; нарушения по вине субсубподрядчика сроков выполнения работ (этапов), влекущего увеличение срока окончания выполнения работ более чем на 30 календарных дней; систематического несоблюдения субсубподрядчиком требований договора по качеству; если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в согласованные между сторонами сроки не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми; в случае неполного предоставления субсубподрядчиком информации или предоставления недостоверной информации о бенефициарах в соответствии со статьей 26.1 договора; аннулирования лицензий, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства РФ, лишающих субсубподрядчика права на выполнение работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Протексервис» (субподрядчик) и Мастерских А.А. (поручитель) заключен договор поручительства № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед субподрядчиком за исполнение ООО «МК-Современные инженерные системы» (субсубподрядчик) обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между субподрядчиком и субсубподрядчиком.

Срок действия договора поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с субсубподрядчиком перед субподрядчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы аванса или его части и уплату пеней, неустоек и иных штрафных санкций (п. 2.1 договора).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Протексервис» перечислило ООО «МК-Современные инженерные системы» аванса по договору в размере 2 634 533 рубля 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Протексервис» направило в адрес ООО «МК-Современные инженерные системы» претензию с требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить выполнение работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «МК-Современные инженерные системы» претензию об одностороннем отказе от договора в связи с невыполнением работ в установленный договором срок и возврате перечисленного по договору аванса.

Также, ДД.ММ.ГГГГ претензия направлена в адрес поручителя Мастерских А.А. о возврате аванса в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке требования истца не исполнены.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Протексервис», с ООО «МК-Современные инженерные системы» в пользу истца взыскано 2 634 533 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 263 028 рублей 52 копейки, с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины – 104 900 рублей.

Разрешая спор, суд, руководствуясь условиями договоров, вышеуказанными нормами права, принимая во внимание, что ООО «МК-Современные инженерные системы» не исполнило обязательства по договору подряда, что установлено вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края; при этом Мастерских А.А. по договору поручительства принял на себя обязательство отвечать перед субподрядчиком по всем обязательствам субсубподрядчика по договору подряда, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Протексервис» требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 634 533 рубля 12 копеек.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, иной суммы задолженности либо полного погашения долга не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

По общему правилу исчисления сроков начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (ст. 191 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (возврат претензии по истечении срока хранения) по ДД.ММ.ГГГГ и далее на будущее время.

Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению и производит расчет процентов на дату вынесения решения.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

2 634 533,12

20.11.2024

31.12.2024

42

21%

366

63 487,93

2 634 533,12

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

241 005,65

2 634 533,12

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

70 735,41

2 634 533,12

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

63 661,87

2 634 533,12

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

51 535,80

2 634 533,12

27.10.2025

20.11.2025

25

16,50%

365

29 773,83

Итого:

366

19,70%

520 200,49

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520 200 рублей 49 копеек.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании таких процентов, начиная со следующего дня вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения нарушенного обязательства на сумму 2 634 533 рубля 12 копеек, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 799 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Протексервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Протексервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты - 2 634 533 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 520 200 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 41 799 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Протексервис» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 634 533 рубля 12 копеек, исходя из ключевой ставки Банка, действующей в соответствующие периоды, со дня следующего за днем вынесения данного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано Ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.