Приговор № 1-273/2023 1-57/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-273/2023

61RS0047-01-2023-001533-35 К делу № 1-57/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, владеющей русским языком, не состоящей в браке, не военнообязанной, не работающей, судимой: 1) 19.07.2017 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 30.01.2019 года отменено условное осуждение, водворена в ИК общего режима, 29.07.2020 года освобождена по отбытию срока наказания; 2) 18.04.2022 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, 25.07.2023 года освобождена по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 14 ноября 2023 года около 01 часа 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, взяла банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, которая подключена к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, 14.11.2023 года, находясь в магазине «Гастроном», расположенном по ул. Дачная 250 «г» в г. Шахты Ростовской области, в 02 часа 25 минут приобрела товар на сумму 150 рублей, в 02 часа 34 минуты приобрела товар на сумму 70 рублей и расплатилась за него безналичным способом, используя банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, после чего, 14.11.2023 года, находясь в магазине «Tаисия», расположенном по ул. Творческая 1 «г» в г. Шахты Ростовской области, в 03 часа 55 минут, приобрела товар на сумму 401 рублей, в 04 часа 50 минут приобрела товар на сумму 353 рублей и расплатилась за него безналичным способом, используя банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, после чего, 14.11.2023 года, находясь в магазине «Люкс», расположенном по ул. Мостовая 14 «а» в п. Интернациональный Октябрьского района Ростовской области в 08 часов 46 минут, приобрела товар на сумму 384 рублей, в 08 часов 46 минут приобрела товар на сумму 140 рублей и расплатилась за него безналичным способом, используя банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, после чего, 14.11.2023 года, находясь в отделе табачных изделий в магазине «Гастроном», расположенном по ул. Дачная 250 «г» в г. Шахты Ростовской области, в 10 часов 04 минуты приобрела товар на сумму 110 рублей и расплатилась за него безналичным способом, используя банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, после чего, 14.11.2023 года, находясь в магазине «Люкс», расположенном по ул. Мостовая 14 «а» в п. Интернациональный Октябрьского района Ростовской области, в 10 часов 42 минуты приобрела товар на сумму 182 рубля, в 11 часов 47 минут приобрела товар на сумму 328 рублей, в 14 часов 23 минут приобрела товар на сумму 370 рублей, в 14 часов 27 минут приобрела товар на сумму 211 рублей, в 14 часов 32 минуты приобрела товар на сумму 60 рублей и расплатилась за него безналичным способом, используя банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, после чего, 14.11.2023 года, находясь в отделе табачных изделий в магазине «Гастроном», расположенном по ул. Дачная 250 «г» в г. Шахты Ростовской области, в 15 часов 55 минут приобрела товар на сумму 70 рублей и расплатилась за него безналичным способом, используя банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, после чего, 14.11.2023 года, находясь в магазине «Люкс», расположенном по ул. Мостовая 14 «а» в п. Интернациональный Октябрьского района Ростовской области, в 19 часов 46 минут погасила долг на сумму 8 рублей и расплатилась за него безналичным способом, используя банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб всего в размере 2837 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в хищении чужого имущества с банковского счета объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по <адрес> в <адрес> вместе со своей семьей. У него имеется банковская карта № с номером счета 40№, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на его имя. Так, 13.10.2023 года в вечернее время к ним в гости пришла ФИО2, которая иногда у них остается с ночевкой в гостях, так как у нее нет дома отопления. Они распивали спиртные напитки, но потом он с женой пошел спать, а ФИО1 осталась в зальной комнате. Около 01 часа 00 минут 14.11.2023 года ФИО2 крикнула им в спальню, что ей нужно уйти, они согласились и она ушла, при этом, провожать они ее не вставали. Утром, 14.11.2023 года, когда он проснулся и стал собираться на работу, то обнаружил, что с подоконника пропала принадлежащая ему банковская карта. Может пояснить, что брать свою карту ФИО2 он не разрешал. Его телефон сломан и часто выключается, он его починил и 15.11.2023 года, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» увидел, что его картой расплачивались в разных магазинах на общую сумму 2837 рублей в период времени с 02 часов 25 минут до 19 часов 46 минут 14.11.2023 года,. Он ходил к ФИО2 домой, она была пьяная, он спросил у нее, где его карта, она сказала, что не знает. Тогда он поехал в полицию и написал на ФИО2 заявление, потому что кроме нее никто не мог взять его карту, ей он этого не разрешал делать, своей картой расплачиваться в магазинах также не разрешал. Общий ущерб, причиненный преступлением, составил 2837 рублей. После его обращения в полицию к нему приходила ФИО2, извинялась за содеянную кражу, за то, что взяла его карту и ею расплачивалась в магазинах, также она полностью возместила ему материальный ущерб и вернула ему его банковскую карту (л.д.44-46);

- показаниями подозреваемой ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 13.11.2023 года в дневное время она пришла в гости к своим знакомым Потерпевший №1, проживающим по <адрес> в <адрес>. Она периодически приходит к ним в гости и иногда даже остается ночевать, так как дома у нее холодно и они оставляют ее с ночевкой у себя. В этот раз она также осталась у них дома, они распивали спиртные напитки. От выпитого Потерпевший №1 и его жена легли спать, а она осталась сидеть в одной из комнат. Когда Потерпевший №1 и его жена легли спать, то она на подоконнике увидела банковскую карточку на имя Потерпевший №1 и у нее возник умысел взять ее и пойти расплатиться в магазинах, так как ей хотелось еще выпить. Брать банковскую карту и ею расплачиваться ей ни Потерпевший №1 ни его жена Потерпевший №1 Екатерина не разрешали. Так, она собралась уходить, попрощалась с С-выми, крикнула им в спальню, что ей нужно уйти. Далее она, взяв банковскую карту, около 01 часа 00 минут уже 14.11.2023 года пошла в магазин «Гастроном», расположенный на территории г. Шахты, также она ходила в магазин «Таисия», расположенный в г. Шахты, покупала спиртное, сигареты и продукты питания, что именно, уже точно не помнит. Она расплачивалась картой до суммы 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, которого она не знала. Также утром 14.11.2023 года она расплачивалась в магазине «Табак», расположенном в г. Шахты и в магазине «Люкс» в п. Интернациональный Октябрьского района Ростовской области по несколько раз, каждый раз расплачивалась похищенной банковской картой. Крайний раз она пришла в магазин «Люкс» в п. Интернациональный, но когда купила товар и хотела расплатиться ей пояснили, что на карте недостаточно средств, тогда продавщица списала долг 8 рублей, который она ранее не оплатила и она также расплатилась данной карточкой на сумму 8 рублей, это было крайняя оплата похищенной банковской картой. Через некоторое время она узнала, что Потерпевший №1 обратился в полицию и написал на нее заявление. Ей стало стыдно и она пришла в отдел полиции, где написала явку с повинной. Далее, она нашла у себя дома банковскую карту, которую похитила у Потерпевший №1, она пошла к Потерпевший №1, вернула банковскую карту, извинилась за содеянное и пообещала вернуть ему деньги. Он пояснил, что, если она это сделает, то претензий он к ней иметь не будет. В содеянном она очень раскаивается, впредь такого не повторится. (л.д. 28-31, 34-36,

87-88) ;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Люкс», расположенном по адресу: <...> «а». У них в магазине ведется видеонаблюдение, которое хранится 1 неделю, в связи с чем выдать видеозапись за 14.11.2023 года не представляется возможным, так как прошли сроки хранения. В их магазине имеется возможность безналичной оплаты картой. Так, 14.11.2023 года в течении дня к ним в магазин приходила ФИО2, которая расплачивалась банковской картой, покупая при этом различный товар (л.д.71-72);

- протоколом выемки от 26.11.2023 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1., выписку по платежному счету № дебетовой карты «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 за 14.11.2023 года.(л.д.48-52);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2023 года, в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, выписка по платежному счету по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № по номеру счета №, на которой имеется информация о том, что 14.11.2023 года осуществлялась оплата в магазине Lyuks в 19:46 на сумму 8 рублей, в магазине Tabak2 в 15:55 на сумму 70 рублей, в магазине Lyuks в 14:32 на сумму 60 руб., в магазине Lyuks в 14:27 на сумму 211 рублей, в магазине Lyuks в 14:23 на сумму 370 рублей, в магазине Lyuks в 11:47 на сумму 328 рублей, в магазине Lyuks в 10:42 на сумму 182 рублей, в магазине «Tabak2» в 10:04 на сумму 110 рублей, в магазине Lyuks в 08:46 на сумму 140 рублей, в магазине Lyuks в 08:46 на сумму 384 рублей, в магазине Taisia в 04:50 на сумму 353 рубля, в магазине Taisia в 03:55 на сумму 401 рубль, в магазине Gastronom в 02:34 на сумму 70 рублей, в магазине Gastronom в 02:25 на сумму 150 рублей (л.д.53-55);

- протоколом явки с повинной, в ходе которой ФИО2 призналась в совершенном ею хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: признательными показаниями самой подсудимой ФИО2, подробно описавшей обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, которые могли быть известны только ей, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами выемки, осмотра предметов. Все показания объективно согласуются между собой и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, исследованным в судебном заседании.

Суд признаёт правдивыми и достоверными показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные потерпевшим в судебном заседании. Имеющиеся различия в показаниях потерпевшего, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, объяснены потерпевшим давностью событий, о которых он давал показания суду, объяснения потерпевшего убедительны и принимаются судом.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, действительно имело место, что совершила его именно подсудимая ФИО2, как доказана и вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, к которой относится и информация, необходимая для установления обстоятельств уголовного дела.

Как следует из материалов дела, какой-либо значимой информации, относящейся к обстоятельствам совершенного преступления, ФИО2 органам предварительного следствия не представила, не являются таковыми ее подробные показания об обстоятельствах дела, следовательно, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, без учета положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не стала, приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой ФИО2, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимой своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимой инкриминируемого ей деяния, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору за преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 в период с 18.04.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, - считать возвращенной законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1; выписку по платежному счету 40№ дебетовой карты «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись