Приговор № 1-114/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ряжских Н.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника Гончарова С.И., представившего удостоверение № 3174 и ордер № 019799 105/2 от 01.04.2020 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, судимого:

1) 30.01.2002 года Челябинским областным судом по ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. «д,з», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «б», 162 ч.3 п. «в», 166 ч.1, 325 ч.2, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ всего на 13 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 25.11.2004 года освобожден от наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 03.04.2001 года в связи с декриминализацией деяния, исключена конфискация имущества, квалифицирующий признак «неоднократности», указание на рецидив, применение ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, действия переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы;

2) 12.05.2009 года Челябинским областным судом по ст. ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ всего на 16 лет лишения свободы, освобожден 30.12.2016 года по отбытии наказания,

3) 16.10.2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.01.2020 года в утреннее время, находясь в квартире <адрес>, ФИО3 на сайте «Авито» подыскал объявление о продаже мобильного телефона, после чего договорился с Потерпевший №3 о встрече якобы с целью приобретения принадлежащего ей мобильного телефона ......... стоимостью ......... руб. Примерно в 12 часов 30 мин. 07.01.2020 года ФИО3 прибыл по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке № ..... этажа указанного дома Потерпевший №3 по просьбе ФИО3 передала последнему в руки принадлежащий ей мобильный телефон ......... после чего из корыстных побуждений, в целях открытого хищения чужого имущества ФИО3 в присутствии Потерпевший №3 открыто завладел принадлежащим ей мобильным телефоном ......... стоимостью ......... рублей и с места преступления скрылся, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму ......... рублей.

Кроме этого, ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в квартире <адрес>, ФИО3 на сайте «Авито» подыскал объявление о продаже мобильного телефона, после чего договорился с Потерпевший №2 о встрече якобы с целью приобретения принадлежащего ей мобильного телефона ......... стоимостью ......... руб. Примерно в 11 часов 10 мин. 08.01.2020 года ФИО3 прибыл по адресу: <адрес>, где у магазина ........., расположенного в указанном доме, Потерпевший №2 по просьбе ФИО3 передала последнему в руки принадлежащий ей мобильный телефон ........., после чего из корыстных побуждений, в целях открытого хищения чужого имущества ФИО3 в присутствии Потерпевший №2 около 11 час. 15 мин. открыто завладел принадлежащим ей мобильным телефоном ......... стоимостью ......... рублей и, игнорируя преследование Потерпевший №2, с места преступления скрылся, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму ......... рублей.

Также ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

10.01.2020 года в утреннее время, находясь в квартире <адрес>, ФИО3 на сайте «Авито» подыскал объявление о продаже мобильного телефона, после чего договорился с Потерпевший №1 о встрече якобы с целью приобретения принадлежащего ей мобильного телефона ......... стоимостью ......... руб. Примерно в 17 часов 10 мин. 10.01.2020 года ФИО3 прибыл по адресу: <адрес>, где в указанной квартире Потерпевший №1 по просьбе ФИО3 передала последнему в руки принадлежащий ей мобильный телефон ........., после чего из корыстных побуждений, в целях открытого хищения чужого имущества ФИО3 в присутствии Потерпевший №1 попытался скрыться с похищенным телефоном, однако на лестничной площадке у квартиры <адрес> Потерпевший №1 попыталась остановить ФИО3 с целью предотвращения хищения и у лифта совместно с ФИО1 пыталась отнять у ФИО3 похищенный мобильный телефон, однако последний, игнорируя требование потерпевшей о возвращении телефона, направился к выходу на балкон вышеуказанного дома, где Потерпевший №1 и ФИО1 остановили его и схватили за куртку, при этом ФИО3, удерживая похищенный мобильный телефон, намереваясь скрыться и довести преступление до конца, около 17 часов 19 мин. применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся Потерпевший №1 один удар рукой по ноге в область колена, причинив физическую боль, после чего с места преступления скрылся, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ......... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) признал частично и пояснил, что 07.01.2020 года в утреннее время на сайте «Авито» подыскал объявление о продаже мобильного телефона ......... стоимостью ......... руб., после чего договорился с Потерпевший №3 о встрече с целью приобретения указанного телефона и прибыл к месту встречи в один из многоквартирных домов в <адрес> районе г. <адрес>, где на № ..... этаже Потерпевший №3 по его просьбе передала ему в руки мобильный телефон ........., которым он в присутствии Потерпевший №3 открыто завладел и с места преступления скрылся, впоследствии продав указанный телефон незнакомым лицам на рынке .......... Место совершения им указанных действий назвать затрудняется, так как плохо знает город. 08.01.2020 года он также на сайте «Авито» подыскал объявление о продаже мобильного телефона ......... стоимостью ......... руб., после чего договорился с Потерпевший №2 о встрече с целью приобретения указанного телефона и около 11 часов прибыл к магазину ......... на <адрес> проспекте г. <адрес>, где Потерпевший №2 по его просьбе передала ему в руки мобильный телефон ........., которым он в присутствии Потерпевший №2 и ее супруга открыто завладел и, игнорируя преследование Потерпевший №2, с места преступления скрылся, впоследствии продав указанный телефон незнакомым лицам на рынке ......... 10.01.2020 года на сайте «Авито» он снова подыскал объявление о продаже мобильного телефона ......... стоимостью ......... руб., после чего договорился с Потерпевший №1 о встрече с целью приобретения указанного телефона и в вечернее время прибыл по адресу: <адрес>, где в указанной квартире Потерпевший №1 по его просьбе передала ему в руки мобильный телефон ........., после чего он попытался скрыться с похищенным телефоном и направился к выходу на балкон вышеуказанного дома, однако Потерпевший №1 потребовала возвратить телефон и попыталась его остановить. У лифта Потерпевший №1 со своей матерью пытались отнять у него похищенный мобильный телефон, схватив его за куртку, однако он, игнорируя требование потерпевшей о возвращении телефона и удерживая телефон в кармане брюк, намереваясь скрыться с похищенным, оказал им сопротивление, вырываясь и размахивая руками, после чего с места преступления скрылся, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, при этом насилия к Потерпевший №1 он не применял.

Показания аналогичного содержания даны ФИО3 в ходе очных ставок с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (т.2 л.д.134-137, т.1 л.д. 130-134, т.1 л.д. 195-198) и в ходе проведения проверки его показаний на месте (т.2 л.д. 147-153), при этом в присутствии защитника ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

В ходе судебного разбирательства оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.126-129, т.2 л.д. 29-34), которые он подтвердил в судебном заседании и пояснил, что открыто завладел мобильным телефоном Потерпевший №3 ......... стоимостью ......... руб. примерно в 12 часов 30 мин. 07.01.2020 года на лестничной площадке <адрес>.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения имущества Потерпевший №3 подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что 04.01.2020 года на сайте «Авито» она разместила объявление о продаже принадлежащего ей мобильного телефона ......... стоимостью ......... руб. 07.01.2020 года около 11 часов ей позвонил неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался ФИО3, с предложением о покупке телефона и они договорились о встрече. Примерно в 12 часов 30 мин. ФИО3 прибыл к ее квартире <адрес>, где на лестничной площадке № ..... этажа она по просьбе ФИО3 передала последнему в руки свой мобильный телефон ........., после чего он резко повернулся и побежал вниз по лестнице, скрывшись с места преступления и причинив ей материальный ущерб в размере ......... руб. (т.1 л.д. 34-36);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 аналогичного содержания, данными в ходе очной ставки с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.134-137);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении опознания, в ходе которого Потерпевший №3 опознала ФИО3 как лицо, совершившее 07.01.2020 года в коридоре № ..... этажа дома <адрес> открытое хищение принадлежащего ей мобильного телефона ......... (т.2 л.д. 170-173);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №3 аналогичного содержания (т.2 л.д.176-179);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре мобильного телефона ........., в ходе которого ФИО3 пояснил, что использовал указанный телефон для осуществления звонков лицам, у которых похитил мобильные телефоны, а также при проверке показаний ФИО3 на месте, в ходе которого ФИО3 указал на место в коридоре № ..... этажа дома <адрес><адрес>, где 07.01.2020 года около 12 час. 35 мин. открыто похитил мобильный телефон марки ......... (т.2 л.д. 160-162);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №5 аналогичного содержания (т.2 л.д.165-167);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №6 о том, что он является оперуполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу и в ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к совершению 07.01.2020 года около 12 час. 30 мин. на № ..... этаже дома <адрес><адрес> открытого хищения у Потерпевший №3 принадлежащего ей мобильного телефона марки ......... причастен ФИО3, который при опросе подробно рассказал об обстоятельствах указанного преступления (т.2 л.д.126-128);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего 07.01.2020 года на № ..... этаже дома <адрес><адрес> открытое хищение принадлежащего ей мобильного телефона ......... стоимостью ......... руб. (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №3, в ходе которого осмотрено помещение подъезда № ..... этажа дома <адрес><адрес>, где совершено открытое хищение имущества Потерпевший №3 (т.1 л.д. 18-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО3 мобильного телефона ......... (т.1 л.д.62-66);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указанного телефона (т.2 л.д. 138-143);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №3 опознала подсудимого ФИО3 как мужчину, открыто похитившего 07.01.2020 года около 12 час. 30 мин. на № ..... этаже дома <адрес> принадлежащий ей мобильный телефон ......... (т.1 л.д.45-48);

- вещественными доказательствами - мобильным телефоном ......... (т.2 л.д.144-145);

- справкой о стоимости телефона (т.2 л.д.21).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении 08.01.2020 года открытого хищения имущества Потерпевший №2 подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что 07.01.2020 года на сайте «Авито» она разместила объявление о продаже своего мобильного телефона ......... ......... стоимостью ......... руб. 08.01.2020 года около 10 час. ей позвонил неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался ФИО3, с предложением о покупке телефона и они договорились о встрече в 11 часов у магазина ......... по адресу: <адрес>, куда она пришла вместе со своим супругом ФИО4 №1, и встретившись с ФИО3, по просьбе последнего передала ему в руки принадлежащий ей мобильный телефон ........., после чего тот побежал в сторону магазина ......... а ее супруг побежал вслед за ним, она же направилась в сторону <адрес>. Через некоторое время ей позвонил супруг и сообщил, что не смог догнать ФИО3, поскольку упал и поранился при падении. Следуя по <адрес> она вновь увидела ФИО3, двигавшегося ей навстречу, и потребовала возвратить похищенный у нее телефон, на что подсудимый ответил, что уже отдал телефон и убежал в сторону гимназии, а она обратилась в полицию. Причиненный ей преступлением ущерб составляет ......... руб., который до настоящего времени не возмещен;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 аналогичного содержания, данными в ходе очной ставки с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-134);

- показаниями свидетеля ФИО4 №1 в судебном заседании аналогичного содержания;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении опознания, в ходе которого Потерпевший №2 опознала ФИО3 как лицо, совершившее 08.01.2020 года у дома <адрес> открытое хищение принадлежащего ей мобильного телефона ......... (т.2 л.д. 170-173);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №3 аналогичного содержания (т.2 л.д.176-179);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре мобильного телефона ........., в ходе которого ФИО3 пояснил, что использовал указанный телефон для осуществления звонков лицам, у которых похитил мобильные телефоны, а также при проверке показаний ФИО3 на месте, в ходе которой ФИО3 указал на участок местности у дома <адрес>, где 08.01.2020 года около 11 час. 10 мин. открыто похитил мобильный телефон марки ......... (т.2 л.д. 160-162);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №5 аналогичного содержания (т.2 л.д.165-167);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №6 о том, что он работает оперуполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу и в ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к совершению 08.01.2020 года около 11 час. 15 мин. у дома <адрес> открытого хищения у Потерпевший №2 принадлежащего ей мобильного телефона марки ......... причастен ФИО3, который при опросе подробно рассказал об обстоятельствах указанного преступления (т.2 л.д.126-128);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего 08.01.2020 года у дома <адрес> открытое хищение принадлежащего ей мобильного телефона ......... стоимостью ......... руб. (т.1 л.д.75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которого осмотрен участок местности у дома <адрес><адрес>, где совершено открытое хищение имущества Потерпевший №2 (т.1 л.д. 83-90);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 упаковочной коробки от мобильного телефона ......... (т.2 л.д.93-96);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятой упаковочной коробки (т.2 л.д. 102-107);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО3 мобильного телефона ......... (т.1 л.д.62-66);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указанного телефона (т.2 л.д. 138-143);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала подсудимого ФИО3 как мужчину, открыто похитившего 08.01.2020 года около 11 час. 15 мин. у дома <адрес> принадлежащий ей мобильный телефон ......... стоимостью ......... руб. (т.1 л.д.116-119);

- вещественными доказательствами - упаковочной коробкой и мобильным телефоном ......... (т.2 л.д.108-109, 144-145);

- справкой о стоимости телефона (т.2 л.д.21).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 с применением к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 08.01.2020 года на сайте «Авито» она разместила объявление о продаже принадлежащего ей мобильного телефона ......... стоимостью ......... руб. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался ФИО3, с предложением о покупке телефона и они договорились о встрече в 17 часов. В указанное время ФИО3 прибыл к ее квартире <адрес>, где она по просьбе ФИО3 передала ему в руки свой мобильный телефон ......... после чего ФИО3 в ее присутствии попытался скрыться с похищенным телефоном и побежал в сторону общего балкона, однако она, высказывая требование возвратить телефон, у лифта совместно со своей матерью ФИО1 попытались отнять у ФИО3 похищенный мобильный телефон и схватили его за куртку, при этом ФИО3, не реагируя на ее требование о возврате телефона, удерживая похищенное имущество, сопротивляясь их действиям и намереваясь скрыться, в ходе возникшей между ними борьбы нанес один удар локтем по ее левой ноге в область колена, причинив физическую боль, после чего, увидев в области ключицы ФИО3 татуировки в виде звёзд и испугавшись, она отпустила куртку ФИО3 и тот с похищенным телефоном убежал, причинив ей материальный ущерб на сумму ......... рублей, который до настоящего времени не возмещен;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 аналогичного содержания, данными в ходе очной ставки с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.195-198);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №7 о том, что он работает продавцом-кассиром в комиссионном магазине ........., расположенном по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в магазин пришли двое неизвестных мужчин, один из которых предъявил паспорт на имя ФИО4 №8 и продал без права выкупа за ......... руб. мобильный телефон ........., о чем был составлен договор комиссии (т. 1 л.д.226-227);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей дочери Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, которая ранее на сайте в интернете выставила на продажу принадлежащий ей мобильный телефон марки ......... В указанный день дочери позвонил мужчина с намерением приобрести телефон и они договорились о встрече в 17 часов. Когда мужчина приехал по названному дочерью адресу, впоследствии ей стала известна его фамилия ФИО3, он вошел в квартиру и дочь по его просьбе передала тому в руки свой телефон, который он осмотрел, вставил в него сим-карту и начал кому-то звонить, а затем выбежал с телефоном из квартиры. Она и дочь стали преследовать ФИО3 с целью отобрать телефон, и на лестничной площадке схватили его за куртку, пытаясь ее стянуть, при этом ФИО3 сопротивлялся их действиям и вырывался, а затем с похищенным скрылся. Со слов дочери ей известно, что в ходе борьбы ФИО3 ударил ее по колену (т.2 л.д.116-118);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он при случайных обстоятельствах познакомился с ФИО3, который стал проживать в его квартире. Через несколько дней ФИО3 сообщил ему, что в счет долга ему отдали мобильный телефон, который необходимо заложить в ломбард, и поскольку у ФИО3 не было паспорта, последний попросил оказать ему содействие и продать телефон по своему паспорту. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 прибыл в комиссионный магазин ........., расположенный на <адрес>, где предъявил паспорт на свое имя и продал телефон, который ему передал ФИО3, за ......... руб., которые отдал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от прибывших по его адресу сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО3 подозревается в совершении хищения телефона, который он продал накануне (т.2 л.д.121-123);

- показаниями свидетеля ФИО4 №8 в ходе очной ставки с ФИО3 аналогичного содержания (т.2 л.д.130-133);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №6 о том, что он является оперуполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу и в ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к совершению 10.01.2020 года около 17 час. по адресу: <адрес> открытого хищения у Потерпевший №1 принадлежащего ей мобильного телефона марки ......... причастен ФИО3, который при опросе подробно рассказал об обстоятельствах указанного преступления (т.2 л.д.126-128);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре мобильного телефона ........., в ходе которого ФИО3 пояснил, что использовал указанный телефон для осуществления звонков лицам, у которых похитил мобильные телефоны, а также при проверке показаний ФИО3 на месте, в ходе которой ФИО3 указал на кв. <адрес><адрес>, где 10.01.2020 года около 17 час. 10 мин. открыто похитил мобильный телефон марки ......... (т.2 л.д. 160-162);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №5 аналогичного содержания (т.2 л.д.165-167);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении опознания, в ходе которого Потерпевший №1 опознала ФИО3 как лицо, совершившее 10.01.2020 года в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 19 мин. по адресу: <адрес> открытое хищение принадлежащего ей мобильного телефона марки ......... с применением к ней насилия (т.2 л.д. 170-173);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №3 аналогичного содержания (т.2 л.д.176-179);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ у квартиры <адрес><адрес> открытое хищение принадлежащего ей мобильного телефона ......... стоимостью ......... руб. (т.1 л.д.140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено помещение лестничной площадки № ..... этажа подъезда № ..... <адрес>, где совершено открытое хищение имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д. 147-151);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 упаковочной коробки от мобильного телефона ......... и кассового чека (т.1 л.д.167-171);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятых предметов (т.2 л.д. 102-107);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО3 мобильного телефона ......... (т.1 л.д.62-66);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указанного телефона (т.2 л.д. 138-143);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 №7 договора комиссии № ..... от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина ......... (т.1 л.д. 229-233);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указанного договора (т.2 л.д.154-155);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала подсудимого ФИО3 как мужчину, открыто похитившего 10.01.2020 года в период времени с 17 часов 10 мин. до 17 часов 19 мин. в квартире <адрес> принадлежащий ей мобильный телефон ......... стоимостью ......... руб. с применением к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья (т.1 л.д.176-179);

- вещественными доказательствами - упаковочными коробками, кассовым чеком, мобильным телефоном ........., договором комиссии (т.2 л.д.108-109, 144-145, 159);

- справкой о стоимости телефона (т.2 л.д.21).

Приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд оценивает как соответствующие предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии с приведенными доказательствами суд считает объективно установленным факт совершения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, открытого хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2, и квалифицирует указанные преступные действия ФИО3 по каждому из эпизодов по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также факт совершения 10.01.2020 года подсудимым ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, открытого хищения имущества Потерпевший №1 с применением к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья, квалифицируя указанные преступные действия ФИО3 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО3, отрицавшего факт применения к потерпевшей Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку эти показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат материалам дела и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем оценивает показания подсудимого в этой части как способ его защиты и считает их направленными на избежание ответственности за фактически содеянное. В ходе судебного разбирательства не установлено мотива для оговора ФИО3 потерпевшей и свидетелями, а также доказательств такого оговора, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Согласно уголовному закону квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит такое открытое хищение чужого имущества, в ходе которого насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного, т.е. грабеж считается насильственным при условии, если применение или угроза применения насилия служили средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения. При судебном разбирательстве объективно установлено, что ФИО3 применил физическое насилие для хищения имущества Потерпевший №1 при его удержании, в результате которого последняя испытала физическую боль, и осознавал факт применения этого насилия и факт посягательства не на один объект (собственность), а на два или более объекта уголовно-правовой охраны (собственность, жизнь, здоровье).

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым ФИО3 в период испытательного срока условного осуждения совершены два умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление.

По месту отбывания предыдущего наказания ФИО3 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.242).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений при совершении грабежей по эпизодам от 07.01.2020 года и 08.01.2020 года и особо опасный рецидив преступлений при совершении грабежа 10.01.2020 года.

Суд принимает во внимание также полное признание ФИО3 своей вины в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также частичное признание вины в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства (т.3 л.д.18), состояние здоровья подсудимого. Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3

Вместе с тем ФИО3 ранее неоднократно судим за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории особо тяжких, в период испытательного срока условного осуждения вновь совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести при рецидиве преступлений и умышленное корыстное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 невозможно без изоляции от общества и назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, однако принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Анализируя фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений и в действиях ФИО3 имеется рецидив и особо опасный рецидив.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО3 менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 и ч.2 ст. 161 УК РФ, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Поскольку ФИО3 совершил преступления, в том числе тяжкое, в период испытательного срока его условного осуждения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 16.10.2017 года, суд в порядке ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет это условное осуждение и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 07.01.2020 года) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 08.01.2020 года) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 16.10.2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку и кассовый чек от сотового телефона ........., переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней; сотовый телефон марки ........., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу – возвратить ФИО3; договор комиссии № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле; коробку от сотового телефона марки ........., переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в такой же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Б. Проценко

1версия для печати