Постановление № 5-20/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 16 октября 2024 года

Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рычихиной А.А., по адресу: <адрес>-А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из МОтд МВД России «Мезенское» ПП «Лешуконский» МОтд МВД России «Мезенское» (<адрес>) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Кысса, <адрес>, проживающего в <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, инвали<адрес> 2 группы не является, в браке не состоящем, детей не имеющего, пенсионер, 89116736689

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно, совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>, в ходе произошедшего конфликта совершил побои, а именно нанес один удар кулаком в область губы и два удара в область правого глаза Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что Потерпевший №1 не знает. Пояснил, что в указанное время находился дома со своей сожительницей Свидетель №1, праздновали ее день рождение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ранее встречалась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ договорилась о встрече у него дома, после того, как его сожительница уйдет на работу после 20-00. При личной встрече хотела сообщить, что вышла замуж и все отношения с ним прекращает. После того, как сообщила, что вышла замуж, ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область губы и 2 раза ударил в область правого глаза, от чего она испытала физическую боль.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>, в ходе произошедшего конфликта совершил побои, а именно нанес один удар кулаком в область губы и два удара в область правого глаза Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1, что не знает Потерпевший №1, каких-либо отношений между ними не было, опровергается свидетельскими показаниями и иными материалами дела.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что около 3 лет дружила с ним, ездили вместе в лес, встречались у него дома, когда сожительница уходила на работу.

Данные сведения подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, также они подтверждаются исследованными в судебном заседании фотографиями.

Так свидетель Свидетель №3 показала в судебном заседании, что ФИО1 знаком с Потерпевший №1, ранее вместе привозили к ней посылки для передачи в <адрес> дочери Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании указала, что со слов мужа Потерпевший №1 знает о том, что ФИО1 ударил Потерпевший №1, также сама видела Потерпевший №1 на празднике села (первое воскресенье июля) в <адрес> с синяком на лице.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая просила привлечь к ответственности ФИО2, т.к. он ее ударил, за то, что она вышла замуж и больше никаких отношений между ними быть не может.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 при осмотре хирургом ГБУЗ <адрес> «ЛЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения:

1.1 Кровоподтек правой глазничной (окологлазничной) области,

1.2 кровоизлияние внутреннего угла левого глаза,

1.3 рана слизистой оболочки нижней губы без указания конкретной локализации.

Повреждения, указанные в п. 1.1, 1.2 образовались в результате ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область лица (правого и левого глаз) Потерпевший №1

Кровоподтек, указанный п. 1.1. мог образоваться в период от 3-х до 5-ти суток до момента осмотра Потерпевший №1 хирургом ГБУЗ <адрес> «ЛЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, о чем могут свидетельствовать его морфологические свойства (сине-зеленого цвета).

Для образования кровоизлияния правой глазничной области, указанного в п. 1.1. достаточно одного травматического воздействия, для образования кровоизлияния внутреннего угла левого глаза, указанного в п. 1.2. достаточно одного травматического воздействия, для образования рана слизистой оболочки нижней губы, указанной в п. 1.3. достаточно одного травматического воздействия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, предмет исследования в каждом виде судопроизводства имеет свои особенности, исходя из которых определяются не только компетентный суд, но и специфика процессуальных правил доказывания по соответствующим делам, включая порядок представления и исследования доказательств, а также основания для освобождения от доказывания; пределы усмотрения федерального законодателя в решении этих вопросов достаточно широки - при условии соблюдения общих для всех видов судопроизводства конституционных принципов осуществления правосудия и соответствующих международных обязательств Российской Федерации; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели.

Как следует из статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, подлежат выяснению путем исследования доказательств, каковыми являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 данного Кодекса).

Объяснения ФИО1, Потерпевший №1, свидетелей, фотографии отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают совершение побоев ФИО1, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допустив совершение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Лешуконский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам - получатель: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет 03№, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу <адрес>. Номер счета банка: 40№. Счет получателя средств: 03№. БИК 041117001, КБК 18№, ОКТМО 11538000, УИН 18№, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Лешуконского районного суда <адрес> по адресу: г. <адрес> Советский, <адрес>-А).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья А.А. Рычихина

УИД29RS0№-69