Приговор № 1-309/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-309/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 19 сентября 2019 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвоката Васильева С.И. при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зверевой О.Э.,

с участием подсудимой ФИО1 ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей специалистом РТК Салон «МТС», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 18.04.2019 года, около 14 часов 25 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО1, работая специалистом офиса продаж, находилась на своем рабочем месте в помещении офиса РТК салона «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1, которой она в указанное время и месте оформила кредитную карту ПАО «МТС-Банк», «МТС Деньги» №, банковский счет №, открытый в банке ПАО «МТС» на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, и с согласия Потерпевший №1, передавшей ей в руки принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung X 1» с абонентским номером № подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установила мобильное приложение «МТС банк», подключенное к вышеуказанному счету банковской карты, позволяющее осуществлять перевод денежных средств на различные счета банковских карт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета гражданки ФИО3, 18.04.2019 года около 14 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО1 находясь на своем рабочем месте в помещении РТК салона «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, находившимся у неё в руках в связи с вышеуказанными обстоятельствами, связанными с установлением мобильного приложения «МТС банк», а так же тем, что Потерпевший №1 за производимыми при помощи принадлежащего ей телефона действиями не наблюдала, с помощью мобильного приложения «МТС банк», установленного ею - ФИО1 на вышеуказанном мобильном телефоне Потерпевший №1, подключенном к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и привязанному к данному приложению банковскому счету №, банковской карты банка ПАО «МТС-Банк» «МТС Деньги» №, на имя Потерпевший №1, открытого в ПАО «МТС-Банк» расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 проспект, <адрес>, вошла в данное мобильное приложение «МТС банк», и воспользовавшись тем, что у нее - ФИО1 имелся доступ к данному приложению, посредством команд, подаваемых с находившегося в её руках вышеуказанного телефона, тайно похитила путем совершения банковской операции по переводу денежных средств в сумме 30 000 рублей, с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «МТС-Банк» «МТС Деньги» №, на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты банка АО «Райффайзенбанк» № № на имя ФИО1, открытый в АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес> стр.1, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым она - ФИО1 своими действиями совершила кражу, тайно похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №1, имущество - денежные средства в сумме 30000 рублей с банковского счета на имя последней, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимой ФИО1 - Васильев С.И., потерпевшая ФИО3 не возражали против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство об исключении в отношении ФИО1 квалифицирующего признака «кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, равно в отношении электронных денежных средств».

Согласно ч.ч.7,8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Исключение данного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого и не влияет на квалификацию содеянного ФИО1

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершенного ей преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, наличие беременности, что подтверждено документально, возмещение ущерба потерпевшей ФИО3 в полном объеме.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО1 в ходе следствия.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 суд приходит к мнению, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ - один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету № на имя ФИО1 ФИО10, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Судья: