Апелляционное постановление № 22-3281/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 22-3281/2017

Судья: Соколкина Т.С. материал № 22-3281/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 июня 2017 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Курлович Т.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Качаровой А.А.,

с участием осужденного – ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видноконференц-связи;

защитника - адвоката Окладниковой Е.В., представившей ордер № 18198 от 05 июня 2017 года, удостоверение №1923;

прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами – Фищенко Е.И.,

рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 апреля 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

ФИО1, <данные изъяты>,

о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 марта 2016 года в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Заслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника Окладникову Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Фищенко Е.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 марта 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 мая 2016 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 апреля 2017 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 отказано, поскольку изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда. Считает, что он был лишен возможности довести до суда свою позицию, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Кроме того, полагает, что, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ был введен новый, применяемый в качестве альтернативы лишению свободы, вид наказания – принудительные работы, который также предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствие с которой он осужден, улучшающий его положение, то указанное обстоятельство являлось основанием для принятия к рассмотрению его ходатайства по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ являются случаи, когда суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Так, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, суд первой инстанции не учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в УК РФ и введен новый вид наказания – принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ), в связи с чем ст. 44 УК РФ дополнена пунктом «з.1». Кроме того санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ также дополнена указанным видом наказания и изложена в следующей редакции: «наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового».

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, положения УК РФ, УИК РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Как следует из представленного материала ФИО1 осужден приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 марта 2016 года ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Таким образом, указанным Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поскольку санкция статьи, по которой он был осужден, была дополнена более мягким видом наказания, поэтому отказ в принятии к рассмотрению требований заявителя не может быть признан законным.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 апреля 2017 года подлежит отмене, а материал – возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия ходатайства к производству, поскольку судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, свидетельствующие о незаконности самого судопроизводства и данные нарушения требований закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 апреля 2017 года в отношении ФИО1 отменить, материал в тот же суд другому судье на новое рассмотрение со стадии принятия ходатайства к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: Т.Н.Курлович