Приговор № 1-16/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Уг. дело 1-16/ 2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 марта 2017 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.с участием государственного обвинителя Янушевича А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Сенченко В.В, представившего удостоверение № и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ххх года рождения, уроженца д. ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, личность установлена по паспорту серии № №, выданному ххх ..., по данному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней в январе 2016 года в дневное время ФИО1, находясь в д. ..., имея умысел на ххх хищение чужого имущества, через незапертую дверь совершил незаконное проникновение в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения С.И. по адресу: ..., откуда ххх похитил принадлежащие С.И. ххх кирпичей стоимостью по ххх рублей каждый на общую сумму ххх рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.И. материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, а совершённое преступление к особо тяжким не относится.

Суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, как кражу, то есть ххх хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище, т.к. ФИО1 ххх, незаконно, безвозмездно изъял имущество потерпевшей, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб собственнику. Для совершения хищения подсудимый незаконно проник в хозяйственную постройку - место, предназначенное для временного хранения материальных ценностей.

При определении подсудимому меры наказания, в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ суд принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого характеризуется в целом удовлетворительно; обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учётом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. С учётом обстоятельств дела суд не видит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на ххх часов.

Меру пресечения осуждённому на апелляционный срок оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы им самим, принесения возражений на жалобу потерпевшей или апелляционное представление прокурора осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он может выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г..