Приговор № 1-326/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-326/2020

Дело № 1-326/2020 (12001320013360363)

УИД 42RS0037-01-2020-002835-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры <ФИО>11,

подсудимого <ФИО>2,

защитника адвоката <ФИО>10, предоставившей удостоверение ***, ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Юрга Кемеровской области

***

материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>2, *** года рождения, уроженца д. ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, *** образованием, на воинском учете не состоящего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего на *** зарегистрированного по месту жительства: ***, фактически проживающего по адресу: *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

<ФИО>2 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено в г. Юрге Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

<ФИО>2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 15 мая 2020 года около 21 часа, находясь у *** незаконно приобрел путем покупки у малознакомого мужчины, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин общей массой 0,755 грамма, что является значительным размером, которое он положил в правый карман джинс надетых на нем, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства. После чего <ФИО>2 незаконно хранил вышеуказанное вещество при себе до момента, когда 15 мая 2020 года около 21 часа 15 минут в подъезде *** был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в кабинет *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» по адресу: ***, корп.Б, где при проведении личного досмотра с 21 часа 40 минут по 22 часа 10 минут в присутствии понятых у <ФИО>2 было обнаружено и изъято вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последним изменениями от 13 марта 2020 года № 275), общая масса вещества составила 0,755 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>5 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого <ФИО>2, данных им в ходе дознания, следует, что употребляет наркотические средства внутривенно, героин с 2015 года. 15 мая 2020 года в вечернее время возле *** встретил малознакомого ему парня лет 35, которого он знает как Андрея и приобрел у него за 6 500 рублей наркотическое средство – 13 фольгированных свертков, которые положил в пустую пачку из под сигарет, а ее убрал в правый карман надетых на нем джинс. В подъезде *** его дома, по ***, когда он поднимался на 5 этаж к себе в квартиру, то между первым и вторым этажами к нему подошли люди в штатском, сразу взяли за руки, спросили, что в карманах, он понял, что это были сотрудники полиции и по какому поводу. Он сказал, что у него при нем имеется «героин», ему предложили проехать в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых ему разъяснили права и предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, если такие имеются. Он достал из правого кармана джинс надетых на нем, пачку из под сигарет, внутри которой находились свертки из фольги, которые он выложил на стол. Указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято (л.д. 38-39).

При проведении проверки показаний на месте 27 мая 2020 года подозреваемый <ФИО>5 с участием адвоката указал место, у ***, где 15 мая 2020 года около 21 часа 00 минут у малознакомого парня по имени <ФИО>13 за 6500 рублей приобрел 13 свертков из фольги с наркотическим средствами – героин, для личного употребления, с которыми был задержан сотрудниками полиции и который был изъят в ходе личного досмотра (л.д. 33-37).

После оглашения в судебном заседании этих показаний и протокола проверки показаний на месте, <ФИО>2 их подтвердил, пояснив, что они полностью соответствуют действительности, и преступление было им совершено при изложенных в них обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1, следует, что 15 мая 2020 года с целью отработки оперативной информации о том, что <ФИО>2 незаконно хранит наркотическое средство, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе данного мероприятия, около 19.45 часов, в подъезде *** *** был задержан <ФИО>2, по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых выдал, находящееся при нем 13 фольгированных свертков с наркотическим средством. Изъятое у <ФИО>5 вещество было направлено на экспертизу, по заключению которой установлено, что выданное вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин являющийся наркотическим средством массой 0,755 грамм, что является значительным размером (л.д. 63-64)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 данных в ходе дознания, каждым в отдельности, следует, что 15 мая 2020 года около 21 часа 30 минут в отделе полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра <ФИО>2, в ходе которого последним было выдано 13 фольгированных свертков, в которых находилось вещество светлого цвета. <ФИО>12 пояснил, что в данных свертках героин, который он приобрел 15 мая 2020 года у малознакомого парня за 6 500 рублей для личного потребления (л.д. 67, 69).

Факт приобретения и хранения <ФИО>2 наркотических средств подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, представленных дознавателю ОД МО МВД России «Юргинский» в т.ч. данными протокола личного досмотра, от 15 мая 2020 года, согласно которому, у <ФИО>2 было изъято 13 фольгированных свертков, с веществом светлого цвета. Согласно пояснениям <ФИО>12, находящееся в фольгированном свертке наркотическое вещество героин, он приобрел у малознакомого парня Андрея для личного потребления (л.д. 4,5,6,7-11).

Согласно экспертному заключению *** от ***, в ходе которого установлено, что изъятое 15 мая 2020 года вещество у гражданина <ФИО>5 содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 13 марта 2020 года № 275). Общая масса представленного вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,625 г (л.д.48-51).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы *** от *** (л.д. 107-109) <ФИО>2 ***. ***

Оценив представленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотического средства суд принимает как доказательства его виновности. В ходе дознания подсудимый <ФИО>5 не отрицал факт приобретения наркотического средства. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия у <ФИО>5 наркотического средства в значительном размере, суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями подсудимого и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудника полиции, понятых, присутствовавших при проведении личного досмотра <ФИО>5 у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении <ФИО>5 к уголовной ответственности.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными.

Экспертные заключения даны квалифицированными специалистами, являются полными, мотивированными, согласуются с другими доказательствами, подвергать сомнению их у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии с требованиями законодательства результаты ОРМ задокументированы, переданы дознавателю. Они проверены процессуальным путем, нашли свое отражение в показаниях подсудимого, свидетелей, письменных материалах дела.

Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, их действия соответствовали требованиям, предусмотренным ст.ст. 2-3,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство, поскольку, он, купив наркотическое средство, владея им до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, совершил действия, связанные с его приобретением и хранением. Эти действия совершены подсудимым для личного потребления, т.е. без цели сбыта, являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства обоснованно отнесено к значительному размеру.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения <ФИО>5 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимый <ФИО>5 ***-нарколога с 20 января 2015 года с диагнозом: пагубное употребление опиатов (л.д.74); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.75); ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении как сожительницы так и ее малолетнего ребенка, состояние здоровья сожительницы, его состояние здоровья, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, отсутствие тяжких последствий.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве, смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наркотическое средство изъято у <ФИО>12 в результате оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении него, поскольку сотрудники полиции располагали оперативной информацией о незаконном хранении им наркотических средств. Какой-либо иной информации, способствующей раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к его совершению, им правоохранительным органам предоставлено не было. При таких обстоятельствах, сами по себе признательные показания подсудимого, не могут расцениваться, как обстоятельства, способствующие раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>5, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого <ФИО>2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на <ФИО>2 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Исправление его иными, более мягкими видами наказания, по мнению суда, достигнуто не будет.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату <ФИО>6 за оказание ею юридической помощи в ходе дознания по назначению, подлежат взысканию с осужденного <ФИО>2 в размере 9 750 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать <ФИО>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить <ФИО>2 наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденного: явиться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; периодически являться для регистрации в указанный орган; пройти курс лечения по поводу зависимости от наркотиков у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения <ФИО>2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,755г хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного <ФИО>2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, составляющие вознаграждение адвокату <ФИО>6 за оказание ею юридической помощи в ходе дознания по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий Т.Г. Вебер