Приговор № 1-307/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-307/2018

Уголовное дело № 1–307/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретарях Кустовой А.А., Максимовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бычковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шляпина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого.

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ (первое преступление) ФИО1 вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя указанную договоренность, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство ....... массой 1,120 грамма, в крупном размере. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь по <адрес>, незаконно сбыло Л., обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, указанное наркотическое средство ......., массой 1,120 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (второе преступление) ФИО1 посредством программы «.......» договорился с Л., обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, о незаконном сбыте последнему наркотического средства – ......., массой 61,067 грамма, в крупном размере.

Реализуя указанную договоренность, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 посредством программы «.......» отправил Л. сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством: в лесополосе за зданием № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Л. забрал из указанного места наркотическое средство – ......., массой 61,067 грамма, в крупном размере из тайника, тем самым ФИО1 незаконно сбыл его указанному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (третье преступление) Л., выступающий в роли «покупателя» в рамках проводимого сотрудниками полиции ОРМ «Оперативный эксперимент» посредством программы «.......» договорился с ФИО1 о незаконном приобретении у последнего наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут Л. через киви терминал, расположенный по <адрес>, перевел ФИО1 в счет оплаты за наркотические средства ....... рублей. В вечернее время того же дня ФИО1 посредством программы «.......» отправил Л. сообщение с адресом тайника: возле четвертого подъезда дома № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Л. забрал из указанного тайника вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ......., массой 30,202 грамма, в крупном размере и вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ....... массой 0,956 грамма, тем самым ФИО1 незаконно сбыл их указанному лицу. Впоследствии приобретенные у ФИО1 наркотические средства Л. добровольно выдал сотрудникам полиции.

В ДД.ММ.ГГГГ (четвертое преступление) ФИО1 вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя преступную договоренность, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал указанному лицу, наркотическое средство – ......., массой 0,167 грамма, в значительном размере. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта ......., незаконно сбыло С., обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, указанное наркотическое средство – ......., массой 0,167 грамма, в значительном размере, получив от него в счет оплаты за наркотическое средство ....... рублей и бутылку пива «.......», который впоследствии передало ФИО1.

В период ДД.ММ.ГГГГ (пятое преступление) ФИО1 находясь по <адрес>, незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ......., массой 7,581 грамма, в крупном размере и наркотическое средство – ....... массой 0,543 грамма.

В ДД.ММ.ГГГГ (шестое преступление) ФИО1 незаконно, в целях сбыта, через тайник, расположенный у гаражей по адресу<адрес> приобрел у неустановленного лица вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производные ......., массой 577,839 грамма, в особо крупном размере, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ....... массой 219,226 грамма, в особо крупном размере, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ....... и ....... общей массой 3,646 грамма, которые незаконно, в целях сбыта хранил в квартире по <адрес>

Однако свои действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 5 минут был задержан сотрудниками полиции у дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов в ОП № сотрудники полиции изъяли у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ....... общей массой 3,646 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ....... массой 11,91 грамма, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – ......., массой 20,96 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – ......., массой 556,879 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ....... массой 207,316 грамма.

Таким образом, ФИО1 не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

По первому преступлению

Подсудимый ФИО1 вину не признал, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства, приобретая их через закладки в интернет магазинах «.......» и «.......». С ДД.ММ.ГГГГ работал курьером в магазине «.......», делал закладки, за работу рассчитывались наркотическими средствами. С ДД.ММ.ГГГГ работал фасовщиком в указанном магазине, фасовал крупные партии наркотических средств и делал закладки, рассчитывались с ним также наркотическими средствами.

О. его сожительница, она употребляет наркотические средства, которые ей давал ФИО1 или она брала их из места хранения по <адрес>

ФИО1 показал, что наркотического средства ....... О. не передавал, о том, что она сбыла его Л. в тот момент не знал.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 1, л.д. 192-196) следует, что у него есть знакомая О., которая проживает в квартире ФИО1 в <адрес>. ФИО1 после того, как стал работать в магазине «.......», предложил ей продавать наркотики, вырученные деньги делить пополам, она согласилась. Всего ФИО1 привозил О. наркотики четыре раза, массами не более 5 грамм, которые она продавала, кому не знает. За продажу наркотиков получал от О. ....... рублей. Наркотики ей давал под реализацию.

Свидетель Л. показал, что в конце февраля по <адрес> приобрел у О. наркотическое средство ....... или ......., которое хранил в квартире по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции по указанному адресу обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

Л. показал, что О. и ФИО1 знакомы друг с другом.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О. (т. 2, л.д. 244-247, т.3, л.д. 70-71) следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал ей, что работает закладчиком в интернет магазине «.......». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ О. по просьбе ФИО1 стала продавать из рук в руки ....... его знакомым. Сначала А. говорил, что кто-то подойдет, потом они стали звонить сами. Так же по его просьбе О. делала закладки. Деньги от продажи делили пополам.

В ДД.ММ.ГГГГ. О. у себя дома угостила Л. наркотиком ........ ФИО1 знал, что О. угощала Л. наркотиками. Впоследствии Л. сказал, что его с этим наркотиком задержали.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. (т. 2, л.д. 128-129) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире Л. по <адрес> было изъято вещество темного цвета, которое оказалось наркотическим средством.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 109-117) установлено, что в квартире по <адрес> обнаружено и изъято вещество темного цвета.

Из справки об исследовании № (т. 2, л.д. 119-120) установлено, что представленное вещество массой 0,634 грамма и 0,486 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 125-127) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Из протокола очной ставки (т. 3, л.д. 28) установлено, что Л. и О. настояли на своих показаниях.

Из протокола очной ставки (т. 3, л.д. 74-76) установлено, что ФИО1 и О. настояли на своих показаниях.

Из протокола досмотра (т.1, л.д. 69) установлено, что у ФИО1 обнаружен и изъят телефон «.......».

Из протокола осмотра (т.1, л.д. 241-254) установлено, что осмотрены телефон «.......», банковские карты.

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью. Суд признает ложными показания подсудимого в судебном заседании о том, что сбытого Л. наркотического средства О. не передавал, об его сбыте они не договаривались. Эти показания ФИО1 полностью опровергаются его показаниями на предварительном следствии о том, что предложил О. продавать наркотики, вырученные деньги делить пополам, она согласилась. Всего ФИО1 привозил О. наркотики четыре раза, массами не более 5 грамм, которые она продавала, кому не знает. За продажу наркотиков получал от О. ....... рублей. Наркотики ей давал под реализацию. Указанные показания даны ФИО1 в присутствии защитника, оснований для самооговора подсудимым самого себя не установлено.

Показания ФИО1 на предварительном следствии подтверждаются показаниями О. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО1 стала продавать из рук в руки ....... его знакомым. Так же по его просьбе О. делала закладки. Деньги от продажи делили пополам.

В ДД.ММ.ГГГГ О. у себя дома угостила Л. наркотиком ........ Впоследствии он сказал, что его с этим наркотиком задержали. Показания О. являются логичными и последовательными, подтверждаются ее показаниями на очной ставке, оснований для оговора ФИО1 со стороны О. не установлено. В указанной связи суд признает правдивыми ФИО1 на предварительном следствии и показания О. правдивыми и берет их за основу при вынесении приговора.

На этом основании суд признает установленным, что ФИО1 и О. вступили в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств. При этом договоренность ФИО1 и О. предполагала возможность незаконного сбыта последней наркотических средств как их общим знакомым, так и неопределенному кругу лиц. Действуя в рамках предварительной договоренности, О. незаконно сбыла совместно с ФИО1 наркотическое средство Л..

Судом установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По второму преступлению

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что Л. его знакомый, употребляет наркотические средства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бесплатно давал Л. наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ Л. неоднократно просил у него через «.......» наркотические средства. ФИО1 согласился и оставил Л. наркотическое средство в закладке в лесополосе возле пожарной части. Наркотическое средство массой около 100 грамм находилось в перчатке.

Свидетель Л. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ посредством программы «.......» заказал у ФИО1, имевшего ник «А.» наркотик ....... в долг, в размере ....... рублей. ФИО1 сначала прислал ему неправильные координаты места закладки, потом прислал правильные. Л. забрал наркотическое средство из закладки, расположенной в лесу у дерева за пожарной частью на <адрес>, где было 61 грамма спайса в перчатке, лежавшей в стакане из под мороженого. Сразу после этого Л. задержали сотрудники полиции, наркотическое средство массой 61 грамм изъяли.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (т. 2, л.д. 101-102) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ возле пожарной части на <адрес> встретил Л.. После этого их задержали сотрудники полиции, один из которых крикнул «что скинул?». Через некоторое время в присутствии понятых недалеко от места, где стоял Л., нашли бумажный стакан, замотанный в прозрачную пленку.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.1. (т. 2, л.д. 26-27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, возле дома по <адрес> был задержан Л., у которого было обнаружено наркотическое средство. Л. пояснил, что приобрел указанное наркотическое средство у ФИО1.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 35-40) установлено, что возле дома № по <адрес> обнаружен сверток с веществом коричневого цвета.

Из справки об исследовании № (т. 2, л.д. 51-53) установлено, что представленное вещество массой 61,067 содержит в своем составе наркотическое средство – наркотическое средство ........

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 93-96) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное наркотическое средство ........

Из протокола выемки (т.2, л.д. 73-76) установлено, что Л. выдал распечатку переписки в программе «.......».

Из протокола осмотра (т.2, л.д. 88-89) установлено, что осмотрена переписка в программе «.......» между пользователями .......» и «А.».

Из протокола досмотра (т.1, л.д. 69-70) установлено, что у ФИО1 обнаружен и изъят телефон «.......».

Из протокола осмотра (т.1, л.д. 241-254) установлено, что осмотрены телефон «.......», банковские карты.

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, материалы дела.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

По третьему преступлению

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Л. через «.......» попросил у него наркотические средства, на что ФИО1 согласился. Л. перечислил ему ....... рублей, после чего ФИО1 скинул у подъезда дома на <адрес> в пачке из-под сигарет наркотические средства: ......., общей массой более 20 грамм.

Свидетель Л. показал, что после задержания согласился принять участие в ОРМ. Через «.......» он связался с ФИО1, тот сообщил, что даст наркотик, если Л. вернет долг. Л. перевел ФИО1 свои ....... рублей, а также перевел на его киви кошелек ....... рублей, переданные ему сотрудниками полиции. ФИО1 сообщил ему адрес закладки. Л. забрал у дома рядом с отделом полиции пачку из-под сигарет с ....... общей массой более 20 грамм. Указанное наркотическое средство он выдал в отделе полиции при понятых. ФИО1 сказал, что он должен ему еще ....... рублей за наркотическое средство.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.1. (т. 2, л.д. 26-27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Л. было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого тот договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства. Л. вручили ....... рублей, которые тот перевел на киви кошелек ФИО1. Л. получил от ФИО1 сообщение с адресом закладки: <адрес> в пачке из под сигарет. Л. забрал закладку из указанного места, которую впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Из постановления (т. 1, л.д. 7-8) установлено, что решено провести ОРМ «Оперативный эксперимент».

Из протокола досмотра (т. 1, л.д. 9-10) установлено, что Л. вручены денежные средства.

Из протокола досмотра (т. 1, л.д. 13-14) установлено, что Л. выдал пачку из-под сигарет с порошкообразным веществом зеленого цвета в двух пакетах, квитанцию.

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 28-29) установлено, что представленное пластичное вещество массой 8,936 грамма и вещество растительного происхождении массой 10,762 грамма и 10,504 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ........ Порошкообразное вещество зеленого цвета массой 0,956 грамма содержит в своем составе .......

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 39-41) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – наркотическое средство ....... и наркотическое средство – ........

Из протокола осмотра (т.1, л.д. 49-55) установлено, что осмотрен СД диск с транзакциями системы ......., чек оплаты.

Из протокола осмотра (т.1, л.д. 241-254) установлено, что осмотрены телефон «.......», банковские карты.

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, материалы дела.

Суд признает установленным, что оперативно-разыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности». При проведении эксперимента сотрудники полиции действовали при наличии оснований для проведения оперативно-разыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального Закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-разыскной деятельности», так как располагали сведениями о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность. Нарушений закона при проведении ОРМ судом не выявлено. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

По четвертому преступлению

Подсудимый ФИО1 вину не признал, показал, что оставлял в месте проживания О. по <адрес> наркотические средства. О. без его разрешения взяла наркотическое средство и сбыла, о чем ее не просил.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 1, л.д. 192-196) следует, что у него есть знакомая О., которая проживает в квартире ФИО1 в <адрес>. После того, как ФИО1 стал работать в магазине «.......», он предложил продавать наркотики, вырученные деньги делить пополам, она согласилась. Всего ФИО1 привозил О. наркотики четыре раза, массами не более 5 грамм, которые она продавала, кому не знает. За продажу наркотиков получал от О. ....... рублей. Наркотики ей давал под реализацию.

Свидетель С. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> встретился с О., которая передала ему наркотическое средство спайс. С. передал О. ....... рублей и бутылку пива. После этого С. со спайсом задержали сотрудники наркоконтроля.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О. (т. 2, л.д. 244-247, т.3, л.д. 70-71) следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ. О. по просьбе ФИО1 стала продавать из рук в руки ....... его знакомым. Сначала А. говорил, что кто-то подойдет, потом они стали звонить сами. Так же по его просьбе О. делала закладки. Деньги от продажи делили пополам. ДД.ММ.ГГГГ на остановке ....... передала С. наркотическое средство ........ Тот взамен дал ....... рублей и бутылку пива ......., которые О. передала ФИО1.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. (т. 3, л.д. 8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ видел, как С. в районе автобусной остановки ....... встретился с женщиной. После этого С. задержали, у него был изъят сверток с веществом темного цвета. С. пояснил, что это наркотическое средство ТВ.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.1. (т. 2, л.д. 26-27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан С., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.1. (т. 3, л.д. 11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ привез С. на автобусную остановку ......., где тот встретился с незнакомой девушкой. После этого их задержали сотрудники полиции. Впоследствии А.1. узнал от С., что у него изъяли наркотическое вещество.

Из протокола досмотра (т. 2, л.д. 188) установлено, что у С. обнаружен сверток с веществом темного цвета, телефон.

Из справки об исследовании № (т. 2, л.д. 195-196) установлено, что представленное вещество массой 0,167 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Из заключения эксперта № (т. 3, л.д. 14-16) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Из протокола очной ставки (т. 3, л.д. 74-76) установлено, что ФИО1 и О. настояли на своих показаниях.

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью. Суд признает ложными показания подсудимого в судебном заседании о том, что о сбыте С. наркотического средства они с О. не договаривались. Указанные показания ФИО1 полностью опровергаются его показаниями на предварительном следствии о том, что он предложил О. продавать наркотики, вырученные деньги делить пополам, она согласилась. Всего ФИО1 привозил О. наркотики четыре раза, массами не более 5 грамм, которые она продавала, кому не знает. За продажу наркотиков получал от О. ....... рублей. Наркотики ей давал под реализацию. Указанные показания даны ФИО1 в присутствии защитника оснований для самооговора подсудимым самого себя не установлено.

Указанные показания подтверждаются показаниями О. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ О. по просьбе ФИО1 стала продавать из рук в руки ....... его знакомым. Так же по его просьбе О. делала закладки. Деньги от продажи делили пополам. ДД.ММ.ГГГГ на остановке ....... передала С. наркотическое средство ........ Тот взамен дал ....... рублей и бутылку пива ......., которые О. передала ФИО1.

Показания О. являются логичными и последовательными, подтверждаются ее показаниями на очной ставке, оснований для оговора ФИО1 со стороны О. не установлено. В указанной связи суд признает правдивыми показания ФИО1 на предварительном следствии и показания О., в связи с чем берет их за основу при вынесении приговора.

На этом основании суд признает установленным, что ФИО1 и О. вступили в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств. При этом договоренность ФИО1 и О. предполагала возможность незаконного сбыта последней наркотических средств как их общим знакомым, так и неопределенному кругу лиц. Действуя в рамках предварительной договоренности О. незаконно сбыла совместно с ФИО1 наркотическое средство С..

Судом установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По пятому преступлению

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, показал, что действительно передал О. ........ ....... О. он не сбывал.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 3, л.д. 59-61) следует, что оставлял наркотики в квартире О., чтобы она могла их употребить.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О. (т. 2, л.д. 244-247, т.3, л.д. 70-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> ФИО1 оставил ей 3 пакета ....... и 5 пакетов ....... для распространения и употребления. В тот же день О. выдала сотрудникам полиции кошелек с ТВ и солью, которые ей передал ФИО1 для реализации и употребления.

Из протокола обыска (т. 2, л.д. 212-223) установлено, что в квартире по <адрес> обнаружен кошелек с пятью пакетами внутри с веществом темного цвета внутри каждого и четыре пакета в веществом розового цвета.

Из справки об исследовании № (т. 2, л.д. 173-174) установлено, что представленное вещество массой 0,826 грамма, 1,767 грамма, 1,251 грамма, 1,748 грамма, 1, 989 грамма содержит в своем составе наркотические средства – ........ Вещество массой 0,160 грамма, 0,134 грамма, 0,175 грамма, 0,074 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – .......

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 178-180) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотические средства – ....... и наркотическое средство – ........

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью. При этом суд учитывает показания подсудимого на предварительном следствии, показания свидетелей, материалы дела. Суд признает ложными показания ФИО1 о том, что ....... О. он не сбывал. Указанные показания подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетеля О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> ФИО1 оставил ей 3 пакета ....... и 5 пакетов ....... для распространения и употребления. Указанные показания являются логичными и последовательными, подтверждаются показаниями О. на очной ставке. Оснований для оговора ФИО1 со стороны О. судом не установлено. Таким образом, суд признает показания ФИО1 в указанной части ложными и берет за основу при вынесении приговора показания О..

Судом установлено, что ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

По шестому преступлению

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что в феврале у гаражей по <адрес>, забрал закладку с наркотическими средствами от интернет магазина. ДД.ММ.ГГГГ Л. написал ему, что срочно надо наркотические средства. ФИО1 собрал для него наркотические средства ......., общей массой 60 грамм. На улице ФИО1 задержали и в отделе полиции № указанные наркотические средства изъяли.

После этого в квартире ФИО1 по <адрес> нашли 200 грамм соли, 600 грамм ТВ, которые он хранил для осуществления закладок. Также в квартире ФИО1 по <адрес> нашли ......., которые он хранил для употребления, сбывать не намеревался.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О. (т. 2, л.д. 244-247, т.3, л.д. 70-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил пачку из под сигарет с наркотическим средством в квартире по <адрес> После этого во время обыска О. сообщила сотрудникам полиции, что в комнате лежит пачка из-под сигарет с принадлежащим ФИО1 ........

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.1. (т. 2, л.д. 26-27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в квартире по <адрес> были обнаружены и изъяты 18 пакетов с наркотическими средствами. О. пояснила, что их оставил ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> был задержан ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. ФИО1 пояснил, что работает на интернет магазин, занимается изготовлением наркотических средств, их фасовкой и закладками.

При производстве обыска в квартире по <адрес> были обнаружен и изъяты наркотические средства. ФИО1 пояснил, что хранил их с целью последующего сбыта.

Из протокола досмотра (т. 1, л.д. 69) установлено, что у ФИО1 обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет, внутри которой находятся пакет с веществом черного цвета, пакет с комкообразным веществом зеленого цвета, пакет с веществом растительного происхождения, пакет с растительным веществом; кошелек внутри которого пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, пакет с порошкообразным веществом розового цвета; пластиковые карты; телефон.

Из протокола обыска (т. 1, л.д. 175-179) установлено, что в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, пакет с порошкообразным веществом розового цвета, пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, семь пакетов с комкообразным веществом бежевого цвета, пакет с комкообразным веществом темно-коричневого цвета, пакет с комкообразным веществом темно-коричневого цвета, пакет с комкообразным веществом бежевого цвета, пакет с порошкообразным веществом розового цвета, девятнадцать пакетов с растительным веществом коричневого цвета, двое весов, миксер, упаковки с пакетами.

Из протокола обыска (т. 2, л.д. 212-223) установлено, что в квартире по <адрес> обнаружены и изъяты: телефон, пачка из-под сигарет с девятью пакетами, внутри которых вещество темного цвета.

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 74-75) установлено, что представленное вещество массой 2,811 грамма содержит в своем составе наркотические средства – ....... и ........ Вещество массой 3,040 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 199-200) установлено, что представленное вещество растительного происхождения массой 3,056 грамма, 2,983 грамма и вязкое вещество массой 14,921 грамма содержит в своем составе наркотические средства – ....... Увлажненное вещество массой 8,870 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – .......

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 202-203) установлено, что представленная жидкость с веществом массой 0,835 грамма (высушенная до постоянного значения массы) содержит в своем составе наркотические средства – .......

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 224-225) установлено, что в составе представленного вещества массой 353,973 грамма содержатся наркотические средства –........

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 229-230) установлено, что в составе представленного вещества растительного происхождения общей массой 165,342 грамма содержатся наркотические средства – ........

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 234-236) установлено, что в составе вещества общей массой 207,316 грамма содержится наркотическое средство – ........ В составе представленного вещества общей массой 37,564 грамма содержатся наркотические средства – ........

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 5-8) установлено, что представленные вещества содержат в своем составе наркотические средства – ....... и ......., наркотическое средство – ......., а также наркотические средства – ........

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 17-20) установлено, что в составе представленного вещества содержатся наркотические средства – ....... и наркотическое средство – ........

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 178-180) установлено, что представленные вещества содержат в своем составе наркотические средства – ....... и наркотическое средство – ........

Из заключения эксперта № (т. 3, л.д. 44-47) установлено, что вещество на внутренней поверхности кофемолки массой 1,827 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – .......

На поверхности бытовых весов – безмена обнаружено наркотическое средство – ....... в следовых количествах.

На поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство – ....... в следовых количествах.

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, материалы дела.

Суд признает обоснованным довод государственного обвинителя о необходимости исключить из обвинения ФИО1 покушение на сбыт наркотического средства – ......., массой 9,34 грамма, изъятого в квартире по адресу<адрес> поскольку подсудимый показал, что указанное наркотическое средство он хранил в целях употребления, сбывать не намеревался. Доказательств, опровергающих указанные показания подсудимого, суду не представлено. Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО1 является наркопотребителем, суд приходит к убеждению в том, что наличие у ФИО1 цели сбыта указанного наркотического средства не доказано.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 покушение на незаконный сбыт наркотического средства – ......., массой 1,827 грамма, обнаруженного при обыске его квартиры на внутренней поверхности кофемолки, поскольку указанные остатки наркотического средства являются побочными продуктами изготовления наркотического средства, доказательств того, что ФИО1 намеревался их собрать и незаконно сбыть суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия по данному преступлению ФИО1 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие ребенка у сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность ФИО1 суд признает характеризующейся в целом положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения с его стороны повторных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1. Учитывая указанные обстоятельства, суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает наказание за шестое преступление с учетом правила ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде двенадцати лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шестнадцати лет лишения свободы, без дополнительного наказания. Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копи приговора.

Судья Егоров В.С.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 17 января 2019 года приговор Кировского районного суда г. Перми от 15 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

Исключить из описательно-мотивировочной части при приведении оценки доказательств предварительного сговора на сбыт наркотических средств указание на фамилию О. и считать установленным совершение ФИО1 преступлений по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.