Приговор № 1-20/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 08 мая 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Свердловского района Орловской области Жильцова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Молотовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия решения в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, незаконно приобретенное 10-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время и дата в ходе дознания не установлено, незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой – 19,5 грамма, на полке в газетном свертке в полимерном пакете справа при входе в сарай, по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 15 минут, то есть когда его деятельность была пресечена сотрудниками ОУР ОМВД России по Свердловскому району, которые в ходе гласного оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в сарае на территории домовладения ФИО1 по <адрес>, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяли незаконно хранившееся у ФИО1 справа при входе в сарай на полке в газетном свертке в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) в виде сухой измельченной массы серо-зеленого цвета растительного происхождения массой – 19,5 грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данный размер, является значительным.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который страдает онкологическим заболеванием и является инвалидом 3 группы, а также наличие на его иждивении престарелой матери М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением и применен особый порядок принятия судебного решения, наказание на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, назначением наказания в виде штрафа.

При определении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, при наличии которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство – сверток с веществом растительного происхождения, с сохраненными элементами их первоначальной упаковки в бесцветном полимерном пакете, опечатанном печатью № ЭКЦ УМВД по Орловской области с подписью эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области Д. к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и с подписью эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области Д., хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, следует передать в ОМВД России по Свердловскому району для уничтожения.

Процессуальные издержки по делу составили 2970 рублей 00 копеек (оплата труда адвоката Молотовой Н.И. по назначению на предварительном следствии, которая осуществляла защиту ФИО1 (л.д.128).

Поскольку уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – сверток с веществом растительного происхождения, с сохраненными элементами их первоначальной упаковки в бесцветном полимерном пакете, опечатанном печатью № ЭКЦ УМВД по Орловской области с подписью эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области Д. к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и с подписью эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области Д., хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району - передать в ОМВД России по Свердловскому району для уничтожения.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воловикова