Приговор № 1-262/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-262/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО5

подсудимого – ФИО6

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО7,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рузаевка Мордовской АССР, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего менеджером по логистике ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего не снятых и непогашенных судимостей, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО6, имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения и желая наступления данных последствий, из личной корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды путем извлечения прибыли от организации занятия проституцией, совершал деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, подыскал для своей преступной деятельности двух девушек проституток - ФИО1 и ФИО2, оказывающих услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, заключающиеся в занятии с клиентом оральным и классическим сексом за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> оральный секс, <данные изъяты> классический секс. Далее ФИО6 в соответствии со своими преступными действиями, направленными на организацию занятия проституцией другими лицами, осуществлял на находящимся в его пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>» г.н. № сопровождение девушек, оказывающих услуги сексуального характера от места жительства последних или места их фактического нахождения на «точку», расположенную по адресу: <адрес> в сторону <адрес>, поворот на <адрес>, где последние оказывали клиентам вышеуказанные услуги, в то время как ФИО6 находился по близости в вышеуказанном автомобиле, осуществляя покровительство и визуальное наблюдение за указанными девушками-проститутками, предупреждая их о возможной опасности, то есть появлении сотрудников полиции, а по окончании рабочего дня подъезжал к ФИО1 и ФИО2 и забирал у каждой девушки-проститутки половину денежных средств вырученных ими от оказания сексуальных услуг клиентам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под видом клиента на «точку», расположенную по вышеуказанному адресу, подъехал ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» г.н. №, где находилась девушка-проститутка ФИО2, с которой последний договорился об оказании ему сексуальной услуги в виде орального секса, стоимость которого, как пояснила ФИО2, составляет <данные изъяты> за один акт. Получив от ФИО3 указанную сумму денежных средств, ФИО2 оказала ему вышеуказанную сексуальную услугу, после которой ФИО3 уехал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут на указанную «точку» на автомобиле «<данные изъяты>» г.н. № подъехал ФИО6, к которому сели девушки-проститутки ФИО2 и ФИО1 и передали ему денежные средства в размере <данные изъяты>, вырученные ими от продажи сексуальных услуг клиентам за одну рабочую смену, после чего ФИО6 и проститутки были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции, действовавшими в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144- ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе дознания ФИО6 полностью признал себя виновным в совершении преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 241 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого ФИО6 беременной супруги.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который не имеет не снятых и не поганенных судимостей, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает, что в отношении ФИО6 возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск многократной записи – хранить в материалах уголовного дела;

- денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии № и денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии № - оставить по принадлежности о/у ОУР ФИО8 ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО4;

- пять денежных купюр достоинством по <данные изъяты> каждая серии №, хранящихся в бухгалтерии ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.