Решение № 2-251/2026 2-251/2026~М-116/2026 М-116/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-251/2026

УИД 03RS0068-01-2026-000149-13

№ 2-251/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 24 марта 2026 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

помощника судьи Набиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, <адрес>х к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и их прекращении,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, <адрес>х обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и их прекращении.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ проведена контрольная закупка в магазине «Подушечка» по адресу: <адрес>В, приобретены товары на общую сумму 800 руб. без маркировки средствами идентификации: 2 набора наволочек (набор - 2 шт.) размером 50x70 по 400 руб. с маркировкой «Алиса». В ходе проведенных контрольно - надзорных мероприятий выявлены нарушения обязательных требований: ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ), реализовала 2 набора наволочек (набор - 1 пара 2 шт.) размером 50x70 по 401 руб. с маркировкой «Алиса» без маркировки средствами идентификации двумерного штрихового кода в формате Data Matrix. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Подушечка» по адресу: <адрес>В осуществляет продажу предметов одежды, белья постельного, столового, туалетного и кухонного, подлежащие обязательной маркировке средствами идентификации без проверки кода маркировки. По данным Государственной информационной системе мониторинга товаров (ГИС МТ) (https://gov.crpt.ru) индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована в качестве участника оборота с ДД.ММ.ГГГГ. Анализ данных выявил, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила нарушение порядка представления сведений в Государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации http://gov.crpt.ru/, что привело к реализации предметов одежды, белья постельного, столового, туалетного и кухонного с нарушением установленных требований к такой продукции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 38 мин. при реализации платья женского, цвет разноцветный, размер 52 в количестве 1 шт. по цене 1900 руб. не применен разрешительный режим, то есть товар реализован без проверки кода маркировки. За данное правонарушение постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.12.1 КоАП РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Честный знак - национальная система маркировки и прослеживания товаров, подразумевающая прозрачность всех процессов (от производства и логистики до отслеживания продаж). Маркировка представляет собой нанесение кода DataMatrix, уникального для каждой единицы товара и внесение информации о товаре и коде в базу данных.

Просят суд признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ), место жительство: <адрес>, основной вид деятельности 47.72 - Торговля розничная мужской женской и детской одеждой в специализированных магазинах, адрес электронной почты GAYNETDINOV.60@MAIL.RU, фактическое место осуществления деятельности: <адрес>В, по факту реализации товаров легкой промышленности без маркировки средствами идентификации противоправными в отношении неопределенного круга потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации в ГИС МТ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения предписания). Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации до сведения потребителей, путем опубликования резолютивной части решения в официальном издании <адрес> Республики Башкортостан в соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Опубликованное решение суда предоставить в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, <адрес>х по адресу: <адрес>.

Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, <адрес>х на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 10 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанная информация до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).Материалами дела подтверждается и судом установлено, что согласно акту выездного обследования, составленному Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, <адрес>х ДД.ММ.ГГГГ проведена контрольная закупка в магазине «Подушечка» по адресу: <адрес> В, приобретены товары на общую сумму 800 руб. без маркировки средствами идентификации: 2 набора наволочек (набор - 2 шт.) размером 50x70 по 400 руб. с маркировкой «Алиса».

В ходе проведенных контрольно - надзорных мероприятий выявлены нарушения обязательных требований: ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ), реализовала 2 набора наволочек (набор - 1 пара 2 шт.) размером 50x70 по 401 руб. с маркировкой «Алиса» без маркировки средствами идентификации двумерного штрихового кода в формате Data Matrix. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Подушечка» по адресу: <адрес>В осуществляет продажу предметов одежды, белья постельного, столового, туалетного и кухонного, подлежащие обязательной маркировке средствами идентификации без проверки кода маркировки.

По данным Государственной информационной системе мониторинга товаров (ГИС МТ) (https://gov.crpt.ru) индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована в качестве участника оборота с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 38 мин. при реализации платья женского, цвет разноцветный, размер 52 в количестве 1 шт. по цене 1900 руб. не применен разрешительный режим, то есть товар реализован без проверки кода маркировки, за что постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.12.1 КоАП РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Честный знак - национальная система маркировки и прослеживания товаров, подразумевающая прозрачность всех процессов (от производства и логистики до отслеживания продаж). Маркировка представляет собой нанесение кода DataMatrix, уникального для каждой единицы товара и внесение информации о товаре и коде в базу данных.

Согласно ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В то время как ранее действовавшая редакция статьи (от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ) допускала, в том числе, предъявление требований, целью которых является признание действий ответчика противоправными.

Таким образом, актуальная редакция специального закона, в отличие от ранее действовавшей, не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий организации противоправными.

Между тем, в силу положений ст. ст. 3, 4, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, право определять способ защиты нарушенного права, основания и предмет иска принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку из положений ч. 1 ст. 46 Закона о защите прав потребителей и с учетом ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему делу входит не только факт противоправности действий организации (юридического лица), но и прекращение таких действий, следовательно, правовые основания самостоятельного требования о признании противоправными действий организации в отношении неопределенного круга потребителей отсутствуют.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в иске уполномоченному на обращение с подобного рода требованиями лицу.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основного требования, то законных оснований для возложения на ответчика обязанности в порядке ст. 46 Закона о защите прав потребителей о доведении решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, Шаранском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и их прекращении, отказать.

Ответчик вправе подать в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Сахибгареева