Решение № 2-251/2026 2-251/2026~М-146/2026 М-146/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-251/2026

Дело №2-251/2026

03RS0071-01-2026-000238-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа № по условия которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также распиской в получении денежных средств, являющейся приложением к договору займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик ФИО2 передала истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, идентификационный номер №, право собственности подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога оценен сторонами в размере 500000 руб. Ответчик обязательства по договору займа возврату денежных средств не выполнил, на неоднократные требования о возврате денежных средств не отвечает, игнорирует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ а силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику беспроцентный денежный займ в размере 500000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 500000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской заемщика в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Ответчик ФИО2 свои обязательства, установленные договором займа, по возврату суммы займа в установленный срок не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 500000 руб. основного долга. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Учитывая наличие просроченной задолженности по договору займа, образовавшейся по причине ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, соразмерной стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 500000 руб., определенном сторонами договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 15000 руб., которые подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. основного долга; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 500000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков